Отзыв дарственной
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв дарственной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дело о теневом участнике. Может ли осведомленность контролирующего лица заменить корпоративное одобрение сделки? Комментарий к Определению судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 9 января 2025 года N 305-ЭС24-16398
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Суд также благосклонно отозвался о теории "дарения" недвижимости: поскольку общества не получили за недвижимость денег, это можно считать дарением, а оно между юридическими лицами запрещено.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Суд также благосклонно отозвался о теории "дарения" недвижимости: поскольку общества не получили за недвижимость денег, это можно считать дарением, а оно между юридическими лицами запрещено.
Статья: Спор о признании договора дарения жилого помещения недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)По мнению Ответчика, в момент совершения сделки Даритель понимал значение своих действий и мог руководить ими/на учете в ПНД не состоял, дееспособности лишен не был и не ограничивался, что подтверждается: заключением судебно-психиатрической экспертизы (в том числе - посмертной)/медицинской документацией/письменным отзывом третьего лица - нотариуса, согласно которому Даритель находился в здравом уме и твердой памяти, полностью отдавал себе отчет в своих действиях, понимал значение и последствия совершаемой сделки. Указанные обстоятельства также могут подтвердить ______________________ (Ф.И.О., адрес), которых прошу вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)По мнению Ответчика, в момент совершения сделки Даритель понимал значение своих действий и мог руководить ими/на учете в ПНД не состоял, дееспособности лишен не был и не ограничивался, что подтверждается: заключением судебно-психиатрической экспертизы (в том числе - посмертной)/медицинской документацией/письменным отзывом третьего лица - нотариуса, согласно которому Даритель находился в здравом уме и твердой памяти, полностью отдавал себе отчет в своих действиях, понимал значение и последствия совершаемой сделки. Указанные обстоятельства также могут подтвердить ______________________ (Ф.И.О., адрес), которых прошу вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей.
Судебная практика
Нормативные акты
Статья: Способы разрешения конкуренции требований к разным лицам с помощью института cessio legis и его функциональных аналогов
(Есаян Д.Э.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Наряду со случаями, когда существовала возможность предъявления как договорного, так и кондикционного иска, существовали также и случаи, когда предъявление кондикционного иска было единственно возможным способом защиты интересов субъекта. Так, если должник вернул долг по договору ссуды, но забыл потребовать возврата долговой расписки у кредитора, то он уже не мог этого добиться иском из договора займа. Ведь заем, будучи реальным договором, считался заключенным только в момент передачи денежной суммы, а право требования возникало только на стороне заимодавца. Наконец, также и в случае отзыва дарения даритель мог истребовать вещь обратно лишь на основании иска из неосновательного обогащения <161>.
(Есаян Д.Э.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Наряду со случаями, когда существовала возможность предъявления как договорного, так и кондикционного иска, существовали также и случаи, когда предъявление кондикционного иска было единственно возможным способом защиты интересов субъекта. Так, если должник вернул долг по договору ссуды, но забыл потребовать возврата долговой расписки у кредитора, то он уже не мог этого добиться иском из договора займа. Ведь заем, будучи реальным договором, считался заключенным только в момент передачи денежной суммы, а право требования возникало только на стороне заимодавца. Наконец, также и в случае отзыва дарения даритель мог истребовать вещь обратно лишь на основании иска из неосновательного обогащения <161>.