Право пожизненного проживания приватизация
Подборка наиболее важных документов по запросу Право пожизненного проживания приватизация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 30.08.2023 N 33-1544/2023 по делу N 2-590/2023
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта непринятия наследства.
Требования: 3) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Умерла мать истца. После ее смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являются двое сыновей (истец и его брат, который умер). Его брат наследство после умершей матери не принял, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался. Брат хоть и был зарегистрирован по месту жительства матери, в квартире не проживал, узнав о смерти матери, не пришел на ее похороны, поминки, длительное время злоупотреблял спиртными напитками.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Утверждение в апелляционной жалобе о том, что П.В.В. в ходе приватизации П.Р.В. спорного жилого помещения приобрел право пожизненного проживания и пользования квартирой, отказался от приватизации квартиры в пользу матери, был зарегистрирован в ней до момента своей смерти, не свидетельствует о фактическом принятии наследства П.В.В., открывшимся после смерти П.Р.В., поскольку факт наличия права проживания П.В.В. в принадлежащей П.Р.В. квартире, не является юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию в рассматриваемом споре.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта непринятия наследства.
Требования: 3) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Умерла мать истца. После ее смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являются двое сыновей (истец и его брат, который умер). Его брат наследство после умершей матери не принял, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался. Брат хоть и был зарегистрирован по месту жительства матери, в квартире не проживал, узнав о смерти матери, не пришел на ее похороны, поминки, длительное время злоупотреблял спиртными напитками.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Утверждение в апелляционной жалобе о том, что П.В.В. в ходе приватизации П.Р.В. спорного жилого помещения приобрел право пожизненного проживания и пользования квартирой, отказался от приватизации квартиры в пользу матери, был зарегистрирован в ней до момента своей смерти, не свидетельствует о фактическом принятии наследства П.В.В., открывшимся после смерти П.Р.В., поскольку факт наличия права проживания П.В.В. в принадлежащей П.Р.В. квартире, не является юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию в рассматриваемом споре.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 N 88-34089/2023
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта непринятия наследства.
Требования: 3) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истец указал, что умерла его мать. После ее смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являются двое сыновей (истец и его брат, который умер). Его брат наследство после умершей матери не принял, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался. Брат, хотя и был зарегистрирован по месту жительства матери, в квартире не проживал, узнав о смерти матери, не пришел на ее похороны, поминки, длительное время злоупотреблял спиртными напитками.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Соглашаясь с постановленным решением и отклоняя доводы жалобы о том, что ФИО6 в ходе приватизации ФИО7 спорного жилого помещения приобрел право пожизненного проживания и пользования квартирой, отказался от приватизации квартиры в пользу матери, был зарегистрирован в ней до момента своей смерти, суд апелляционной инстанции указал, что само по себе наличия права проживания ФИО6 в принадлежащей ФИО7 квартире, не является юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию в рамках заявленных требований, поскольку юридически значимым обстоятельством по делу являлось - установление факта совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Регистрация же на одной жилой площади ФИО6 и ФИО7 не является достаточным основанием для вывода о принятии им наследства.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта непринятия наследства.
Требования: 3) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истец указал, что умерла его мать. После ее смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являются двое сыновей (истец и его брат, который умер). Его брат наследство после умершей матери не принял, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался. Брат, хотя и был зарегистрирован по месту жительства матери, в квартире не проживал, узнав о смерти матери, не пришел на ее похороны, поминки, длительное время злоупотреблял спиртными напитками.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Соглашаясь с постановленным решением и отклоняя доводы жалобы о том, что ФИО6 в ходе приватизации ФИО7 спорного жилого помещения приобрел право пожизненного проживания и пользования квартирой, отказался от приватизации квартиры в пользу матери, был зарегистрирован в ней до момента своей смерти, суд апелляционной инстанции указал, что само по себе наличия права проживания ФИО6 в принадлежащей ФИО7 квартире, не является юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию в рамках заявленных требований, поскольку юридически значимым обстоятельством по делу являлось - установление факта совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Регистрация же на одной жилой площади ФИО6 и ФИО7 не является достаточным основанием для вывода о принятии им наследства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: В каких случаях гражданин имеет право на пожизненное проживание в квартире?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Право пожизненного проживания лиц, отказавшихся от участия в приватизации
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Право пожизненного проживания лиц, отказавшихся от участия в приватизации
"Сервитуты: монография"
(Монахов Д.А.)
("Статут", 2023)Другим случаем habitatio в действующем российском праве является право пожизненного проживания при отказе от приватизации. Лицо, отказавшееся от участия в приватизации, сохраняет право бессрочного пользования приватизированным помещением в силу указания ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации". Более того, такое лицо не подлежит выселению по иску нового собственника спорной квартиры в случае ее продажи <1>. Налицо связанное с личностью право проживания в чужой квартире, оказывающееся сильнее права собственности, т.е., собственно, личный сервитут habitatio.
(Монахов Д.А.)
("Статут", 2023)Другим случаем habitatio в действующем российском праве является право пожизненного проживания при отказе от приватизации. Лицо, отказавшееся от участия в приватизации, сохраняет право бессрочного пользования приватизированным помещением в силу указания ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации". Более того, такое лицо не подлежит выселению по иску нового собственника спорной квартиры в случае ее продажи <1>. Налицо связанное с личностью право проживания в чужой квартире, оказывающееся сильнее права собственности, т.е., собственно, личный сервитут habitatio.