Право на обжалование упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на обжалование упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Апелляционное производство в уголовном процессе в западных странах и Российской Федерации
(Селенцов Г.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Во Франции апелляционное производство регулируется Уголовно-процессуальным кодексом. Право на обжалование содержится в преамбуле УПК Франции: "Каждый осужденный имеет право на рассмотрение его приговора другим судом".
(Селенцов Г.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Во Франции апелляционное производство регулируется Уголовно-процессуальным кодексом. Право на обжалование содержится в преамбуле УПК Франции: "Каждый осужденный имеет право на рассмотрение его приговора другим судом".
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Комментируемая статья содержит перечень лиц, которые наделены правом обжалования постановления суда, вынесенного в порядке ст. 443 УПК РФ. Тот факт, что оно может быть обжаловано не только защитником, потерпевшим, его представителем, законным представителем лица и прокурором, но и близким родственником лица, означает, что таким правом наделены близкие родственники, даже и не допущенные к участию в уголовном деле в качестве законных представителей (ст. 437 УПК РФ).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Комментируемая статья содержит перечень лиц, которые наделены правом обжалования постановления суда, вынесенного в порядке ст. 443 УПК РФ. Тот факт, что оно может быть обжаловано не только защитником, потерпевшим, его представителем, законным представителем лица и прокурором, но и близким родственником лица, означает, что таким правом наделены близкие родственники, даже и не допущенные к участию в уголовном деле в качестве законных представителей (ст. 437 УПК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 123 "Право обжалования" УПК РФСТАТЬЯ 123 "ПРАВО ОБЖАЛОВАНИЯ" УПК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 123 "Право обжалования" УПК РФСТАТЬЯ 123 "ПРАВО ОБЖАЛОВАНИЯ" УПК РФ
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"Должностное лицо учреждения или органа, исполняющего наказание, может быть представителем в суде при наличии доверенности от начальника этого учреждения или органа, исполняющего наказание. Однако такое должностное лицо не вправе обжаловать постановление суда в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, так как в соответствии с законом (главами 45.1, 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его законному представителю, адвокату, прокурору, а также потерпевшему, его законному представителю, представителю.
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"Должностное лицо учреждения или органа, исполняющего наказание, может быть представителем в суде при наличии доверенности от начальника этого учреждения или органа, исполняющего наказание. Однако такое должностное лицо не вправе обжаловать постановление суда в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, так как в соответствии с законом (главами 45.1, 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его законному представителю, адвокату, прокурору, а также потерпевшему, его законному представителю, представителю.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"23. Согласно статье 127 УПК РФ не вступившее в законную силу постановление судьи, принятое по жалобе, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, а вступившее в законную силу постановление судьи - в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, лицами, указанными соответственно в статьях 389.1 и 401.2 УПК РФ. При этом уголовно-процессуальный закон не наделяет должностных лиц органов дознания и предварительного следствия, чьи действия (бездействие) и решения оспаривались в порядке статьи 125 УПК РФ, правом на обжалование постановления судьи.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"23. Согласно статье 127 УПК РФ не вступившее в законную силу постановление судьи, принятое по жалобе, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, а вступившее в законную силу постановление судьи - в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, лицами, указанными соответственно в статьях 389.1 и 401.2 УПК РФ. При этом уголовно-процессуальный закон не наделяет должностных лиц органов дознания и предварительного следствия, чьи действия (бездействие) и решения оспаривались в порядке статьи 125 УПК РФ, правом на обжалование постановления судьи.
Статья: Иные заинтересованные лица как субъекты права на обжалование судебного решения: когда права и законные интересы признают нарушенными
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)В ходе реформы 2013 года в Уголовно-процессуальном кодексе РФ впервые на нормативном уровне было закреплено, что право апелляционного, кассационного и надзорного обжалования не является прерогативой сторон процесса, но принадлежит иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (ст. 389.1, 401.2, 412.1 УПК РФ). КС РФ данный подход был сформулирован еще раньше <1>. Вместе с тем и по сей день "иные заинтересованные лица" испытывают значительные сложности в процессе реализации своего права на судебную защиту при обжаловании судебных решений по уголовным делам. Наибольшие затруднения возникают при обжаловании итоговых судебных решений. Поскольку такие субъекты о времени и месте судебных заседаний не уведомляются, копии судебных решений им не направляют, о нарушении своих прав они зачастую узнают уже после вступления приговора в силу, то первый барьер, который надо преодолеть, - это восстановить срок на обжалование. Однако успешное восстановление срока, разумеется, не гарантирует того, что после этого заинтересованное лицо будет признано надлежащим субъектом обжалования, а его жалоба - рассмотрена по существу <2>. Довольно часто указанные лица вынуждены проходить не одну проверочную инстанцию, прежде чем им удается (или не удается) убедить суд в своей фактической заинтересованности и отстоять право на обжалование, прямо предоставленное УПК РФ.
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)В ходе реформы 2013 года в Уголовно-процессуальном кодексе РФ впервые на нормативном уровне было закреплено, что право апелляционного, кассационного и надзорного обжалования не является прерогативой сторон процесса, но принадлежит иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (ст. 389.1, 401.2, 412.1 УПК РФ). КС РФ данный подход был сформулирован еще раньше <1>. Вместе с тем и по сей день "иные заинтересованные лица" испытывают значительные сложности в процессе реализации своего права на судебную защиту при обжаловании судебных решений по уголовным делам. Наибольшие затруднения возникают при обжаловании итоговых судебных решений. Поскольку такие субъекты о времени и месте судебных заседаний не уведомляются, копии судебных решений им не направляют, о нарушении своих прав они зачастую узнают уже после вступления приговора в силу, то первый барьер, который надо преодолеть, - это восстановить срок на обжалование. Однако успешное восстановление срока, разумеется, не гарантирует того, что после этого заинтересованное лицо будет признано надлежащим субъектом обжалования, а его жалоба - рассмотрена по существу <2>. Довольно часто указанные лица вынуждены проходить не одну проверочную инстанцию, прежде чем им удается (или не удается) убедить суд в своей фактической заинтересованности и отстоять право на обжалование, прямо предоставленное УПК РФ.
Статья: Обжалование решений о возмещении процессуальных издержек, вынесенных в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Но, как уже было сказано, в правоотношении по возмещению процессуальных издержек участвуют два субъекта: лицо, понесшее расходы в связи с привлечением его к производству по уголовному делу, и государство в лице субъектов, уполномоченных на производство по данному делу и, в силу этого, на распоряжение средствами бюджета, выделенными на указанные цели. Следовательно, законодателю необходимо определить, кто из участников уголовного судопроизводства вправе участвовать в заседании суда от имени государства. Общепризнано, что в интересах бюджета и казны выступает прокурор, наделенный уголовно-процессуальным законом соответствующими правами, например правом предъявления иска в защиту интересов Российской Федерации (ч. 3 ст. 44 УПК РФ), правом обжалования судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Нет оснований подвергать сомнению его полномочия и в рассматриваемой ситуации.
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Но, как уже было сказано, в правоотношении по возмещению процессуальных издержек участвуют два субъекта: лицо, понесшее расходы в связи с привлечением его к производству по уголовному делу, и государство в лице субъектов, уполномоченных на производство по данному делу и, в силу этого, на распоряжение средствами бюджета, выделенными на указанные цели. Следовательно, законодателю необходимо определить, кто из участников уголовного судопроизводства вправе участвовать в заседании суда от имени государства. Общепризнано, что в интересах бюджета и казны выступает прокурор, наделенный уголовно-процессуальным законом соответствующими правами, например правом предъявления иска в защиту интересов Российской Федерации (ч. 3 ст. 44 УПК РФ), правом обжалования судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Нет оснований подвергать сомнению его полномочия и в рассматриваемой ситуации.