Право на обнародование произведения
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на обнародование произведения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности исполнения исполнительных документов в сфере авторского права и интеллектуальной собственности
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Прежде всего отметим, что действующее российское законодательство об исполнительном производстве прямо предусматривает возможность обращения взыскания на имущественные права, включая исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (авторского права) и права требования, порождаемые соответствующими специальными договорными конструкциями <1>. Безусловно, что имущественные права составляют особый вид имущества, чему соответствует их специальный правовой режим. Так, исполнительский иммунитет, предусмотренный гражданским законодательством в отношении исключительного права автора на произведения литературы, науки и искусства <2>, согласно имеющимся взглядам в юридическом сообществе, служит следствием личного оттенка имущественных авторских прав, ориентиром на обеспечение автору имущественных гарантий в аспекте социально-экономической важности исключительного права, реализацией постулата о неразрывности моральных и имущественных прав автора <3>. Полагаем, что, на первый взгляд, абсолютное действие указанного иммунитета следует признать обоснованным в аспекте поддержания баланса интересов должника и кредитора, а допущенный судебной практикой сущностный подход к возможности обращения взыскания на единственное жилье должника <4> неприменимым. Однако невозможно исключать экономический потенциал конкретного произведения, что требует осуществить известную выборку или предусмотреть исчерпывающую формулировку ограничений из общего правила о возможности обращения взыскания на любой объект авторского права. Например, программное обеспечение, правовой режим которого тождественен правовому режиму литературного произведения, может быть успешно коммерциализирован должником в дальнейшем. В то же время исключительное право автора неразрывно связано с неимущественными правами, в частности, правом на обнародование произведения. Представляется, что размещение информации о проведении торгов на предмет реализации исключительного права на произведение науки, литературы и искусства влечет нарушение неимущественного права автора. В связи с этим допущение реализации с торгов исключительного права автора на необнародованное произведение до момента заключения сделки с конкретным лицом может чрезмерно ограничивать категорию прав, которая неразрывно связана с личностью автора <5>. На наш взгляд, содержание исполнительского иммунитета в отношении объектов авторского права требует качественного пересмотра с учетом экономического потенциала и вида такого объекта, что, тем не менее, должно обеспечивать личные интересы автора.
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Прежде всего отметим, что действующее российское законодательство об исполнительном производстве прямо предусматривает возможность обращения взыскания на имущественные права, включая исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (авторского права) и права требования, порождаемые соответствующими специальными договорными конструкциями <1>. Безусловно, что имущественные права составляют особый вид имущества, чему соответствует их специальный правовой режим. Так, исполнительский иммунитет, предусмотренный гражданским законодательством в отношении исключительного права автора на произведения литературы, науки и искусства <2>, согласно имеющимся взглядам в юридическом сообществе, служит следствием личного оттенка имущественных авторских прав, ориентиром на обеспечение автору имущественных гарантий в аспекте социально-экономической важности исключительного права, реализацией постулата о неразрывности моральных и имущественных прав автора <3>. Полагаем, что, на первый взгляд, абсолютное действие указанного иммунитета следует признать обоснованным в аспекте поддержания баланса интересов должника и кредитора, а допущенный судебной практикой сущностный подход к возможности обращения взыскания на единственное жилье должника <4> неприменимым. Однако невозможно исключать экономический потенциал конкретного произведения, что требует осуществить известную выборку или предусмотреть исчерпывающую формулировку ограничений из общего правила о возможности обращения взыскания на любой объект авторского права. Например, программное обеспечение, правовой режим которого тождественен правовому режиму литературного произведения, может быть успешно коммерциализирован должником в дальнейшем. В то же время исключительное право автора неразрывно связано с неимущественными правами, в частности, правом на обнародование произведения. Представляется, что размещение информации о проведении торгов на предмет реализации исключительного права на произведение науки, литературы и искусства влечет нарушение неимущественного права автора. В связи с этим допущение реализации с торгов исключительного права автора на необнародованное произведение до момента заключения сделки с конкретным лицом может чрезмерно ограничивать категорию прав, которая неразрывно связана с личностью автора <5>. На наш взгляд, содержание исполнительского иммунитета в отношении объектов авторского права требует качественного пересмотра с учетом экономического потенциала и вида такого объекта, что, тем не менее, должно обеспечивать личные интересы автора.
Статья: Условия выдачи принудительной лицензии в отношении различных объектов интеллектуальной собственности: предварительные условия, возможные условия в отношении объектов авторского и смежных прав
(Андрущенко И.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 3)Данное условие не предполагает наличия автора, а соответственно, и его права на обнародование произведения. При этом важно проводить разграничение, практикуемое в некоторых юрисдикциях <26>, согласно которому право на обнародование произведения отделяется от права на его опубликование. В соответствии с таким подходом право автора на обнародование своего произведения считается исчерпанным с момента его смерти. В результате наследники получают лишь право на опубликование произведения.
(Андрущенко И.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 3)Данное условие не предполагает наличия автора, а соответственно, и его права на обнародование произведения. При этом важно проводить разграничение, практикуемое в некоторых юрисдикциях <26>, согласно которому право на обнародование произведения отделяется от права на его опубликование. В соответствии с таким подходом право автора на обнародование своего произведения считается исчерпанным с момента его смерти. В результате наследники получают лишь право на опубликование произведения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1268. Право на обнародование произведения
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1268. Право на обнародование произведения
Статья: Интеллектуальные права: понятие и виды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Публикатору принадлежит право на указание своего имени на экземплярах обнародованного им произведения и в иных случаях его использования, в том числе при переводе или другой переработке произведения, право на обнародование произведения (исключительное право публикатора на обнародованное им произведение) (п. 1 ст. 1338 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Публикатору принадлежит право на указание своего имени на экземплярах обнародованного им произведения и в иных случаях его использования, в том числе при переводе или другой переработке произведения, право на обнародование произведения (исключительное право публикатора на обнародованное им произведение) (п. 1 ст. 1338 ГК РФ).
Вопрос: Об НДС при предоставлении ИП, применяющим УСН, прав использования обнародованных произведений автора, в том числе в рамках агентского договора.
(Письмо Минфина России от 04.04.2025 N 03-07-11/33546)Вопрос: Об НДС при предоставлении ИП, применяющим УСН, прав использования обнародованных произведений автора, в том числе в рамках агентского договора.
(Письмо Минфина России от 04.04.2025 N 03-07-11/33546)Вопрос: Об НДС при предоставлении ИП, применяющим УСН, прав использования обнародованных произведений автора, в том числе в рамках агентского договора.
Статья: Свободное использование охраняемого произведения: субъективное право или ограничение исключительного права?
(Овчинников И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2)Но разве не отличаются столь же разнонаправленными чертами, например, право на обнародование произведения (ст. 1268 ГК РФ), право доступа (ст. 1292 ГК РФ) или право на отзыв произведения (ст. 1269 ГК РФ)? Первые два обладают ярко выраженным смешанным, комплексным характером, сочетающим имущественные и неимущественные элементы, что многократно отмечалось в научных работах. Что касается права на отзыв произведения, то его черты настолько оригинальны среди других интеллектуальных прав, что оно больше напоминает право на односторонний отказ от договора или, как было предложено в литературе, секундарное право <12>, нежели личное неимущественное, которым его по традиции считают и в российской, и в европейской доктрине авторского права.
(Овчинников И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2)Но разве не отличаются столь же разнонаправленными чертами, например, право на обнародование произведения (ст. 1268 ГК РФ), право доступа (ст. 1292 ГК РФ) или право на отзыв произведения (ст. 1269 ГК РФ)? Первые два обладают ярко выраженным смешанным, комплексным характером, сочетающим имущественные и неимущественные элементы, что многократно отмечалось в научных работах. Что касается права на отзыв произведения, то его черты настолько оригинальны среди других интеллектуальных прав, что оно больше напоминает право на односторонний отказ от договора или, как было предложено в литературе, секундарное право <12>, нежели личное неимущественное, которым его по традиции считают и в российской, и в европейской доктрине авторского права.
Готовое решение: Как передать права на программное обеспечение
(КонсультантПлюс, 2026)право на обнародование произведения, то есть право впервые сделать произведение доступным для всеобщего сведения любым способом или дать согласие на такие действия (п. 1 ст. 1268 ГК РФ). Гражданский кодекс РФ также не указывает, что это право можно передать другому лицу;
(КонсультантПлюс, 2026)право на обнародование произведения, то есть право впервые сделать произведение доступным для всеобщего сведения любым способом или дать согласие на такие действия (п. 1 ст. 1268 ГК РФ). Гражданский кодекс РФ также не указывает, что это право можно передать другому лицу;
Статья: Право на отзыв: комментарий к ст. 1269 ГК РФ
(Кастерин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Ключевые слова: право на отзыв, секундарное право, автор, обнародование произведения, односторонний отказ.
(Кастерин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Ключевые слова: право на отзыв, секундарное право, автор, обнародование произведения, односторонний отказ.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1268. Право на обнародование произведения
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1268. Право на обнародование произведения
Статья: Произведения уличной живописи и татуировки: содержание и защита личных неимущественных прав автора
(Сивергин А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)Кроме того, именно осуществляя свое право на обнародование произведения, автор вводит его в область экономических категорий, уточняя, в какой форме и в какой мере его можно использовать. Все это позволяет некоторым ученым заявлять о смешанной природе права на обнародование <21>. Однако представляется правильным определять рассматриваемое право в качестве личного неимущественного, а не в качестве исключительного или иного права, сочетающего признаки обеих групп (ст. 1226, подп. 5 п. 2 ст. 1255 ГК РФ). Основано это на том, что право на обнародование тесно связано с личностью автора (в случае его смерти обнародование возможно только при соблюдении условия о непротиворечии выраженной при жизни воле автора) и лишь создает предпосылку для реализации исключительного права, не являясь частью последнего.
(Сивергин А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)Кроме того, именно осуществляя свое право на обнародование произведения, автор вводит его в область экономических категорий, уточняя, в какой форме и в какой мере его можно использовать. Все это позволяет некоторым ученым заявлять о смешанной природе права на обнародование <21>. Однако представляется правильным определять рассматриваемое право в качестве личного неимущественного, а не в качестве исключительного или иного права, сочетающего признаки обеих групп (ст. 1226, подп. 5 п. 2 ст. 1255 ГК РФ). Основано это на том, что право на обнародование тесно связано с личностью автора (в случае его смерти обнародование возможно только при соблюдении условия о непротиворечии выраженной при жизни воле автора) и лишь создает предпосылку для реализации исключительного права, не являясь частью последнего.
Статья: О понятии искусственного интеллекта и правовом режиме произведений, созданных им без творческого участия человека
(Борисова Л.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)В правовой доктрине предложено регулирование исследуемых отношений нормами авторского права посредством создания института, аналогичного правовому регулированию авторского заказа. В этом случае пользователь выступает в качестве заказчика, по заданию которого ИИ создает произведение. Исключительные права за вознаграждение разработчику ИИ, а также право на обнародование произведения передаются заказчику, а личные неимущественные авторские права не учитываются, так как они неразрывно связаны с личностью автора - человека, которым ИИ не является <39>.
(Борисова Л.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)В правовой доктрине предложено регулирование исследуемых отношений нормами авторского права посредством создания института, аналогичного правовому регулированию авторского заказа. В этом случае пользователь выступает в качестве заказчика, по заданию которого ИИ создает произведение. Исключительные права за вознаграждение разработчику ИИ, а также право на обнародование произведения передаются заказчику, а личные неимущественные авторские права не учитываются, так как они неразрывно связаны с личностью автора - человека, которым ИИ не является <39>.
Статья: Защита авторских прав на произведения, созданные искусственным интеллектом или с его помощью
(Кириллова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Представленные классификации не решают проблему правового регулирования отношений в сфере создания творческих произведений с участием искусственного интеллекта. Перспективным видится создание нового института "Защита авторских прав произведений, созданных ИИ или с помощью ИИ". Думается, что в настоящее время признавать право авторства за ИИ нецелесообразно и преждевременно, поэтому правоотношения в сфере создания произведений ИИ могут регулироваться аналогично правоотношениям об авторском заказе. При таком подходе пользователь будет выступать в качестве заказчика, по заданию которого ИИ создает творческое произведение. В этом случае заказчику будут переданы только исключительные права и право на обнародование произведения, а право авторства, право на имя и на неприкосновенность произведения не будут учитываться, так как они являются личными правами, неразрывно связанными с личностью автора. Поскольку искусственный интеллект на современном этапе технического развития не может выступать в качестве субъекта права, то и личными неимущественными правами он не обладает. Применение конструкции авторского заказа к правоотношениям в сфере создания творческих произведений ИИ может урегулировать ряд возникающих проблем, например, исключительные права могут быть переданы заказчику с условием, что он предоставит лицензию разработчику искусственного интеллекта. Таким образом, регулируется передача исключительных прав и прав на обнародование произведения, а другие авторские права игнорируются. Исключительные права могут остаться за разработчиком искусственного интеллекта, если доступ к платформе является бесплатным, а лицензия будет предоставлена пользователю. Варианты могут быть различными с учетом специфики правоотношений, в которых использован искусственный интеллект для создания творческих произведений. Следует признать, что искусственный интеллект стремительно развивается, и некоторые специалисты делают смелые прогнозы - например, предполагается, что ИИ будет приравнен к человеческому интеллекту с ограниченным объемом прав. Сегодня же искусственный интеллект является средством для достижения определенных целей в различных сферах, включая авторские права.
(Кириллова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Представленные классификации не решают проблему правового регулирования отношений в сфере создания творческих произведений с участием искусственного интеллекта. Перспективным видится создание нового института "Защита авторских прав произведений, созданных ИИ или с помощью ИИ". Думается, что в настоящее время признавать право авторства за ИИ нецелесообразно и преждевременно, поэтому правоотношения в сфере создания произведений ИИ могут регулироваться аналогично правоотношениям об авторском заказе. При таком подходе пользователь будет выступать в качестве заказчика, по заданию которого ИИ создает творческое произведение. В этом случае заказчику будут переданы только исключительные права и право на обнародование произведения, а право авторства, право на имя и на неприкосновенность произведения не будут учитываться, так как они являются личными правами, неразрывно связанными с личностью автора. Поскольку искусственный интеллект на современном этапе технического развития не может выступать в качестве субъекта права, то и личными неимущественными правами он не обладает. Применение конструкции авторского заказа к правоотношениям в сфере создания творческих произведений ИИ может урегулировать ряд возникающих проблем, например, исключительные права могут быть переданы заказчику с условием, что он предоставит лицензию разработчику искусственного интеллекта. Таким образом, регулируется передача исключительных прав и прав на обнародование произведения, а другие авторские права игнорируются. Исключительные права могут остаться за разработчиком искусственного интеллекта, если доступ к платформе является бесплатным, а лицензия будет предоставлена пользователю. Варианты могут быть различными с учетом специфики правоотношений, в которых использован искусственный интеллект для создания творческих произведений. Следует признать, что искусственный интеллект стремительно развивается, и некоторые специалисты делают смелые прогнозы - например, предполагается, что ИИ будет приравнен к человеческому интеллекту с ограниченным объемом прав. Сегодня же искусственный интеллект является средством для достижения определенных целей в различных сферах, включая авторские права.
Статья: К вопросу определения пределов действия запрета автора на обнародование своего произведения
(Калятин В.О.)
("Закон", 2024, N 6)<7> Гаврилов Э. Право на обнародование произведения // Хозяйство и право. 2010. N 4. С. 30 - 37; СПС "КонсультантПлюс".
(Калятин В.О.)
("Закон", 2024, N 6)<7> Гаврилов Э. Право на обнародование произведения // Хозяйство и право. 2010. N 4. С. 30 - 37; СПС "КонсультантПлюс".