Жалоба в роспатент
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба в роспатент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 277 "Форма и содержание кассационной жалобы" АПК РФ"Вместе с тем доказательств направления кассационной жалобы в адрес Роспатента, который является третьим лицом по делу, совместно с жалобой не представлено, что свидетельствует о несоблюдении заявителем требования, предусмотренного пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 200 "Судебное разбирательство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц" АПК РФ"Заявитель кассационной жалобы отмечает, что суд первой инстанции, согласившись с Роспатентом в том, что сведения, подтверждающие влияние признаков изобретения на возможность получения технического результата, должны содержаться непосредственно в описании изобретения, неверно распределил бремя доказывания, поскольку в силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, делая вывод о том, что отличительный признак не является существенным, Роспатент не мог ограничиться простым возложением на патентообладателя требования о представлении сведений, подтверждающих невозможность достижения технического результата в отсутствие того или иного признака, а обязан был исходить из существенности признака, представив доказательства обратного."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: 10 лет работы Суда по интеллектуальным правам: итоги влияния на судебную практику
(Ситдикова Р.И., Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Если вопрос носит общий характер и не связан со спецификой регулирования права интеллектуальной собственности в России, Суд по интеллектуальным правам исследует, как этот вопрос решается в иностранных правопорядках и насколько он применим к решению возникшего вопроса с учетом действующего в России регулирования. Например, в практике возник вопрос об условиях регистрации обозначений, включающих географические объекты <21>. В тексте постановления Суда по интеллектуальным правам просматривается детальное ознакомление с опытом Суда Европейского союза и ведомства Европейского союза по интеллектуальной собственности. В кассационной жалобе Роспатент указывал, что суд не учел некий принятый в мировой практике подход, в принципе не допускающий существование товарных знаков, опосредующих географические наименования. Анализ практики Европейского союза позволил суду опровергнуть такой довод, указав при этом на верную с точки зрения российского законодательства методологию оценки подобных обозначений.
(Ситдикова Р.И., Ситдиков Р.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Если вопрос носит общий характер и не связан со спецификой регулирования права интеллектуальной собственности в России, Суд по интеллектуальным правам исследует, как этот вопрос решается в иностранных правопорядках и насколько он применим к решению возникшего вопроса с учетом действующего в России регулирования. Например, в практике возник вопрос об условиях регистрации обозначений, включающих географические объекты <21>. В тексте постановления Суда по интеллектуальным правам просматривается детальное ознакомление с опытом Суда Европейского союза и ведомства Европейского союза по интеллектуальной собственности. В кассационной жалобе Роспатент указывал, что суд не учел некий принятый в мировой практике подход, в принципе не допускающий существование товарных знаков, опосредующих географические наименования. Анализ практики Европейского союза позволил суду опровергнуть такой довод, указав при этом на верную с точки зрения российского законодательства методологию оценки подобных обозначений.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Аналогичные правовые подходы применены в Постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2017 по делу N СИП-676/2016 (Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2017 N 300-КГ17-12151 по делу N СИП-676/2016 в передаче кассационной жалобы Роспатента для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Аналогичные правовые подходы применены в Постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2017 по делу N СИП-676/2016 (Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2017 N 300-КГ17-12151 по делу N СИП-676/2016 в передаче кассационной жалобы Роспатента для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано).
Нормативные акты
Приказ Минэкономразвития России от 29.09.2016 N 616
(ред. от 07.06.2017)
"Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по аттестации и регистрации патентных поверенных Российской Федерации, выдаче патентным поверенным свидетельств"
(Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2016 N 44961)Информация для заявителя о его праве подать жалобу
(ред. от 07.06.2017)
"Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по аттестации и регистрации патентных поверенных Российской Федерации, выдаче патентным поверенным свидетельств"
(Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2016 N 44961)Информация для заявителя о его праве подать жалобу