Правила землепользования Бийск
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила землепользования Бийск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 25.07.2011 N ВАС-8804/11 по делу N А03-9680/2010
В передаче дела по иску о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отнесении земельного участка к другой категории, и обязании произвести перерасчет арендной платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что доказательств того, что вид разрешенного использования участка изменен в установленном порядке, не представлено.В соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 8 Закона Алтайского края от 29.12.2009 N 120-ЗС "О градостроительной деятельности на территории Алтайского края" к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности относится, в том числе проведение публичных слушаний по вопросам изменения одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки.
В передаче дела по иску о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отнесении земельного участка к другой категории, и обязании произвести перерасчет арендной платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что доказательств того, что вид разрешенного использования участка изменен в установленном порядке, не представлено.В соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 8 Закона Алтайского края от 29.12.2009 N 120-ЗС "О градостроительной деятельности на территории Алтайского края" к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности относится, в том числе проведение публичных слушаний по вопросам изменения одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки.
Административная практика
Решение Алтайского республиканского УФАС России от 10.02.2021 по делу N РНП04-255/21
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В ходе анализа представленной заказчиком и подрядчиком электронной переписки (admin_turochak@mail.ru, ifree91@mail.ru, swa8@rambler.ru) Комиссией УФАС по РА установлено, что переписка сторонами по контракту велась, в том числе в неофициальном формате, что подтверждено сторонами на заседании Комиссии УФАС по РА. Подтверждены факты предоставления заказчиком 13.02.2020 г. подрядчику ссылки на генеральные планы, однако, доказательств наличия по данной ссылке генеральных планов всех населенных пунктов, в отношении которых необходимо внести изменения, Комиссии УФАС по РА заказчиком не представлено. 17.02.2020 г. ООО "С" направило в адрес Администрации МО "Турочакский район" запрос на предоставление перечня населенных пунктов, в материалы которых необходимо внести изменения; градостроительных документов, в которые необходимо внести изменения (генеральные планы населенных пунктов, кадастровые планы этих населенных пунктов, правила землепользования и застройки поселений). 07.05.2020 г., 19.05.2020 г. подрядчиком повторно запрошены кадастровые планы населенных пунктов, указан перечень поселений, по которым необходимы данные сведения. 15.05.2020 г. подрядчиком сообщено заказчику о том, что отсутствуют генеральные планы с. Шунарак, с. Каначак, с. Ново-Троицк, с. Турочак, с. Сов-Байгол, с. Стретинка, с. Каяшкан, с. Тондошка, с. Санькин Аил, с. Огни, с. Верх-Бийск, 16.06.2020 г. повторно запрошен ГП по с. Турочак, 31.08.2020 по с. Иткуч и с. Каяшкан.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В ходе анализа представленной заказчиком и подрядчиком электронной переписки (admin_turochak@mail.ru, ifree91@mail.ru, swa8@rambler.ru) Комиссией УФАС по РА установлено, что переписка сторонами по контракту велась, в том числе в неофициальном формате, что подтверждено сторонами на заседании Комиссии УФАС по РА. Подтверждены факты предоставления заказчиком 13.02.2020 г. подрядчику ссылки на генеральные планы, однако, доказательств наличия по данной ссылке генеральных планов всех населенных пунктов, в отношении которых необходимо внести изменения, Комиссии УФАС по РА заказчиком не представлено. 17.02.2020 г. ООО "С" направило в адрес Администрации МО "Турочакский район" запрос на предоставление перечня населенных пунктов, в материалы которых необходимо внести изменения; градостроительных документов, в которые необходимо внести изменения (генеральные планы населенных пунктов, кадастровые планы этих населенных пунктов, правила землепользования и застройки поселений). 07.05.2020 г., 19.05.2020 г. подрядчиком повторно запрошены кадастровые планы населенных пунктов, указан перечень поселений, по которым необходимы данные сведения. 15.05.2020 г. подрядчиком сообщено заказчику о том, что отсутствуют генеральные планы с. Шунарак, с. Каначак, с. Ново-Троицк, с. Турочак, с. Сов-Байгол, с. Стретинка, с. Каяшкан, с. Тондошка, с. Санькин Аил, с. Огни, с. Верх-Бийск, 16.06.2020 г. повторно запрошен ГП по с. Турочак, 31.08.2020 по с. Иткуч и с. Каяшкан.