Правила пребывания посетителей в суде

Подборка наиболее важных документов по запросу Правила пребывания посетителей в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2024 N 88а-8908/2024
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава.
Обстоятельства: Истец указал, что в здании суда судебный пристав угрожал истцу, обвинял в нарушении порядка, при этом доказательств не представил, протокол об административном правонарушении не составил.
Решение: Отказано.
Доводы кассационной жалобы о том, что исследованные судами доказательства в том числе записи камер видеонаблюдения не подтверждают допущенные административным истцом нарушения правил пребывания посетителей в суде, судебной коллегией отклоняются, поскольку переоценка доказательств не отнесена процессуальным законом к полномочиям суда кассационной инстанции.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2024 N 16-1827/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению порядка деятельности судов.
Решение: Удовлетворено.
Утверждения заявителя, указывающие на недействительность Правил пребывания посетителей в Борском городском суде Нижегородской области, утвержденных председателем Борского городского суда Нижегородской области 1 февраля 2018 г., материалами дела и приложением к рассматриваемой жалобе не подтверждается.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Правила поведения в суде
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
Постановлением Совета судей РФ от 07.12.2023 N 32 утверждены Типовые правилах пребывания посетителей в судах (далее - Правила пребывания).
Статья: Судебная культура в цивилистическом процессе: постановка проблемы и перспективы трансформации
(Зарубина М.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)
4. Воспитательная функция напрямую связана с правосознанием населения, заставляет активно участвовать в правовой жизни и получать знания, умения и навыки, способные удовлетворить потребности члена общества правомерным путем. Судебная атрибутика, профессионализм судей, понятные и качественные (структурно-логические) законы культивируют правовой долг и совесть. В судах встречаются также инструкции о правилах пребывания посетителей в судебном учреждении, которые, несмотря на то, что по своей сути носят ознакомительный (информационный) характер, предназначены для обеспечения порядка в судебном заседании <45>. Судебная культура проявляется и в негативном аспекте, когда виновное лицо требуется привлечь к процессуальной ответственности. Так, по делу о выселении ответчики более двух раз предупреждались о применении к ним ч. 2 ст. 159 ГПК РФ, однако продолжили нарушать порядок судебного заседания, игнорируя все распоряжения председательствующего и не желая соблюдать регламент суда, вследствие чего были правомерно удалены из зала судебного заседания (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. N 88-24516/2020).

Нормативные акты