Судебная система 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная система 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)105. Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 1 октября 2019 г. N 225 // Бюллетень актов по судебной системе. 2019. N 12. - Приказ Судебного Департамента при ВС РФ от 01.10.2019 N 225.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)105. Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 1 октября 2019 г. N 225 // Бюллетень актов по судебной системе. 2019. N 12. - Приказ Судебного Департамента при ВС РФ от 01.10.2019 N 225.
Статья: О перспективах перераспределения судебной компетенции по делам приказного производства
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Аргумент о необходимости радикального снижения судебной нагрузки выглядит в немалой степени однобоким. Так, согласно заявлениям руководства судебной системы в 2019 г. суды в приказном производстве рассмотрели 6,7 млн требований <25>. Готовы ли нотариусы на современном этапе принять от судебной системы "подарок" в виде столь значительной нагрузки? Серьезных исследований по этому вопросу не проводилось. Думается, что передача такого количества дел в органы нотариата с высокой долей вероятности лишь парализует деятельность нотариусов.
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Аргумент о необходимости радикального снижения судебной нагрузки выглядит в немалой степени однобоким. Так, согласно заявлениям руководства судебной системы в 2019 г. суды в приказном производстве рассмотрели 6,7 млн требований <25>. Готовы ли нотариусы на современном этапе принять от судебной системы "подарок" в виде столь значительной нагрузки? Серьезных исследований по этому вопросу не проводилось. Думается, что передача такого количества дел в органы нотариата с высокой долей вероятности лишь парализует деятельность нотариусов.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.3 "Порядок и условия начала и прекращения применения единого сельскохозяйственного налога" главы 26.1 "Система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог)" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В ходе проверки сельскохозяйственного производственного кооператива инспекция пришла к выводу, что субсидия, полученная кооперативом в целях возмещения затрат на производство и реализацию, не является доходом от реализации и для целей применения ЕСХН не участвует в расчете доли выручки от реализации сельскохозяйственной продукции. Поскольку в результате перерасчета доля целевого дохода кооператива составила менее 70 процентов, были доначислены налоги по общей системе налогообложения. Кооператив указал, что спорные субсидии тесно связаны с реализацией и увеличивали цену реализованной сельскохозяйственной продукции. Кроме того, доля дохода от реализации сельскохозяйственной продукции в 2019 году превысила 70 процентов, в связи с чем кооператив вправе был применять в 2019 году ЕСХН. Суд отклонил доводы налогоплательщика, подчеркнув, что спорные субсидии выступали внереализационным доходом и не могли участвовать в расчете доли доходов от реализации сельскохозяйственной продукции. И хотя доля целевого дохода кооператива в 2019 году превысила 70 процентов, но в более ранние периоды (2017 - 2018 годы) кооператив не соблюдал минимальный лимит. Поскольку в 2018 году оснований для применения ЕСХН у кооператива не было, то с учетом положений п. 7 ст. 346.3 НК РФ он не вправе был применять режим ЕСХН и в 2019 году. Суд признал правомерным доначисление налогов по общей системе налогообложения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В ходе проверки сельскохозяйственного производственного кооператива инспекция пришла к выводу, что субсидия, полученная кооперативом в целях возмещения затрат на производство и реализацию, не является доходом от реализации и для целей применения ЕСХН не участвует в расчете доли выручки от реализации сельскохозяйственной продукции. Поскольку в результате перерасчета доля целевого дохода кооператива составила менее 70 процентов, были доначислены налоги по общей системе налогообложения. Кооператив указал, что спорные субсидии тесно связаны с реализацией и увеличивали цену реализованной сельскохозяйственной продукции. Кроме того, доля дохода от реализации сельскохозяйственной продукции в 2019 году превысила 70 процентов, в связи с чем кооператив вправе был применять в 2019 году ЕСХН. Суд отклонил доводы налогоплательщика, подчеркнув, что спорные субсидии выступали внереализационным доходом и не могли участвовать в расчете доли доходов от реализации сельскохозяйственной продукции. И хотя доля целевого дохода кооператива в 2019 году превысила 70 процентов, но в более ранние периоды (2017 - 2018 годы) кооператив не соблюдал минимальный лимит. Поскольку в 2018 году оснований для применения ЕСХН у кооператива не было, то с учетом положений п. 7 ст. 346.3 НК РФ он не вправе был применять режим ЕСХН и в 2019 году. Суд признал правомерным доначисление налогов по общей системе налогообложения.
Нормативные акты
Статья: Получение копий постановлений суда апелляционной и кассационной инстанций по административному делу - задача повышенной сложности?
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2026, N 1)<4> Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 225 (ред. от 25.07.2025) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции" // Бюллетень актов по судебной системе. 2019. N 12. Обращает на себя внимание то, что правило о направлении копии апелляционного определения несколько нелогично оказалось закрепленным в разд. IV Инструкции, посвященном обращению к исполнению судебных актов об оплате процессуальных издержек, в подразд. 12 "Обращение к исполнению судебных актов, вынесенных апелляционным судом". При этом анализ содержания соответствующих положений не позволяет сделать вывод, что речь идет только об актах о процессуальных издержках, поскольку ссылки на нормы и общий контекст касаются апелляционного производства в целом.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2026, N 1)<4> Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 225 (ред. от 25.07.2025) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции" // Бюллетень актов по судебной системе. 2019. N 12. Обращает на себя внимание то, что правило о направлении копии апелляционного определения несколько нелогично оказалось закрепленным в разд. IV Инструкции, посвященном обращению к исполнению судебных актов об оплате процессуальных издержек, в подразд. 12 "Обращение к исполнению судебных актов, вынесенных апелляционным судом". При этом анализ содержания соответствующих положений не позволяет сделать вывод, что речь идет только об актах о процессуальных издержках, поскольку ссылки на нормы и общий контекст касаются апелляционного производства в целом.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)<5> Приказ Судебного департамента при ВС РФ от 2 ноября 2015 г. N 335 "Об утверждении Регламента размещения информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и органов судейского сообщества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и Регламента размещения информации о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в ред. от 19 февраля 2020 г.) // Бюллетень актов по судебной системе. 2019. N 1. 2020. N 6.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)<5> Приказ Судебного департамента при ВС РФ от 2 ноября 2015 г. N 335 "Об утверждении Регламента размещения информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и органов судейского сообщества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и Регламента размещения информации о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в ред. от 19 февраля 2020 г.) // Бюллетень актов по судебной системе. 2019. N 1. 2020. N 6.
Статья: Институт частных определений в гражданском процессе: проблемы применения
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)<40> См., например: п. 12.8 Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 225) // Бюллетень актов по судебной системе. 2019. N 12.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)<40> См., например: п. 12.8 Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 225) // Бюллетень актов по судебной системе. 2019. N 12.
Статья: К вопросу о введении института ускорения исполнения судебного акта
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)<9> Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.10.2014 N 219 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в военных судах" (ред. от 27.12.2024) // Бюллетень актов по судебной системе. 2019. Сентябрь. N 9.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)<9> Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.10.2014 N 219 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в военных судах" (ред. от 27.12.2024) // Бюллетень актов по судебной системе. 2019. Сентябрь. N 9.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<2> Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19 марта 2019 г. N 56 "Об утверждении Инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции" // Бюллетень актов по судебной системе. 2019. N 5, 6.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<2> Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19 марта 2019 г. N 56 "Об утверждении Инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции" // Бюллетень актов по судебной системе. 2019. N 5, 6.