Правила дсаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила дсаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Полная гибель имущества в транспортном страховании
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2023, N 3)Как правило, каждая часть смешанного договора страхования состоит из относительно самостоятельного механизма страхования с собственным объектом и предметом страхования, набором страховых случаев.
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2023, N 3)Как правило, каждая часть смешанного договора страхования состоит из относительно самостоятельного механизма страхования с собственным объектом и предметом страхования, набором страховых случаев.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Вместе с тем если спор вытекает из отношений по ОСАГО, то действует противоположное правило <49>.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Вместе с тем если спор вытекает из отношений по ОСАГО, то действует противоположное правило <49>.
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 N 88-27059/2023 по делу N 2-1500/2022 (УИД 23RS0047-01-2020-011029-94)
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) ДСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании страхового возмещения; 4) О взыскании процентов; 5) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: На основании экспертизы установлено, что повреждения автомобиля соответствуют обстоятельствам ДТП. Размер страхового возмещения по договорам установлен с учетом лимита ответственности страховщика.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь правилами статей 15, 330, 332, 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принял в качестве допустимого и достаточного доказательства заключение судебной экспертизы, и, установив, что повреждения автомобиля соответствуют обстоятельствам ДТП от 25 июля 2019 года, пришел к выводу о взыскании со страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу истца ФИО1 страхового возмещения по договору ОСАГО, с учетом лимита ответственности страховщика, в размере 400 000 руб., и по договору ДСАГО в размере 904 984 руб. 23 коп.
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) ДСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании страхового возмещения; 4) О взыскании процентов; 5) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: На основании экспертизы установлено, что повреждения автомобиля соответствуют обстоятельствам ДТП. Размер страхового возмещения по договорам установлен с учетом лимита ответственности страховщика.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь правилами статей 15, 330, 332, 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принял в качестве допустимого и достаточного доказательства заключение судебной экспертизы, и, установив, что повреждения автомобиля соответствуют обстоятельствам ДТП от 25 июля 2019 года, пришел к выводу о взыскании со страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу истца ФИО1 страхового возмещения по договору ОСАГО, с учетом лимита ответственности страховщика, в размере 400 000 руб., и по договору ДСАГО в размере 904 984 руб. 23 коп.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2023 N 88-43811/2023 по делу N 2-456/2023 (УИД 23RS0040-01-2022-006800-89)
Категория спора: Добровольное страхование транспортных средств.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О возмещении убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательств по выплате страхового возмещения в рамках договора ДСАГО.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 2) О возмещении судебных издержек на оплату рецензии - отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 15, 151, 333, 395, 927, 929, 931, 943 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", оценив и приняв в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства заключение ООО "Бюро экспертизы и права" от N 046Т-010-2022 от 20 февраля 2023 года, а также отклонив представленную ответчику рецензию на данное экспертное заключение, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении АО "СОГАЗ" обязательств по выплате страхового возмещения в рамках договора ДСАГО, пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения.
Категория спора: Добровольное страхование транспортных средств.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О возмещении убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательств по выплате страхового возмещения в рамках договора ДСАГО.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 2) О возмещении судебных издержек на оплату рецензии - отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 15, 151, 333, 395, 927, 929, 931, 943 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", оценив и приняв в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства заключение ООО "Бюро экспертизы и права" от N 046Т-010-2022 от 20 февраля 2023 года, а также отклонив представленную ответчику рецензию на данное экспертное заключение, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении АО "СОГАЗ" обязательств по выплате страхового возмещения в рамках договора ДСАГО, пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ
(ред. от 01.05.2019)
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"11. Банку России до 1 сентября 2014 года принять нормативный акт, определяющий минимальные (стандартные) требования к условиям добровольного страхования транспортных средств и гражданской ответственности их владельцев, позволяющие владельцам транспортных средств беспрепятственно осуществлять свои права, установленные статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
(ред. от 01.05.2019)
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"11. Банку России до 1 сентября 2014 года принять нормативный акт, определяющий минимальные (стандартные) требования к условиям добровольного страхования транспортных средств и гражданской ответственности их владельцев, позволяющие владельцам транспортных средств беспрепятственно осуществлять свои права, установленные статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Постановление Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П
"По делу о проверке конституционности Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи с запросами Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай, Волгоградской областной Думы, группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина С.Н. Шевцова"2.1. Обязательное страхование, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, - одна из форм имущественного страхования (наряду с добровольным страхованием), при которой на страхователя законом возлагается обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (пункт 2 статьи 927), что согласуется с правилом статьи 421 "Свобода договора", в соответствии с которой понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Установление обязательности страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств федеральным законом обусловлено конституционно закрепленным требованием особой защиты таких значимых для всего общества неотчуждаемых благ, как жизнь и здоровье человека, охрана его имущества (статьи 2, 20, 41 и 45 Конституции Российской Федерации).
"По делу о проверке конституционности Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи с запросами Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай, Волгоградской областной Думы, группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина С.Н. Шевцова"2.1. Обязательное страхование, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, - одна из форм имущественного страхования (наряду с добровольным страхованием), при которой на страхователя законом возлагается обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (пункт 2 статьи 927), что согласуется с правилом статьи 421 "Свобода договора", в соответствии с которой понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Установление обязательности страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств федеральным законом обусловлено конституционно закрепленным требованием особой защиты таких значимых для всего общества неотчуждаемых благ, как жизнь и здоровье человека, охрана его имущества (статьи 2, 20, 41 и 45 Конституции Российской Федерации).
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о возмещении ущерба от ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина, подлежит полному возмещению лицом, его причинившим. Однако если вред причинен в результате ДТП, обязанность возместить его часто лежит на страховщике по договорам ОСАГО или добровольного страхования каско и ДСАГО (п. п. 1, 2 ст. 927, ст. 929, п. 1 ст. 930, п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 1064 ГК РФ; пп. 6, 14 п. 1 ст. 32.9 Закона от 27.11.1992 N 4015-1; п. 1 ст. 4 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина, подлежит полному возмещению лицом, его причинившим. Однако если вред причинен в результате ДТП, обязанность возместить его часто лежит на страховщике по договорам ОСАГО или добровольного страхования каско и ДСАГО (п. п. 1, 2 ст. 927, ст. 929, п. 1 ст. 930, п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 1064 ГК РФ; пп. 6, 14 п. 1 ст. 32.9 Закона от 27.11.1992 N 4015-1; п. 1 ст. 4 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).
Ситуация: Как возмещается вред здоровью, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вред, причиненный здоровью потерпевшего в результате ДТП, в зависимости от обстоятельств дела может возмещаться страховщиком по договору ОСАГО и/или ДСАГО (при наличии), РСА, виновником ДТП, собственником ТС (п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ; п. п. 1, 5, 6 ст. 4, п. 1 ст. 19 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вред, причиненный здоровью потерпевшего в результате ДТП, в зависимости от обстоятельств дела может возмещаться страховщиком по договору ОСАГО и/или ДСАГО (при наличии), РСА, виновником ДТП, собственником ТС (п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ; п. п. 1, 5, 6 ст. 4, п. 1 ст. 19 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).