Претензия о страховой выплате
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия о страховой выплате (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Помимо явно прослеживаемой категории дел с участием формальных ответчиков, могут возникать и частные ситуации, в которых не подлежат распределению издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ было оставлено без изменения Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 9 августа 2018 г., которым было отменено решение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов. По данному делу истец обратился с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения, поскольку страховщик отказал в его выплате по мотиву того, что виновником ДТП был установлен сам истец. Суд первой инстанции, установив обоюдную вину водителей, исковые требования в части взыскания страхового возмещения удовлетворил и взыскал со страховщика судебные расходы на оплату заключения эксперта-техника, услуг представителя и нотариуса. Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов и принимая новое решение об отказе в удовлетворении данных требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что необходимость обращения истца в суд с настоящим иском не связана с правовой позицией ответчика - страховщика по делу, а была обусловлена установлением вины второго участника дорожно-транспортного происшествия. Судебная коллегия Верховного Суда РФ, сославшись на пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1, пункт 1 статьи 6 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" <61>, пояснила, что "страховая компания не обязана осуществлять выплату страхового возмещения по договору ОСАГО собственнику транспортного средства, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, если представленными документами установлена вина водителя, управлявшего этим транспортным средством, и не установлена вина другого участника дорожно-транспортного происшествия". Таким образом, действия страховщика на момент рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения и претензии истца соответствовали предписаниям действующего законодательства. Поскольку удовлетворение требования, заявленного истцом к страховщику, не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем судебные расходы правильно отнесены судом апелляционной инстанции на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ) <62>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Помимо явно прослеживаемой категории дел с участием формальных ответчиков, могут возникать и частные ситуации, в которых не подлежат распределению издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ было оставлено без изменения Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 9 августа 2018 г., которым было отменено решение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов. По данному делу истец обратился с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения, поскольку страховщик отказал в его выплате по мотиву того, что виновником ДТП был установлен сам истец. Суд первой инстанции, установив обоюдную вину водителей, исковые требования в части взыскания страхового возмещения удовлетворил и взыскал со страховщика судебные расходы на оплату заключения эксперта-техника, услуг представителя и нотариуса. Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов и принимая новое решение об отказе в удовлетворении данных требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что необходимость обращения истца в суд с настоящим иском не связана с правовой позицией ответчика - страховщика по делу, а была обусловлена установлением вины второго участника дорожно-транспортного происшествия. Судебная коллегия Верховного Суда РФ, сославшись на пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1, пункт 1 статьи 6 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" <61>, пояснила, что "страховая компания не обязана осуществлять выплату страхового возмещения по договору ОСАГО собственнику транспортного средства, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, если представленными документами установлена вина водителя, управлявшего этим транспортным средством, и не установлена вина другого участника дорожно-транспортного происшествия". Таким образом, действия страховщика на момент рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения и претензии истца соответствовали предписаниям действующего законодательства. Поскольку удовлетворение требования, заявленного истцом к страховщику, не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем судебные расходы правильно отнесены судом апелляционной инстанции на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ) <62>.
Статья: Дом сгорел - страховые компании не хотят платить страховку. Анализ ситуаций
(Старчиков М.Ю.)
("Жилищное право", 2023, N 3)Таким образом, при выдвижении претензий по выплате страхового возмещения за сгоревший дом не следует забывать о возможности компенсации морального вреда и выплате штрафа согласно законодательству о защите прав потребителей.
(Старчиков М.Ю.)
("Жилищное право", 2023, N 3)Таким образом, при выдвижении претензий по выплате страхового возмещения за сгоревший дом не следует забывать о возможности компенсации морального вреда и выплате штрафа согласно законодательству о защите прав потребителей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)С. обращалась в страховую компанию 24 октября 2018 г. с заявлением и 15 декабря 2018 г. с претензией о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности туроператора, которые оставлены без удовлетворения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)С. обращалась в страховую компанию 24 октября 2018 г. с заявлением и 15 декабря 2018 г. с претензией о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности туроператора, которые оставлены без удовлетворения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Общество обратилось к страховой организации с претензией о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которой было отказано в связи с тем, что ответственность арбитражного управляющего дополнительно застрахована в иной страховой организации в порядке пункта 2 статьи 24.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) и требование о страховой выплате в первую очередь должно быть предъявлено к страховщику по дополнительному договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Общество обратилось к страховой организации с претензией о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которой было отказано в связи с тем, что ответственность арбитражного управляющего дополнительно застрахована в иной страховой организации в порядке пункта 2 статьи 24.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) и требование о страховой выплате в первую очередь должно быть предъявлено к страховщику по дополнительному договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.
Готовое решение: Как возместить имущественный вред от ДТП, если у виновника нет полиса ОСАГО, он не вписан в полис или страховой выплаты недостаточно
(КонсультантПлюс, 2026)4.2. Как составить досудебную претензию к виновнику ДТП, если страховой выплаты недостаточно
(КонсультантПлюс, 2026)4.2. Как составить досудебную претензию к виновнику ДТП, если страховой выплаты недостаточно
Ситуация: Как получить страховое возмещение по договору каско?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)претензию об осуществлении страхового возмещения (страховой выплаты) в пределах страховой суммы, указанной в договоре страхования, либо о выплате стоимости самостоятельно проведенного вами ремонта (п. 1 ст. 947 ГК РФ; п. 4 ст. 10 Закона N 4015-1; п. 5 Обзора N 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)претензию об осуществлении страхового возмещения (страховой выплаты) в пределах страховой суммы, указанной в договоре страхования, либо о выплате стоимости самостоятельно проведенного вами ремонта (п. 1 ст. 947 ГК РФ; п. 4 ст. 10 Закона N 4015-1; п. 5 Обзора N 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018);
Ситуация: Как взыскать неустойку по каско за нарушение страховщиком своих обязательств по договору?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)копии заявлений страховщику о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения, заявления (претензии) о выплате неустойки и ответ страховщика (при наличии);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)копии заявлений страховщику о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения, заявления (претензии) о выплате неустойки и ответ страховщика (при наличии);
Статья: Альтернативное (внесудебное) урегулирование медицинских споров: причины невостребованности в России и перспективы
(Кратенко М.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 4)Во многих зарубежных странах буфером между пациентом и медицинской организацией/врачом выступают страховщики ответственности. Они активно участвуют в рассмотрении претензий, производят страховые выплаты по итогам независимой экспертной оценки спорного случая или примирительной процедуры. В России роль страховщиков в урегулировании медицинских споров минимальна. Страхование ответственности за причинение вреда пациенту является добровольным <17> и не распространено на практике. Лишь немногие частные медицинские организации приобретают соответствующие страховые полисы. У бюджетных медицинских организаций нет для этого ни средств, ни стимулов <18>. Правила добровольного страхования, предлагаемые ведущими страховщиками в России, содержат многочисленные исключения из страхового покрытия <19>, что существенно затрудняет получение страховой выплаты. Пробельность полисов страхования ответственности отмечают даже юристы страховых компаний <20>.
(Кратенко М.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 4)Во многих зарубежных странах буфером между пациентом и медицинской организацией/врачом выступают страховщики ответственности. Они активно участвуют в рассмотрении претензий, производят страховые выплаты по итогам независимой экспертной оценки спорного случая или примирительной процедуры. В России роль страховщиков в урегулировании медицинских споров минимальна. Страхование ответственности за причинение вреда пациенту является добровольным <17> и не распространено на практике. Лишь немногие частные медицинские организации приобретают соответствующие страховые полисы. У бюджетных медицинских организаций нет для этого ни средств, ни стимулов <18>. Правила добровольного страхования, предлагаемые ведущими страховщиками в России, содержат многочисленные исключения из страхового покрытия <19>, что существенно затрудняет получение страховой выплаты. Пробельность полисов страхования ответственности отмечают даже юристы страховых компаний <20>.
Статья: Обзор по банкротству
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Общество обратилось к страховой организации с претензией о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которой было отказано в связи с тем, что ответственность арбитражного управляющего дополнительно застрахована в иной страховой организации в порядке пункта 2 статьи 24.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) и требование о страховой выплате в первую очередь должно быть предъявлено к страховщику по дополнительному договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требований общества отказано.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Общество обратилось к страховой организации с претензией о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которой было отказано в связи с тем, что ответственность арбитражного управляющего дополнительно застрахована в иной страховой организации в порядке пункта 2 статьи 24.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) и требование о страховой выплате в первую очередь должно быть предъявлено к страховщику по дополнительному договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требований общества отказано.
Статья: Исковая давность по страховым спорам: актуальная практика ВС РФ
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)В 2021 году компания "Траст" в адрес страховой компании "Гелиос" направила уведомление N 191812 о наступлении страхового случая. Впоследствии, 27.07.2021, была направлена претензия о выплате страхового возмещения. Цессионарий полагал, что в связи с наступлением страхового случая (смерти заемщика) ему подлежит выплата суммы страхового возмещения с учетом размера задолженности.
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)В 2021 году компания "Траст" в адрес страховой компании "Гелиос" направила уведомление N 191812 о наступлении страхового случая. Впоследствии, 27.07.2021, была направлена претензия о выплате страхового возмещения. Цессионарий полагал, что в связи с наступлением страхового случая (смерти заемщика) ему подлежит выплата суммы страхового возмещения с учетом размера задолженности.