Правила допуска на объект транспортной инфраструктуры
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила допуска на объект транспортной инфраструктуры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2023 по делу N 88-25516/2023, 2-3753/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон.
Обстоятельства: Увольнение истец полагал незаконным, поскольку он полностью отвечал всем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, предъявляемым к занимаемой должности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции, сославшись на положения статей 82, 83 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 1, 8 Федерального закона от 9 февраля 2007 года N 16-ФЗ "О транспортной безопасности", пункты 2, 16 - 18 Правил организации допуска на объект транспортной инфраструктуры воздушного транспорта, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 октября 2020 года N 1605, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом указал на невозможность исполнения А. своих должностных обязанностей ввиду отсутствия документа, подтверждающего факт допуска до продолжения работы, выдаваемое органами ФСБ России по <данные изъяты>, а также отсутствие в <данные изъяты> Центре ОВД других подходящих вакансий, в связи с чем, признал законным отстранение истца от исполнения трудовых обязанностей и его увольнение на основании пункта 9 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон.
Обстоятельства: Увольнение истец полагал незаконным, поскольку он полностью отвечал всем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, предъявляемым к занимаемой должности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции, сославшись на положения статей 82, 83 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 1, 8 Федерального закона от 9 февраля 2007 года N 16-ФЗ "О транспортной безопасности", пункты 2, 16 - 18 Правил организации допуска на объект транспортной инфраструктуры воздушного транспорта, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 октября 2020 года N 1605, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом указал на невозможность исполнения А. своих должностных обязанностей ввиду отсутствия документа, подтверждающего факт допуска до продолжения работы, выдаваемое органами ФСБ России по <данные изъяты>, а также отсутствие в <данные изъяты> Центре ОВД других подходящих вакансий, в связи с чем, признал законным отстранение истца от исполнения трудовых обязанностей и его увольнение на основании пункта 9 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 N 05АП-3879/2023 по делу N А51-3638/2023
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом в отношении нарушений подпунктов 3, 10, 25 пункта 5, подпункта 8 пункта 12 Требований, пункта 22 Правил допуска на объект транспортной инфраструктуры (приложение к Требованию) доказательства, подтверждающие факт совершения нарушений (например, протокол осмотра, подтверждающие факт отсутствия ручных средств досмотра работников ООО ПТБ "Неясыть", фотоматериалы, подтверждающие отсутствие пропусков на видном месте поверх одежды и т.п.), ответчиком не представлено, в связи с чем основания считать подтвержденными факты нарушений указанных норм у коллегии отсутствуют.
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом в отношении нарушений подпунктов 3, 10, 25 пункта 5, подпункта 8 пункта 12 Требований, пункта 22 Правил допуска на объект транспортной инфраструктуры (приложение к Требованию) доказательства, подтверждающие факт совершения нарушений (например, протокол осмотра, подтверждающие факт отсутствия ручных средств досмотра работников ООО ПТБ "Неясыть", фотоматериалы, подтверждающие отсутствие пропусков на видном месте поверх одежды и т.п.), ответчиком не представлено, в связи с чем основания считать подтвержденными факты нарушений указанных норм у коллегии отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая"
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)порядок выдачи, учета, хранения, использования и уничтожения пропусков, предусмотренных Правилами допуска на объект транспортной инфраструктуры дорожного хозяйства, приведенными в приложении;
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)порядок выдачи, учета, хранения, использования и уничтожения пропусков, предусмотренных Правилами допуска на объект транспортной инфраструктуры дорожного хозяйства, приведенными в приложении;