Правила благоустройства Ангарск
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила благоустройства Ангарск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2018 N 302-ЭС17-23684 по делу N А19-16110/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как принятые меры по исполнению судебного акта результата не принесли, доказательств, свидетельствующих о достаточности у предприятия имущества для погашения долгов, не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что принятые до преобразования муниципального казенного предприятия города Ангарска "Благоустройство" меры по исполнению решения арбитражного суда по делу N А19-20330/2015 результата не принесли, задолженность не погашена в связи с недостаточностью денежных средств у третьего лица, руководствуясь положениями статей 113, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с лица, несущего субсидиарную ответственность.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как принятые меры по исполнению судебного акта результата не принесли, доказательств, свидетельствующих о достаточности у предприятия имущества для погашения долгов, не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что принятые до преобразования муниципального казенного предприятия города Ангарска "Благоустройство" меры по исполнению решения арбитражного суда по делу N А19-20330/2015 результата не принесли, задолженность не погашена в связи с недостаточностью денежных средств у третьего лица, руководствуясь положениями статей 113, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с лица, несущего субсидиарную ответственность.
Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2016 N 302-ЭС16-12894 по делу N А19-14414/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за выполненные работы, пени и штрафа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что работы по государственному контракту выполнены ненадлежащим образом, результат работ не соответствует техническим условиям, отсутствуют доказательства устранения выявленного несоответствия выполненной проектной документации условиям контракта.По делу в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была проведена экспертиза, по результатам которой сделан вывод о том, что проектная документация, включая смету по объекту: "Капитальный ремонт здания дошкольного отделения и благоустройство территории МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 4" по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, микрорайон 6, д. 28", не соответствует требованиям технических регламентов, заданию на проектирование и сметным нормативам.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за выполненные работы, пени и штрафа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что работы по государственному контракту выполнены ненадлежащим образом, результат работ не соответствует техническим условиям, отсутствуют доказательства устранения выявленного несоответствия выполненной проектной документации условиям контракта.По делу в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была проведена экспертиза, по результатам которой сделан вывод о том, что проектная документация, включая смету по объекту: "Капитальный ремонт здания дошкольного отделения и благоустройство территории МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 4" по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, микрорайон 6, д. 28", не соответствует требованиям технических регламентов, заданию на проектирование и сметным нормативам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение обязанности по уплате налогов и долгов при ликвидации организации
(Лермонтов Ю.М.)
("Финансовая газета", 2017, N 31)Суд удовлетворил требование ИФНС по городу Ангарску о взыскании с Администрации Ангарского городского округа задолженности МП "Благоустройство" по налогам, пени и налоговым санкциям и указал, что обязанность по уплате задолженности по налоговым обязательствам в случае ликвидации предприятия должна возлагаться на учредителя.
(Лермонтов Ю.М.)
("Финансовая газета", 2017, N 31)Суд удовлетворил требование ИФНС по городу Ангарску о взыскании с Администрации Ангарского городского округа задолженности МП "Благоустройство" по налогам, пени и налоговым санкциям и указал, что обязанность по уплате задолженности по налоговым обязательствам в случае ликвидации предприятия должна возлагаться на учредителя.
Нормативные акты
Постановление Совмина РСФСР от 27.07.1979 N 393
(ред. от 03.02.1982)
"О генеральном плане г. Ангарска"г) рассмотреть и решить в установленном порядке вопрос о создании единого заказчика по жилищному, культурно-бытовому и коммунальному строительству в г. Ангарске;
(ред. от 03.02.1982)
"О генеральном плане г. Ангарска"г) рассмотреть и решить в установленном порядке вопрос о создании единого заказчика по жилищному, культурно-бытовому и коммунальному строительству в г. Ангарске;
Решение Иркутского УФАС России от 08.05.2013 по делу N 292
Нарушение: ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.В ходе рассмотрения жалобы Комиссией Иркутского УФАС России было установлено, какими принципами и правилами руководствовались члены конкурсной комиссии при оценки предложений участников по вышеуказанным критериям.
Нарушение: ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.В ходе рассмотрения жалобы Комиссией Иркутского УФАС России было установлено, какими принципами и правилами руководствовались члены конкурсной комиссии при оценки предложений участников по вышеуказанным критериям.