Права на видеоролик
Подборка наиболее важных документов по запросу Права на видеоролик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация из РФ (заказчик) заключила договор с иностранной организацией из Армении (исполнителем) о производстве видеоролика и передаче исключительного права на него заказчику. Облагаются ли налогом на прибыль суммы, выплачиваемые исполнителю в рамках договора?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Организация из РФ (заказчик) заключила договор с иностранной организацией из Армении (исполнителем) о производстве видеоролика и передаче исключительного права на него заказчику. Облагаются ли налогом на прибыль суммы, выплачиваемые исполнителю в рамках договора?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Организация из РФ (заказчик) заключила договор с иностранной организацией из Армении (исполнителем) о производстве видеоролика и передаче исключительного права на него заказчику. Облагаются ли налогом на прибыль суммы, выплачиваемые исполнителю в рамках договора?
Статья: Судебная практика защиты авторов в соцмедиа: рилсы
(Ошуева В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)В статье анализируются правовые аспекты защиты авторских прав на короткие видеоролики формата рилс, который становится все более популярным, а также рассматривается принятие федерального закона, который обязывает пользователей соцсетей с большой аудиторией регистрироваться в специальном реестре. Автором приводятся примеры существующих прецедентов в судебной практике, где авторы защищают свои права на контент, публикуемый в соцсетях. Обозначается необходимость соблюдения ряда условий для защиты авторских прав, включая критерии творчества, характер использования произведения и объем заимствований из оригинала. В заключение автор отмечает, что судебная практика по защите авторских прав в социальных медиа продолжает развиваться, а также подчеркивает важность соблюдения условий законодательства об авторском праве для эффективной защиты прав авторов в цифровом мире.
(Ошуева В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)В статье анализируются правовые аспекты защиты авторских прав на короткие видеоролики формата рилс, который становится все более популярным, а также рассматривается принятие федерального закона, который обязывает пользователей соцсетей с большой аудиторией регистрироваться в специальном реестре. Автором приводятся примеры существующих прецедентов в судебной практике, где авторы защищают свои права на контент, публикуемый в соцсетях. Обозначается необходимость соблюдения ряда условий для защиты авторских прав, включая критерии творчества, характер использования произведения и объем заимствований из оригинала. В заключение автор отмечает, что судебная практика по защите авторских прав в социальных медиа продолжает развиваться, а также подчеркивает важность соблюдения условий законодательства об авторском праве для эффективной защиты прав авторов в цифровом мире.
Статья: Гражданско-правовой режим результатов, сгенерированных нейронными сетями: проблемы определения и толкования
(Старовойтова А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)На сегодняшний день российская и международная судебная практика подтверждает точку зрения о том, что результат, сгенерированный нейросетью, может быть признан охраноспособным. Например, разрешая спор о защите прав на видеоролик, Девятый арбитражный апелляционный суд указал, что deepfake (генеративная нейросеть) позволяет обработать видеоматериалы и такая обработка не исключает, что исходный видеоряд создан творческим трудом человека. Суд удовлетворил требование о защите исключительных прав на видеоролик <6>.
(Старовойтова А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)На сегодняшний день российская и международная судебная практика подтверждает точку зрения о том, что результат, сгенерированный нейросетью, может быть признан охраноспособным. Например, разрешая спор о защите прав на видеоролик, Девятый арбитражный апелляционный суд указал, что deepfake (генеративная нейросеть) позволяет обработать видеоматериалы и такая обработка не исключает, что исходный видеоряд создан творческим трудом человека. Суд удовлетворил требование о защите исключительных прав на видеоролик <6>.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Например, в связи с развитием научно-технического прогресса в компьютерных технологиях в 2019 г. появились такие новые виды недобросовестного поведения, как использование с целью причинения вреда дипфейка (DeepFake) - реалистичной замены лиц или голоса на видео в сети Интернет при помощи GAN-нейросетей. Вследствие доступности этого нового продукта интеллектуальных компьютерных технологий (дипфейка) для массового потребителя выросло число поддельных видеороликов, нарушающих права и законные интересы физических лиц.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Например, в связи с развитием научно-технического прогресса в компьютерных технологиях в 2019 г. появились такие новые виды недобросовестного поведения, как использование с целью причинения вреда дипфейка (DeepFake) - реалистичной замены лиц или голоса на видео в сети Интернет при помощи GAN-нейросетей. Вследствие доступности этого нового продукта интеллектуальных компьютерных технологий (дипфейка) для массового потребителя выросло число поддельных видеороликов, нарушающих права и законные интересы физических лиц.
Статья: Правовая охрана сложных объектов интеллектуальных прав в сети Интернет
(Гринь Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Ключевые слова: сложные объекты интеллектуальных прав, исключительные права, интеллектуальные права, видеоролики, сеть Интернет, защита интеллектуальных прав.
(Гринь Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Ключевые слова: сложные объекты интеллектуальных прав, исключительные права, интеллектуальные права, видеоролики, сеть Интернет, защита интеллектуальных прав.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Что касается предоставления НКО права на использование видеороликов, то в принципе в договоре пожертвования можно закрепить условие об обязанности Общества после создания видеороликов предоставить НКО простую (неисключительную) лицензию на их использование определенными способами. По нашему мнению, это не придаст договору пожертвования возмездный характер, поскольку денежные средства будут предоставлены НКО в собственность Общества именно на создание видеороликов, при этом их владельцем (обладателем исключительных прав) будет оставаться Общество, которое к тому же будет вправе предоставлять лицензию на их использование и другим лицам. Тем не менее при включении в договор пожертвования условия об обязанности Общества предоставить НКО лицензию на использование роликов лучше предусмотреть, что лицензия является платной. В этом случае не будет повода (соблазна) квалифицировать предоставление лицензии как встречное предоставление за полученные денежные средства (что невозможно при пожертвовании).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Что касается предоставления НКО права на использование видеороликов, то в принципе в договоре пожертвования можно закрепить условие об обязанности Общества после создания видеороликов предоставить НКО простую (неисключительную) лицензию на их использование определенными способами. По нашему мнению, это не придаст договору пожертвования возмездный характер, поскольку денежные средства будут предоставлены НКО в собственность Общества именно на создание видеороликов, при этом их владельцем (обладателем исключительных прав) будет оставаться Общество, которое к тому же будет вправе предоставлять лицензию на их использование и другим лицам. Тем не менее при включении в договор пожертвования условия об обязанности Общества предоставить НКО лицензию на использование роликов лучше предусмотреть, что лицензия является платной. В этом случае не будет повода (соблазна) квалифицировать предоставление лицензии как встречное предоставление за полученные денежные средства (что невозможно при пожертвовании).
Статья: Цифровой деликт: научная состоятельность категории
(Малышева Н.А.)
("Цивилист", 2025, N 6)Сущность понятия "цифровой деликт" заключается в наличии особой характеристики места совершения правонарушения - той самой цифровой среды, которую можно определить как совокупность цифровых технологий и данных, обеспечивающих взаимодействие в цифровом формате <15>. Здесь важно обратить внимание на широкое толкование этого понятия, поскольку в цифровой среде совершается множество правонарушений: для одних характерно наличие договора, для других - нарушение авторских прав, для третьих - нарушение личных неимущественных прав (за исключением тех, которые возникают в составе авторских). Примером второй группы может служить дело N А40-200471/23-27-1448, рассмотренное Арбитражным судом г. Москвы: ООО "Рефейс технолоджис" обратилось с исковым заявлением к ООО "Бизнес-аналитика" с требованием о выплате компенсации в размере 500 000 руб. за нарушение исключительного права на видеоролик. Казалось бы, компенсация за нарушение исключительных прав - явление достаточно распространенное. Однако в данном случае видеоролик был создан с помощью технологии дипфейк, что ставило перед судом вопрос об охраноспособности произведения. Суд указал, что дипфейк - это лишь дополнительный инструмент технического монтажа видео, а не способ их создания <16>. В данном случае речь идет о нарушении авторского права, восстановление которого осуществляется по специальным правилам, предусмотренным ч. IV ГК РФ.
(Малышева Н.А.)
("Цивилист", 2025, N 6)Сущность понятия "цифровой деликт" заключается в наличии особой характеристики места совершения правонарушения - той самой цифровой среды, которую можно определить как совокупность цифровых технологий и данных, обеспечивающих взаимодействие в цифровом формате <15>. Здесь важно обратить внимание на широкое толкование этого понятия, поскольку в цифровой среде совершается множество правонарушений: для одних характерно наличие договора, для других - нарушение авторских прав, для третьих - нарушение личных неимущественных прав (за исключением тех, которые возникают в составе авторских). Примером второй группы может служить дело N А40-200471/23-27-1448, рассмотренное Арбитражным судом г. Москвы: ООО "Рефейс технолоджис" обратилось с исковым заявлением к ООО "Бизнес-аналитика" с требованием о выплате компенсации в размере 500 000 руб. за нарушение исключительного права на видеоролик. Казалось бы, компенсация за нарушение исключительных прав - явление достаточно распространенное. Однако в данном случае видеоролик был создан с помощью технологии дипфейк, что ставило перед судом вопрос об охраноспособности произведения. Суд указал, что дипфейк - это лишь дополнительный инструмент технического монтажа видео, а не способ их создания <16>. В данном случае речь идет о нарушении авторского права, восстановление которого осуществляется по специальным правилам, предусмотренным ч. IV ГК РФ.
"Упрощенка. Практическое пособие для организаций и предпринимателей"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Поэтому если организация (предприниматель) получает исключительные права на рекламный видеоролик, то затраты на его создание (приобретение) и в бухгалтерском, и в налоговом учете будут формировать первоначальную стоимость НМА.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Поэтому если организация (предприниматель) получает исключительные права на рекламный видеоролик, то затраты на его создание (приобретение) и в бухгалтерском, и в налоговом учете будут формировать первоначальную стоимость НМА.
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Поэтому если организация получает исключительные права на видеоролик, то затраты на его создание (приобретение) и в бухгалтерском, и в налоговом учете будут формировать первоначальную стоимость НМА.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Поэтому если организация получает исключительные права на видеоролик, то затраты на его создание (приобретение) и в бухгалтерском, и в налоговом учете будут формировать первоначальную стоимость НМА.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)Таким образом, обучающий видеоролик, исключительное право на который принадлежит организации, при соответствии его установленным признакам может учитываться в качестве НМА.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)Таким образом, обучающий видеоролик, исключительное право на который принадлежит организации, при соответствии его установленным признакам может учитываться в качестве НМА.