Права единственного участника ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Права единственного участника ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Решение единственного участника хозяйственного общества: новые позиции законодательства и судебной практики
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 12)Предметом настоящего Обзора послужили акты судебной практики, в которых судебные органы попытались на уровне защиты нарушенных прав участников корпоративных отношений решить вопрос оформления решений единственного участника ООО и АО. В пункте 3 Обзора нашла свое закрепление позиция Верховного Суда РФ о том, что требование о нотариальном удостоверении, установленное подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, распространяется и на решение единственного участника. Аргументируя данную позицию, Верховный Суд РФ поддержал определение суда кассационной инстанции, который отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, в удовлетворении требования отказал, указав, что подпункт 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ направлен на то, чтобы исключить фальсификацию решения, принимаемого высшим органом управления общества, и действие указанной нормы в равной мере распространяется и на решение единственного участника общества, которое также подвержено риску фальсификации.
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 12)Предметом настоящего Обзора послужили акты судебной практики, в которых судебные органы попытались на уровне защиты нарушенных прав участников корпоративных отношений решить вопрос оформления решений единственного участника ООО и АО. В пункте 3 Обзора нашла свое закрепление позиция Верховного Суда РФ о том, что требование о нотариальном удостоверении, установленное подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, распространяется и на решение единственного участника. Аргументируя данную позицию, Верховный Суд РФ поддержал определение суда кассационной инстанции, который отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, в удовлетворении требования отказал, указав, что подпункт 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ направлен на то, чтобы исключить фальсификацию решения, принимаемого высшим органом управления общества, и действие указанной нормы в равной мере распространяется и на решение единственного участника общества, которое также подвержено риску фальсификации.
Типовая ситуация: Премии работникам: основания, оформление, учет
(Издательство "Главная книга", 2026)Решение о премировании руководителя организации принимают участники ООО или совет директоров и оформляют его протоколом. Единственный участник издает решение о премировании. Премировать сам себя руководитель не может. Исключения - он наделен таким правом уставом ООО или трудовым договором либо является единственным участником (ст. ст. 39, 40 Закона об ООО).
(Издательство "Главная книга", 2026)Решение о премировании руководителя организации принимают участники ООО или совет директоров и оформляют его протоколом. Единственный участник издает решение о премировании. Премировать сам себя руководитель не может. Исключения - он наделен таким правом уставом ООО или трудовым договором либо является единственным участником (ст. ст. 39, 40 Закона об ООО).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 34 "Лица, участвующие в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""При этом необходимо также учитывать, что Расцветов В.К., как единственный участник должника ООО "ПСК КОНТАКТ", был в праве обратиться в арбитражный суд с мотивированным ходатайством о привлечении его к участию в деле о банкротстве применительно к п. 4 ст. 34 Закона о банкротстве на протяжении рассмотрения дела о банкротстве."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14 "Уставный капитал общества. Доли в уставном капитале общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Руководствуясь положениями статей 10, 166, 167, 168, 170, 181 ГК РФ, статей 34, 35 Семейного Кодекса Российской Федерации, статей 14, 17, 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приняв во внимание положения Уставов Обществ, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оспариваемые истцом решения единственного участника ООО "Аполлон Строй" и ООО "Акула Дент" повлекли нарушение имущественных прав истца, как его супруги, поскольку привели к уменьшению общего имущества - действительной стоимости доли участия в обществе. Принимая во внимание фактические обстоятельства спора, апелляционный суд признал, что сделки по увеличению уставного капитала ООО "Аполлон Строй" и ООО "Акула Дент" за счет дополнительных вкладов принятых в общество третьих лиц и последовавшее перераспределение долей участников обществ фактически прикрывали сделки, направленные на отчуждение имущества (имущественного права - долей в уставном капитале обществ), находящегося в совместной собственности супругов.
Нормативные акты
Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"Статья 76.10. Банк России в целях осуществления мероприятий по финансовому оздоровлению кредитных организаций, мероприятий по предупреждению банкротства страховых организаций или негосударственных пенсионных фондов вправе в качестве единственного участника учредить общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора", действующее в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2001 года N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах", Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
(ред. от 10.06.2026)
"О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"Статья 76.10. Банк России в целях осуществления мероприятий по финансовому оздоровлению кредитных организаций, мероприятий по предупреждению банкротства страховых организаций или негосударственных пенсионных фондов вправе в качестве единственного участника учредить общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора", действующее в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2001 года N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах", Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Вопрос: Вправе ли единственный участник ООО представлять интересы общества без доверенности, если он не является директором?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Вправе ли единственный участник ООО представлять интересы общества без доверенности, если он не является директором?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Вправе ли единственный участник ООО представлять интересы общества без доверенности, если он не является директором?
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 23.03.2026 N 70-ФЗ "О внесении изменения в статью 346.17 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 7)Участник ООО (если он не единственный) вправе выйти из общества в любое время. Согласия остальных участников или самого общества для этого не требуется (ст. 94 ГК РФ). В момент выхода доля участника переходит к обществу, а самому участнику выплачивается ее действительная стоимость. Эта стоимость определяется как часть чистых активов ООО, пропорциональная размеру доли вышедшего участника.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 7)Участник ООО (если он не единственный) вправе выйти из общества в любое время. Согласия остальных участников или самого общества для этого не требуется (ст. 94 ГК РФ). В момент выхода доля участника переходит к обществу, а самому участнику выплачивается ее действительная стоимость. Эта стоимость определяется как часть чистых активов ООО, пропорциональная размеру доли вышедшего участника.
Вопрос: Кто вправе управлять обществом, если единственный учредитель ООО, являющийся директором общества, умер, наследники еще не вступили в наследство, а завещание умершим не составлено?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Кто вправе управлять обществом, если единственный учредитель ООО, являющийся директором общества, умер, наследники еще не вступили в наследство, а завещание умершим не составлено?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Кто вправе управлять обществом, если единственный учредитель ООО, являющийся директором общества, умер, наследники еще не вступили в наследство, а завещание умершим не составлено?
Статья: Имущественная обособленность как признак юридического лица: теория и практика (по страницам классики и судебных актов)
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Закон", 2024, N 8)Для уголовного права вполне приемлем такой аргумент: подсудимый "является единственным участником ООО, а значит, любое расходование им денежных средств, находившихся на счетах организации, не может квалифицироваться как хищение денежных средств путем растраты" <50>. Обоснование данной позиции состоит в том, что такое имущество не является чужим для единственного участника ООО. В гражданском праве очевидно, что это не соответствует пониманию юридического лица и его имущественной обособленности.
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Закон", 2024, N 8)Для уголовного права вполне приемлем такой аргумент: подсудимый "является единственным участником ООО, а значит, любое расходование им денежных средств, находившихся на счетах организации, не может квалифицироваться как хищение денежных средств путем растраты" <50>. Обоснование данной позиции состоит в том, что такое имущество не является чужим для единственного участника ООО. В гражданском праве очевидно, что это не соответствует пониманию юридического лица и его имущественной обособленности.
Статья: Запрет на компании-"матрешки": а был ли мальчик?
(Главина Е.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)<48> Такая привязка вызывает вопросы с точки зрения справедливости вменения, особенно в ситуации несения субсидиарной ответственности лицом, которое после реализации другим участником своего права на выход осталось единственным участником общества с ограниченной ответственностью, хотя на момент возникновения обязательства не имело решающего влияния и не определяло своей волей его возникновение.
(Главина Е.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)<48> Такая привязка вызывает вопросы с точки зрения справедливости вменения, особенно в ситуации несения субсидиарной ответственности лицом, которое после реализации другим участником своего права на выход осталось единственным участником общества с ограниченной ответственностью, хотя на момент возникновения обязательства не имело решающего влияния и не определяло своей волей его возникновение.
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Кроме того, создание и функционирование компаний одного лица подвергается некоторым законодательным ограничениям. Названная Двенадцатая директива Евросоюза допускает принятие его участниками специальных ограничительных правил на случаи, когда физическое лицо является единственным участником нескольких обществ с ограниченной ответственностью или такое общество само является единственным участником другого аналогичного "общества" (в основном речь идет о возможности возложения на единственного участника "общества" неограниченной личной имущественной ответственности по его долгам) <2>. Французское законодательство разрешает создание и функционирование корпораций одного лица только в форме обществ с ограниченной ответственностью (SARL) или упрощенных акционерных обществ (SASU), причем в их фирменных наименованиях должны указываться слова "некорпоративное предприятие с ограниченной ответственностью" (enterprise unipersonnelle a responsabilite limitee). Кроме того, французское право содержит запрет для обществ с ограниченной ответственностью из одного лица быть единственным учредителем и (или) участником другой такой же корпорации (запрет "внучек"), тогда как в германском праве такая конструкция активно используется в отношениях концернов и других взаимосвязанных предприятий.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Кроме того, создание и функционирование компаний одного лица подвергается некоторым законодательным ограничениям. Названная Двенадцатая директива Евросоюза допускает принятие его участниками специальных ограничительных правил на случаи, когда физическое лицо является единственным участником нескольких обществ с ограниченной ответственностью или такое общество само является единственным участником другого аналогичного "общества" (в основном речь идет о возможности возложения на единственного участника "общества" неограниченной личной имущественной ответственности по его долгам) <2>. Французское законодательство разрешает создание и функционирование корпораций одного лица только в форме обществ с ограниченной ответственностью (SARL) или упрощенных акционерных обществ (SASU), причем в их фирменных наименованиях должны указываться слова "некорпоративное предприятие с ограниченной ответственностью" (enterprise unipersonnelle a responsabilite limitee). Кроме того, французское право содержит запрет для обществ с ограниченной ответственностью из одного лица быть единственным учредителем и (или) участником другой такой же корпорации (запрет "внучек"), тогда как в германском праве такая конструкция активно используется в отношениях концернов и других взаимосвязанных предприятий.
Вопрос: Вправе ли единственный участник ООО, он же генеральный директор, выплачивать себе премию в процентах от прибыли? Существуют ли налоговые риски?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Вправе ли единственный участник ООО, он же генеральный директор, выплачивать себе премию в процентах от прибыли? Существуют ли налоговые риски?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Вправе ли единственный участник ООО, он же генеральный директор, выплачивать себе премию в процентах от прибыли? Существуют ли налоговые риски?