Пожарно-Техническая экспертиза вопросы
Подборка наиболее важных документов по запросу Пожарно-Техническая экспертиза вопросы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Как следует из материалов дела, при назначении экспертизы в ООО... суд... поставив перед специалистами вопросы... [которые очевидно относятся - ред.] к проведению пожарно-технической экспертизы... не выяснил, какими специальными познаниями обладают специалисты ООО... имеют ли указанные специалисты образование в области процессов горения и пожарной безопасности.
(КонсультантПлюс, 2025)...Как следует из материалов дела, при назначении экспертизы в ООО... суд... поставив перед специалистами вопросы... [которые очевидно относятся - ред.] к проведению пожарно-технической экспертизы... не выяснил, какими специальными познаниями обладают специалисты ООО... имеют ли указанные специалисты образование в области процессов горения и пожарной безопасности.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 N 17АП-8684/2024-ГК по делу N А60-5809/2023
Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что необходимости в назначении экспертизы не имелось, поскольку в рамках дознания по факту пожара проведено 2 пожарно-технических экспертизы, которые не дали однозначного ответа на вопрос о причине возникновения пожара и выводы которых противоречат друг другу, отклоняется судом, поскольку назначение экспертизы по настоящему делу для решения вопросов, входящих в предмет доказывания и требующих специальных познаний, безусловно, являлось необходимым. Наличие иных заключений специалистов по вопросам, значимым для рассмотрения настоящего дела, не свидетельствует о наличии необходимости в проведении судебной экспертизы.
Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что необходимости в назначении экспертизы не имелось, поскольку в рамках дознания по факту пожара проведено 2 пожарно-технических экспертизы, которые не дали однозначного ответа на вопрос о причине возникновения пожара и выводы которых противоречат друг другу, отклоняется судом, поскольку назначение экспертизы по настоящему делу для решения вопросов, входящих в предмет доказывания и требующих специальных познаний, безусловно, являлось необходимым. Наличие иных заключений специалистов по вопросам, значимым для рассмотрения настоящего дела, не свидетельствует о наличии необходимости в проведении судебной экспертизы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика аттестации пожарно-технических экспертов: тенденции, вопросы, предложения
(Карпов С.Ю., Понимаскин А.Я.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Что касается уменьшения числа специализаций в СПТЭ, авторы согласны с высказываниями и предложениями ученых и экспертов, затрагивающих проблему видовой классификаций СПТЭ <5>. Учитывая иные подходы к видовой классификации СПТЭ в разных ведомствах, например различие в количестве специализаций, их названии, авторы считают, что в рамках предметной области "классической" пожарно-технической экспертизы решаемые вопросы в общем остаются неизменными. Поэтому при производстве СПТЭ в отсутствие тех или иных компетенций у одного эксперта, в соответствии с действующим законодательством, проблема решается путем привлечения других экспертов (специалистов), которые будут решать отдельные частные вопросы и помогать, таким образом, руководителю экспертной группы подготовить заключение эксперта (экспертов).
(Карпов С.Ю., Понимаскин А.Я.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Что касается уменьшения числа специализаций в СПТЭ, авторы согласны с высказываниями и предложениями ученых и экспертов, затрагивающих проблему видовой классификаций СПТЭ <5>. Учитывая иные подходы к видовой классификации СПТЭ в разных ведомствах, например различие в количестве специализаций, их названии, авторы считают, что в рамках предметной области "классической" пожарно-технической экспертизы решаемые вопросы в общем остаются неизменными. Поэтому при производстве СПТЭ в отсутствие тех или иных компетенций у одного эксперта, в соответствии с действующим законодательством, проблема решается путем привлечения других экспертов (специалистов), которые будут решать отдельные частные вопросы и помогать, таким образом, руководителю экспертной группы подготовить заключение эксперта (экспертов).
Статья: Особенности применения методов математического моделирования в судебной пожарно-технической экспертизе при исследовании динамики опасных факторов пожара
(Карпов С.Ю., Шишанова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)Статья посвящена проблеме правоприменения методов (методик) математического моделирования в рамках судебных пожарно-технических экспертиз при исследовании динамики опасных факторов пожара. Анализируются нормативные документы в области технического регулирования, содержащие расчетные методы и методики, и их применение в современных условиях при производстве судебных пожарно-технических экспертиз. Рассматриваются вопросы допустимости, степени точности и области применения методик (методов), а также использования вероятностных результатов расчета при производстве судебных экспертиз. Для устранения сомнений и разрешения споров в части использования типовых исходных данных и правильности выбора математических моделей предлагается провести расширенное сравнительное исследование по различным пожарам с учетом анализа достоверных данных, полученных в ходе расследования по делам о пожарах. Обсуждаются вопросы валидации методики определения опасных факторов пожара и расчета вероятности эвакуации людей в рамках судебной пожарно-технической экспертизы.
(Карпов С.Ю., Шишанова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)Статья посвящена проблеме правоприменения методов (методик) математического моделирования в рамках судебных пожарно-технических экспертиз при исследовании динамики опасных факторов пожара. Анализируются нормативные документы в области технического регулирования, содержащие расчетные методы и методики, и их применение в современных условиях при производстве судебных пожарно-технических экспертиз. Рассматриваются вопросы допустимости, степени точности и области применения методик (методов), а также использования вероятностных результатов расчета при производстве судебных экспертиз. Для устранения сомнений и разрешения споров в части использования типовых исходных данных и правильности выбора математических моделей предлагается провести расширенное сравнительное исследование по различным пожарам с учетом анализа достоверных данных, полученных в ходе расследования по делам о пожарах. Обсуждаются вопросы валидации методики определения опасных факторов пожара и расчета вероятности эвакуации людей в рамках судебной пожарно-технической экспертизы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)В соответствии с положениями ч. 1 ст. 79 ГПК РФ производство экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам, обладающим специальными знаниями, необходимыми для ответа на поставленные вопросы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)В соответствии с положениями ч. 1 ст. 79 ГПК РФ производство экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам, обладающим специальными знаниями, необходимыми для ответа на поставленные вопросы.
"ППБО-136-86. Правила пожарной безопасности для предприятий черной металлургии"
(утв. МВД СССР, Минчерметом СССР 17.04.1986)
(вместе с "Положением о добровольных пожарных дружинах на промышленных предприятиях и других объектах министерств и ведомств", утв. МВД СССР 19.03.1954, "Положением о пожарно-технических комиссиях на предприятиях Министерства черной металлургии СССР", утв. Минчерметом СССР 31.03.1966, "Указаниями Министерства черной металлургии СССР и Министерства внутренних дел СССР N 23-25 от 19 июня 1985 г. по пожарно-техническому обучению персонала предприятий и организаций черной металлургии", "Типовыми правилами технического содержания установок пожарной автоматики", утв. МВД СССР 17.04.1979)1.13.7. Перечень вопросов пожарной безопасности, предъявляемых к ИТР при их аттестации.
(утв. МВД СССР, Минчерметом СССР 17.04.1986)
(вместе с "Положением о добровольных пожарных дружинах на промышленных предприятиях и других объектах министерств и ведомств", утв. МВД СССР 19.03.1954, "Положением о пожарно-технических комиссиях на предприятиях Министерства черной металлургии СССР", утв. Минчерметом СССР 31.03.1966, "Указаниями Министерства черной металлургии СССР и Министерства внутренних дел СССР N 23-25 от 19 июня 1985 г. по пожарно-техническому обучению персонала предприятий и организаций черной металлургии", "Типовыми правилами технического содержания установок пожарной автоматики", утв. МВД СССР 17.04.1979)1.13.7. Перечень вопросов пожарной безопасности, предъявляемых к ИТР при их аттестации.
"Пробелы в праве в условиях цифровизации: сборник научных трудов"
(под общ. ред. Д.А. Пашенцева, М.В. Залоило)
("Инфотропик Медиа", 2022)При рассмотрении дела для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает судебную строительно-техническую экспертизу, и, как правило, поручает ее проведение не специалисту, имеющему узкую квалификацию по направлению деятельности "Пожарная безопасность", а эксперту, обладающему экспертной специальностью 16.1 "Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью определения их стоимости"; экспертной специальностью 27.1 "Исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности", и имеющему высшее образование с подтвержденной квалификацией "инженер-строитель". Обладающий указанными специальностями эксперт, как правило, если самовольная постройка является объектом незавершенного строительства, приходит к выводу о невозможности рассмотреть соответствие незавершенного строительством здания противопожарным нормам в части расположения относительно зданий на соседних участках, обосновывая указанные выводы тем, что здание не завершено строительством, поэтому на момент проведения исследования невозможно определить высоту здания, а также конструктивные элементы верхних этажей в случае их строительства. Указанные выводы экспертов обусловлены тем, что противопожарные нормы в части установления соответствия им параметров объектов незавершенного строительства не формализованы; и эксперт, не обладающий достаточными специальными знаниями в области пожарной безопасности, не имеющий квалификации по направлению деятельности "Пожарная безопасность", не дает ответа по существу вопроса экспертизы; в лучшем случае суд назначает дополнительную экспертизу.
(под общ. ред. Д.А. Пашенцева, М.В. Залоило)
("Инфотропик Медиа", 2022)При рассмотрении дела для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает судебную строительно-техническую экспертизу, и, как правило, поручает ее проведение не специалисту, имеющему узкую квалификацию по направлению деятельности "Пожарная безопасность", а эксперту, обладающему экспертной специальностью 16.1 "Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью определения их стоимости"; экспертной специальностью 27.1 "Исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности", и имеющему высшее образование с подтвержденной квалификацией "инженер-строитель". Обладающий указанными специальностями эксперт, как правило, если самовольная постройка является объектом незавершенного строительства, приходит к выводу о невозможности рассмотреть соответствие незавершенного строительством здания противопожарным нормам в части расположения относительно зданий на соседних участках, обосновывая указанные выводы тем, что здание не завершено строительством, поэтому на момент проведения исследования невозможно определить высоту здания, а также конструктивные элементы верхних этажей в случае их строительства. Указанные выводы экспертов обусловлены тем, что противопожарные нормы в части установления соответствия им параметров объектов незавершенного строительства не формализованы; и эксперт, не обладающий достаточными специальными знаниями в области пожарной безопасности, не имеющий квалификации по направлению деятельности "Пожарная безопасность", не дает ответа по существу вопроса экспертизы; в лучшем случае суд назначает дополнительную экспертизу.
Статья: Процессуальный статус эксперта в законодательстве Российской Федерации и регулирование методологии проведения экспертизы
(Соловьев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)В органах внутренних дел проводятся "автороведческая, автотехническая, ботаническая, бухгалтерская, видеотехническая, взрывотехническая, геммологическая, дактилоскопическая, компьютерная, лингвистическая, налоговая, пожарно-техническая, портретная, почерковедческая, психофизиологическая, радиотехническая, строительно-техническая, товароведческая, трасологическая, финансово-аналитическая, финансово-кредитная, фоноскопическая, фототехническая экспертизы" <17>.
(Соловьев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)В органах внутренних дел проводятся "автороведческая, автотехническая, ботаническая, бухгалтерская, видеотехническая, взрывотехническая, геммологическая, дактилоскопическая, компьютерная, лингвистическая, налоговая, пожарно-техническая, портретная, почерковедческая, психофизиологическая, радиотехническая, строительно-техническая, товароведческая, трасологическая, финансово-аналитическая, финансово-кредитная, фоноскопическая, фототехническая экспертизы" <17>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Проведение большинства экспертиз судами поручается государственным судебно-экспертным учреждениям (72,7%). В основном указанными учреждениями проводятся судебно-медицинские, медико-социальные, судебно-психиатрические, психолого-психиатрические, психолого-педагогические, молекулярно-генетические, пожарно-технические экспертизы.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Проведение большинства экспертиз судами поручается государственным судебно-экспертным учреждениям (72,7%). В основном указанными учреждениями проводятся судебно-медицинские, медико-социальные, судебно-психиатрические, психолого-психиатрические, психолого-педагогические, молекулярно-генетические, пожарно-технические экспертизы.
Статья: Комплексность обеспечения безопасности на внутреннем водном транспорте
(Зайкова С.Н.)
("Административное и муниципальное право", 2023, N 4)6. Крисанова В.Ю., Панасюгина Л.Е., Довбня А.В., Шеков А.А. Морские и речные суда как объекты судебной пожарно-технической экспертизы в системе МВД России // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2021. N 3 (98). С. 213 - 222.
(Зайкова С.Н.)
("Административное и муниципальное право", 2023, N 4)6. Крисанова В.Ю., Панасюгина Л.Е., Довбня А.В., Шеков А.А. Морские и речные суда как объекты судебной пожарно-технической экспертизы в системе МВД России // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2021. N 3 (98). С. 213 - 222.
Статья: Регулирование судебно-экспертной деятельности: проблемы и новые подходы в российском законодательстве
(Соловьев А.А., Иванов А.Г.)
("Администратор суда", 2025, N 4)При этом можно также отметить неравные условия для государственных и негосударственных экспертов. Государственные эксперты пользуются правовой защитой и поддержкой, тогда как негосударственные испытывают недостаток законодательной базы и поддержки. Это создает дисбаланс и препятствует развитию конкурентоспособного и качественного экспертного сообщества. Верховный Суд РФ при изучении вопросов назначения судебных экспертиз отметил, что "проведение большинства экспертиз судами поручается государственным судебно-экспертным учреждениям (72,7%). В основном указанными учреждениями проводились следующие виды экспертиз: судебно-медицинские, медико-социальные, судебно-психиатрические, психолого-психиатрические, психолого-педагогические, молекулярно-генетические, пожарно-технические. Негосударственным экспертным учреждениям - коммерческим и некоммерческим организациям, отдельным экспертам, обладающим специальными знаниями, проведение экспертиз поручается 25,8% из числа дел, изученных по запросу Верховного Суда РФ" <3>. Такая динамика не меняется с момента утверждения Обзора Верховного Суда РФ и отмечается также Министерством юстиции Российской Федерации: "Количество судебных экспертиз и экспертных исследований, выполненных в СЭУ Минюста России в 2024 г., на 22% превысило показатели 2023 г." <4>.
(Соловьев А.А., Иванов А.Г.)
("Администратор суда", 2025, N 4)При этом можно также отметить неравные условия для государственных и негосударственных экспертов. Государственные эксперты пользуются правовой защитой и поддержкой, тогда как негосударственные испытывают недостаток законодательной базы и поддержки. Это создает дисбаланс и препятствует развитию конкурентоспособного и качественного экспертного сообщества. Верховный Суд РФ при изучении вопросов назначения судебных экспертиз отметил, что "проведение большинства экспертиз судами поручается государственным судебно-экспертным учреждениям (72,7%). В основном указанными учреждениями проводились следующие виды экспертиз: судебно-медицинские, медико-социальные, судебно-психиатрические, психолого-психиатрические, психолого-педагогические, молекулярно-генетические, пожарно-технические. Негосударственным экспертным учреждениям - коммерческим и некоммерческим организациям, отдельным экспертам, обладающим специальными знаниями, проведение экспертиз поручается 25,8% из числа дел, изученных по запросу Верховного Суда РФ" <3>. Такая динамика не меняется с момента утверждения Обзора Верховного Суда РФ и отмечается также Министерством юстиции Российской Федерации: "Количество судебных экспертиз и экспертных исследований, выполненных в СЭУ Минюста России в 2024 г., на 22% превысило показатели 2023 г." <4>.
Статья: Практические аспекты применения специальных экспертных знаний и навыков при исследовании материалов дела о пожаре и поджоге автомобиля
(Тарасов Е.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)Автотехническая экспертиза в составе комплексного криминалистического исследования способна дать ответы на специфические вопросы, требующие анализа данных с точки зрения динамики развития ситуации, особенностей конструкции и работы функциональных узлов и частей техники. Важно использовать данные пожарно-технической экспертизы для подтверждения выводов следователем.
(Тарасов Е.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)Автотехническая экспертиза в составе комплексного криминалистического исследования способна дать ответы на специфические вопросы, требующие анализа данных с точки зрения динамики развития ситуации, особенностей конструкции и работы функциональных узлов и частей техники. Важно использовать данные пожарно-технической экспертизы для подтверждения выводов следователем.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Как отмечается в Кассационном определении, из материалов дела следует, что пожарно-техническую экспертизу проводил Ш., который не работает в экспертном учреждении и был привлечен руководителем экспертного учреждения для производства пожарно-технической экспертизы.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Как отмечается в Кассационном определении, из материалов дела следует, что пожарно-техническую экспертизу проводил Ш., который не работает в экспертном учреждении и был привлечен руководителем экспертного учреждения для производства пожарно-технической экспертизы.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Помимо вышеназванных вопросов могут быть и другие. Например, при производстве комплексной судебной воздушно-транспортной и пожарно-технической (взрывотехнической) экспертизы могут быть поставлены вопросы о месте возникновения пожара (взрыва): в воздухе или на земле (с учетом действий пилота), а также о времени пожара (взрыва): что произошло раньше - пожар (взрыв) или авиационное происшествие <1>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Помимо вышеназванных вопросов могут быть и другие. Например, при производстве комплексной судебной воздушно-транспортной и пожарно-технической (взрывотехнической) экспертизы могут быть поставлены вопросы о месте возникновения пожара (взрыва): в воздухе или на земле (с учетом действий пилота), а также о времени пожара (взрыва): что произошло раньше - пожар (взрыв) или авиационное происшествие <1>.
Статья: Чрезвычайные ситуации как причина расширения обязательного страхования
(Маркина М.В.)
("Гражданское право", 2021, N 4)1. Кебадзе О.Г. Проблемы взаимодействия органов государственного пожарного надзора и правоохранительных органов при производстве по делам о правонарушениях в области пожарной безопасности / О.Г. Кебадзе, С.М. Ляшенко // Проблемы и перспективы пожарно-технической экспертизы и надзора в области пожарной безопасности: материалы I Международной научно-практической конференции (г. Химки, 29 мая 2017 г.): сборник научных статей / научный редактор С.М. Ляшенко; составитель Л.П. Шарифуллина. Химки: Академия гражданской защиты МЧС России, 2017. С. 39 - 46.
(Маркина М.В.)
("Гражданское право", 2021, N 4)1. Кебадзе О.Г. Проблемы взаимодействия органов государственного пожарного надзора и правоохранительных органов при производстве по делам о правонарушениях в области пожарной безопасности / О.Г. Кебадзе, С.М. Ляшенко // Проблемы и перспективы пожарно-технической экспертизы и надзора в области пожарной безопасности: материалы I Международной научно-практической конференции (г. Химки, 29 мая 2017 г.): сборник научных статей / научный редактор С.М. Ляшенко; составитель Л.П. Шарифуллина. Химки: Академия гражданской защиты МЧС России, 2017. С. 39 - 46.