Поведение судей в сети интернет
Подборка наиболее важных документов по запросу Поведение судей в сети интернет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Независимость и добросовестность суда и судей в цифровую эпоху: интеграционный опыт
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Во-первых, что это за явление, которое используется в СМИ, интернет-ресурсах против конкретного суда или судьи с целью повлиять на правосудие? Эти явления получили свои названия из отраслей психологической науки - это моббинг и буллинг.
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Во-первых, что это за явление, которое используется в СМИ, интернет-ресурсах против конкретного суда или судьи с целью повлиять на правосудие? Эти явления получили свои названия из отраслей психологической науки - это моббинг и буллинг.
Статья: Медиаобраз правосудия: проблемы поддержки легитимности решений с помощью медиакоммуникаций
(Крюкова Е.С.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)<43> Дубровская Т.В. Судебный дискурс: речевое поведение судьи: дис. ... д-ра филол. наук. Саратов, 2010. С. 125.
(Крюкова Е.С.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)<43> Дубровская Т.В. Судебный дискурс: речевое поведение судьи: дис. ... д-ра филол. наук. Саратов, 2010. С. 125.
Нормативные акты
"Положение по созданию и сопровождению официальных Интернет-сайтов судов общей юрисдикции Российской Федерации"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24.11.2004)- правила поведения в здании суда и в залах судебного заседания.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24.11.2004)- правила поведения в здании суда и в залах судебного заседания.
Приказ Минспорта России от 16.03.2017 N 182
(ред. от 04.07.2024)
"Об утверждении правил вида спорта "баскетбол"- трансляция в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" без ведома организаторов, в случае если в соответствии с утвержденным Положением (Регламентом) о соревновании такая трансляция должна производиться только с согласия организатора - от предупреждения до возможной последующей дисквалификации в соответствии с нормами, предусмотренными Положением (Регламентом) о соревновании, нормативными документами Федерации, в зависимости от последствий, вызванных такой трансляцией;
(ред. от 04.07.2024)
"Об утверждении правил вида спорта "баскетбол"- трансляция в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" без ведома организаторов, в случае если в соответствии с утвержденным Положением (Регламентом) о соревновании такая трансляция должна производиться только с согласия организатора - от предупреждения до возможной последующей дисквалификации в соответствии с нормами, предусмотренными Положением (Регламентом) о соревновании, нормативными документами Федерации, в зависимости от последствий, вызванных такой трансляцией;
Статья: Международные принципы поведения судей в социальных сетях
(Яшина А.А.)
("Российский судья", 2021, N 10)Представляется, что "дружбу в социальных сетях не следует понимать в традиционном смысле слова. В национальном регулировании необходимо введение четких правил для судей, отражающих общее понимание "дружбы" в Интернете. Судья обязан раскрывать информацию о такой "дружбе", даже если он считает, что нет оснований для отвода. Данная ситуация требует индивидуального подхода, и прежде всего оценки характера и степени близости отношений" <11>. В любом случае благоразумное и мудрое поведение судьи предполагает соблюдение осмотрительности при формировании межличностных онлайн-связей.
(Яшина А.А.)
("Российский судья", 2021, N 10)Представляется, что "дружбу в социальных сетях не следует понимать в традиционном смысле слова. В национальном регулировании необходимо введение четких правил для судей, отражающих общее понимание "дружбы" в Интернете. Судья обязан раскрывать информацию о такой "дружбе", даже если он считает, что нет оснований для отвода. Данная ситуация требует индивидуального подхода, и прежде всего оценки характера и степени близости отношений" <11>. В любом случае благоразумное и мудрое поведение судьи предполагает соблюдение осмотрительности при формировании межличностных онлайн-связей.
Статья: Новеллы Судебной реформы 1864 года и их значение для развития судебной системы современной России
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 12)Что касается принципа гласности судопроизводства, то Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" <57> предусматривает целый ряд способов получения доступа к информации о деятельности судов, которые также предполагают использование современных технологий. К их числу относятся создание интернет-сайта суда и размещение на нем информации о деятельности суда (ст. 14), текстов судебных актов (ст. 15), трансляция судебных заседаний по радио, телевидению и в сети Интернет (ст. 15.1).
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 12)Что касается принципа гласности судопроизводства, то Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" <57> предусматривает целый ряд способов получения доступа к информации о деятельности судов, которые также предполагают использование современных технологий. К их числу относятся создание интернет-сайта суда и размещение на нем информации о деятельности суда (ст. 14), текстов судебных актов (ст. 15), трансляция судебных заседаний по радио, телевидению и в сети Интернет (ст. 15.1).
Статья: Судебная система Российской Федерации в условиях современных вызовов
(Догадайло Е.Ю., Носов С.И., Чепунов О.И.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 3)Очевидно, что поведение судьи в социальных сетях должно подчиняться требованиям судейской этики. Эта проблема стала предметом рассмотрения на X Всероссийском съезде судей, на котором была принята поправка к Кодексу судейской этики, в соответствии с которой представители данной профессии должны соблюдать требования судейской этики при использовании информационно-коммуникационных технологий. Суть проблемы четко высказала председатель Арбитражного суда Уральского округа И. Решетникова: интернет-пространство остается для судей зоной риска, поскольку связано с тем, что "судьи не очень понимают, что творится с той информацией, которая попадает в социальные сети: как она тиражируется, как распространяется, как долго сохраняется" <7>. И даже самые незначительные действия - поставить "лайк" или присоединиться в качестве друзей - могут оказаться не столь "невинными" и иметь совершенно другие последствия, чем предполагалось, поэтому важны знания о границах допустимого поведения в соцсетях [Корня А., 2022, с. 3]. Представляется, что проблемам, связанным с использованием судьями информационно-коммуникационных технологий, следует уделять отдельное обеспечительно-регуляторное внимание, так как размещение даже на первый взгляд безобидной личной информации, неосторожных высказываний в социальных сетях может негативно отражаться на авторитете судьи и судебной власти в целом.
(Догадайло Е.Ю., Носов С.И., Чепунов О.И.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 3)Очевидно, что поведение судьи в социальных сетях должно подчиняться требованиям судейской этики. Эта проблема стала предметом рассмотрения на X Всероссийском съезде судей, на котором была принята поправка к Кодексу судейской этики, в соответствии с которой представители данной профессии должны соблюдать требования судейской этики при использовании информационно-коммуникационных технологий. Суть проблемы четко высказала председатель Арбитражного суда Уральского округа И. Решетникова: интернет-пространство остается для судей зоной риска, поскольку связано с тем, что "судьи не очень понимают, что творится с той информацией, которая попадает в социальные сети: как она тиражируется, как распространяется, как долго сохраняется" <7>. И даже самые незначительные действия - поставить "лайк" или присоединиться в качестве друзей - могут оказаться не столь "невинными" и иметь совершенно другие последствия, чем предполагалось, поэтому важны знания о границах допустимого поведения в соцсетях [Корня А., 2022, с. 3]. Представляется, что проблемам, связанным с использованием судьями информационно-коммуникационных технологий, следует уделять отдельное обеспечительно-регуляторное внимание, так как размещение даже на первый взгляд безобидной личной информации, неосторожных высказываний в социальных сетях может негативно отражаться на авторитете судьи и судебной власти в целом.
Статья: Правила поведения в суде
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Правила пребывания посетителей в зданиях судов, а также правила поведения в судебных заседаниях размещаются на стендах в зданиях судов, а также на официальных сайтах судов в сети Интернет (п. 6 ч. 1 ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Правила пребывания посетителей в зданиях судов, а также правила поведения в судебных заседаниях размещаются на стендах в зданиях судов, а также на официальных сайтах судов в сети Интернет (п. 6 ч. 1 ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации").
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В ходе своего общения в социальных сетях адвокаты одинаково должны соблюдать те же принципы гражданского процесса, адвокатской деятельности, которыми они руководствуются в судебных заседаниях или при общении с доверителями. Наиболее уязвимым к нарушению в виртуальных каналах общения в адвокатском обществе является принцип соблюдения адвокатской тайны. С тем чтобы исключить риски разглашения адвокатской тайны, национальные Правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утвержденные решением Совета ФПА РФ от 28 сентября 2016 года (протокол N 7) <1> предписывают адвокатам выражать профессиональное мнение по делам в социальных сетях, получив разрешение доверителя на размещение информации по делу, а также с учетом возможности потери конфиденциальной информации. Кроме того, адвокат не должен в социальных сетях высказывать какую-либо информацию, способную подорвать независимость судей, состязательность сторон. Считаем, что единой гарантией действия принципа гласности судебного разбирательства, принципа соблюдения адвокатской тайны будет являться установление запрета для адвоката разглашать в социальных сетях обстоятельства, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя, в том числе в ходе его участия в закрытом судебном заседании (часть 3 статьи 69 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В ходе своего общения в социальных сетях адвокаты одинаково должны соблюдать те же принципы гражданского процесса, адвокатской деятельности, которыми они руководствуются в судебных заседаниях или при общении с доверителями. Наиболее уязвимым к нарушению в виртуальных каналах общения в адвокатском обществе является принцип соблюдения адвокатской тайны. С тем чтобы исключить риски разглашения адвокатской тайны, национальные Правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утвержденные решением Совета ФПА РФ от 28 сентября 2016 года (протокол N 7) <1> предписывают адвокатам выражать профессиональное мнение по делам в социальных сетях, получив разрешение доверителя на размещение информации по делу, а также с учетом возможности потери конфиденциальной информации. Кроме того, адвокат не должен в социальных сетях высказывать какую-либо информацию, способную подорвать независимость судей, состязательность сторон. Считаем, что единой гарантией действия принципа гласности судебного разбирательства, принципа соблюдения адвокатской тайны будет являться установление запрета для адвоката разглашать в социальных сетях обстоятельства, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя, в том числе в ходе его участия в закрытом судебном заседании (часть 3 статьи 69 ГПК РФ).
Статья: Способы совершения клеветы в социальных сетях
(Мусеибов У.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Так, <ФИО> <ДАТА> в вечернее время, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, с помощью сотового телефона "Нокиа" в сети Интернет создал в социальных сетях "Одноклассники" страницу от имени несовершеннолетней А., на которую добавил ее фотографии путем их копирования с ее настоящей страницы, зарегистрированной в социальной сети "Одноклассники". После чего <ФИО> в статусах на данной странице распространил заведомо ложную информацию в отношении несовершеннолетней А., характеризующую ее как девушку непристойного поведения, носящую клеветнический характер, чем опорочил ее честь и достоинство <11>.
(Мусеибов У.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Так, <ФИО> <ДАТА> в вечернее время, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, с помощью сотового телефона "Нокиа" в сети Интернет создал в социальных сетях "Одноклассники" страницу от имени несовершеннолетней А., на которую добавил ее фотографии путем их копирования с ее настоящей страницы, зарегистрированной в социальной сети "Одноклассники". После чего <ФИО> в статусах на данной странице распространил заведомо ложную информацию в отношении несовершеннолетней А., характеризующую ее как девушку непристойного поведения, носящую клеветнический характер, чем опорочил ее честь и достоинство <11>.
Статья: Независимость судебной власти: этика и медиа
(Поворова Е.А.)
("Закон", 2023, N 11)<17> Так, на пленарном заседании Совета судей Российской Федерации, состоявшемся 24 мая 2022 г., председатель Совета В.В. Момотов поручил Комиссии по этике подготовить объективно необходимые дополнения Кодекса судейской этики нормами, относящимися к поведению судей в глобальной сети Интернет. См.: Золотарева Е.А. Российский Кодекс судейской этики: этапы развития // Судья. 2022. N 10. С. 15 - 21.
(Поворова Е.А.)
("Закон", 2023, N 11)<17> Так, на пленарном заседании Совета судей Российской Федерации, состоявшемся 24 мая 2022 г., председатель Совета В.В. Момотов поручил Комиссии по этике подготовить объективно необходимые дополнения Кодекса судейской этики нормами, относящимися к поведению судей в глобальной сети Интернет. См.: Золотарева Е.А. Российский Кодекс судейской этики: этапы развития // Судья. 2022. N 10. С. 15 - 21.
Статья: Официальное освещение поведения судей как инструмент формирования доверия к судебной власти
(Кротов А.В.)
("Российский судья", 2024, N 11)Объектом критики часто является не только непосредственно содержание вынесенного судебного решения, но и сами судьи, осуществляющие правосудие <18>, их поведение, профессиональные и личные качества, которые влияют, в силу безусловного субъективизма любого поведенческого акта, на содержание судебного решения, тем более что современное интернет-пространство, обеспечивая свободный оборот информации, безусловно, способствует такой критике и, по сути, делает цензуру невозможной. Судья, соответственно, становится объектом публичного дискурса независимо от его желания.
(Кротов А.В.)
("Российский судья", 2024, N 11)Объектом критики часто является не только непосредственно содержание вынесенного судебного решения, но и сами судьи, осуществляющие правосудие <18>, их поведение, профессиональные и личные качества, которые влияют, в силу безусловного субъективизма любого поведенческого акта, на содержание судебного решения, тем более что современное интернет-пространство, обеспечивая свободный оборот информации, безусловно, способствует такой критике и, по сути, делает цензуру невозможной. Судья, соответственно, становится объектом публичного дискурса независимо от его желания.
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Это важно как для граждан, гражданского общества, так и для государства: помимо перечисленного выше использования, технологии позволяют обеспечить отслеживание расходования бюджета, выявление потенциально опасных граждан по их поведению в сети Интернет (покупки, активности в социальных сообществах). Фактически же новые технологии способны обновить тип отношений между государством и гражданами, когда оно может стать похоже на обыкновенное соглашение в смысле соблюдения норм гражданского права. Граждане, общество получают практически реализуемую возможность не пассивно надеяться на декларируемые государством положения о независимости судей, о подотчетности гражданам деятельности государства, а отслеживать действия конкретных должностных лиц и органов власти, местного самоуправления.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Это важно как для граждан, гражданского общества, так и для государства: помимо перечисленного выше использования, технологии позволяют обеспечить отслеживание расходования бюджета, выявление потенциально опасных граждан по их поведению в сети Интернет (покупки, активности в социальных сообществах). Фактически же новые технологии способны обновить тип отношений между государством и гражданами, когда оно может стать похоже на обыкновенное соглашение в смысле соблюдения норм гражданского права. Граждане, общество получают практически реализуемую возможность не пассивно надеяться на декларируемые государством положения о независимости судей, о подотчетности гражданам деятельности государства, а отслеживать действия конкретных должностных лиц и органов власти, местного самоуправления.
Статья: Статус судьи потерян за подсказки, а также за совместные походы в баню, и иные обстоятельства досрочного прекращения полномочий судьи: судебная практика
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Дело N 4: Судьей был совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, также умаляющие авторитет судебной власти внешний вид и поведение судьи были зафиксированы фото- и видеосъемкой и размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и, соответственно, получили публичную огласку.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Дело N 4: Судьей был совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, также умаляющие авторитет судебной власти внешний вид и поведение судьи были зафиксированы фото- и видеосъемкой и размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и, соответственно, получили публичную огласку.