Правила поведения адвокатов в сети интернет
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила поведения адвокатов в сети интернет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы адвокатской деятельности
(Дорошева А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Отдельно в Хартии выделяется принцип профессиональной компетенции, который, на наш взгляд, является качественной характеристикой статуса адвоката и включает в себя и законные постулаты профессии адвоката, и этические требования, чего, на наш взгляд, также не хватает действующему законодательству. Более того, в 2016 г. решением Совета ФПА РФ были утверждены Правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в которых среди прочего отмечается, что адвокатура, относясь к институту гражданского общества, предполагает наличие у членов этого сообщества активной гражданской позиции, которая может проявляться в выражении адвокатом своих мыслей по правовым и по иным социально значимым проблемам. В свою очередь, проявление своей позиции должно осуществляться с неукоснительным соблюдением принципов профессионального поведения адвокатов. Продолжение данного принципа видится в санкции: в случае если адвокат нарушит вышеуказанные правила, то это нарушение может расцениваться как нарушение правил адвокатской профессии (подп. 1.4 разд. 1 Правил). Как видно, данный принцип не поименован в действующем специальном законе, однако в любом случае тесно связан с принципом профессиональной компетенции, заложенным Хартией.
(Дорошева А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Отдельно в Хартии выделяется принцип профессиональной компетенции, который, на наш взгляд, является качественной характеристикой статуса адвоката и включает в себя и законные постулаты профессии адвоката, и этические требования, чего, на наш взгляд, также не хватает действующему законодательству. Более того, в 2016 г. решением Совета ФПА РФ были утверждены Правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в которых среди прочего отмечается, что адвокатура, относясь к институту гражданского общества, предполагает наличие у членов этого сообщества активной гражданской позиции, которая может проявляться в выражении адвокатом своих мыслей по правовым и по иным социально значимым проблемам. В свою очередь, проявление своей позиции должно осуществляться с неукоснительным соблюдением принципов профессионального поведения адвокатов. Продолжение данного принципа видится в санкции: в случае если адвокат нарушит вышеуказанные правила, то это нарушение может расцениваться как нарушение правил адвокатской профессии (подп. 1.4 разд. 1 Правил). Как видно, данный принцип не поименован в действующем специальном законе, однако в любом случае тесно связан с принципом профессиональной компетенции, заложенным Хартией.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В группе правил поведения адвоката в сети Интернет есть принципы, имеющие доминирующее влияние на отношения адвоката и клиента, такие как профессионализм, сдержанность и корректность, достоинство, безопасность (Правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) <1>. Данная группа принципов дополняется международными принципами: сохранение доверия общественности, определенность линии поведения в социальных сетях (Международные принципы поведения специалистов в области права в социальных сетях) <2>.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В группе правил поведения адвоката в сети Интернет есть принципы, имеющие доминирующее влияние на отношения адвоката и клиента, такие как профессионализм, сдержанность и корректность, достоинство, безопасность (Правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) <1>. Данная группа принципов дополняется международными принципами: сохранение доверия общественности, определенность линии поведения в социальных сетях (Международные принципы поведения специалистов в области права в социальных сетях) <2>.
Судебная практика
Нормативные акты
"Тестовые задания для сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката"
(утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 28.02.2020, протокол N 11)
(ред. 26.08.2025)Какие из перечисленных принципов НЕ относятся к основным принципам деятельности адвоката в сети "Интернет" в соответствии с Разделом 2 Правил поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"?
(утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 28.02.2020, протокол N 11)
(ред. 26.08.2025)Какие из перечисленных принципов НЕ относятся к основным принципам деятельности адвоката в сети "Интернет" в соответствии с Разделом 2 Правил поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"?
Статья: Правовое регулирование внесудебных заявлений адвокатов в эпоху цифровизации: опыт США
(Милов С.Б.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)В России правовое регулирование внесудебных заявлений адвокатов носит рамочный характер и сводится к общим принципам, которые адвокаты должны соблюдать в своей активности в сети. Это принципы сдержанности и корректности, достоинства, безопасности, профессионализма и корпоративности. Вышеобозначенные принципы выражены в правилах поведения адвокатов в Интернете, разработанных Федеральной палатой адвокатов в 2016 г. <4>. Более прогрессивный опыт накоплен в США, где правовое регулирование внесудебных заявлений адвокатов осуществляется на основе Правила 3.6, разработанного Американской ассоциацией адвокатов. Однако в новом веке интернет-коммуникаций и социальных сетей факторы, которые изначально были выделены Ассоциацией, и соответствующие комментарии в недостаточной степени защищают право адвокатов на свободу слова при публикации постов на онлайн-форумах. В данной статье рассматривается действующая практика и приводятся аргументы в пользу того, что новые технологически ориентированные комментарии к Правилу 3.6 будут решением данной проблемы.
(Милов С.Б.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)В России правовое регулирование внесудебных заявлений адвокатов носит рамочный характер и сводится к общим принципам, которые адвокаты должны соблюдать в своей активности в сети. Это принципы сдержанности и корректности, достоинства, безопасности, профессионализма и корпоративности. Вышеобозначенные принципы выражены в правилах поведения адвокатов в Интернете, разработанных Федеральной палатой адвокатов в 2016 г. <4>. Более прогрессивный опыт накоплен в США, где правовое регулирование внесудебных заявлений адвокатов осуществляется на основе Правила 3.6, разработанного Американской ассоциацией адвокатов. Однако в новом веке интернет-коммуникаций и социальных сетей факторы, которые изначально были выделены Ассоциацией, и соответствующие комментарии в недостаточной степени защищают право адвокатов на свободу слова при публикации постов на онлайн-форумах. В данной статье рассматривается действующая практика и приводятся аргументы в пользу того, что новые технологически ориентированные комментарии к Правилу 3.6 будут решением данной проблемы.
Статья: Этические аспекты использования адвокатами социальных сетей в условиях информационного общества
(Грипич С.А., Яшина А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)В практике российской адвокатуры формулировки закона, Кодекса профессиональной этики и Правил поведения адвокатов в сети Интернет оставляют возможность для достаточно вольного толкования, из-за чего практика лишения адвокатского статуса различается. Яркий пример - неоднозначное понимание норм, касающихся рекламы деятельности адвоката.
(Грипич С.А., Яшина А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)В практике российской адвокатуры формулировки закона, Кодекса профессиональной этики и Правил поведения адвокатов в сети Интернет оставляют возможность для достаточно вольного толкования, из-за чего практика лишения адвокатского статуса различается. Яркий пример - неоднозначное понимание норм, касающихся рекламы деятельности адвоката.