Постановление об обращении взыскания на дебитОрскую задолженность
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление об обращении взыскания на дебитОрскую задолженность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2024 N 05АП-6631/2024 по делу N А51-10299/2024
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в рамках исполнительного производства.
Решение: Требование удовлетворено.ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в рамках исполнительного производства.
Решение: Требование удовлетворено.ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Постановление Верховного суда Республики Марий Эл от 26.06.2018 N 4А-109/2018
Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ (нарушение законодательства об исполнительном производстве).Также является верным вывод судьи Верховного Суда Республики Марий Эл о несостоятельности довода о нецелевом использовании средств бюджета Республики Марий Эл в случае исполнения постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, поскольку Закон об исполнительном производстве не исключает возможность обращения взыскания на право требования должника в зависимости от источника финансирования, в том числе на средства бюджетной системы. Невозможность обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника ввиду распоряжения дебитором бюджетными средствами, не входит в перечень случаев, установленных частью 3 статьи 76 Закона об исполнительном производстве, когда взыскание на дебиторскую задолженность должника не обращается.
Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ (нарушение законодательства об исполнительном производстве).Также является верным вывод судьи Верховного Суда Республики Марий Эл о несостоятельности довода о нецелевом использовании средств бюджета Республики Марий Эл в случае исполнения постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, поскольку Закон об исполнительном производстве не исключает возможность обращения взыскания на право требования должника в зависимости от источника финансирования, в том числе на средства бюджетной системы. Невозможность обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника ввиду распоряжения дебитором бюджетными средствами, не входит в перечень случаев, установленных частью 3 статьи 76 Закона об исполнительном производстве, когда взыскание на дебиторскую задолженность должника не обращается.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 23.11.2024)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)6. Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.
(ред. от 23.11.2024)
"Об исполнительном производстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)6. Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.