Постановление о назначении экспертизы упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление о назначении экспертизы упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2025 по делу N 77-1023/2025 (УИД 34RS0012-01-2024-001439-50)
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Требования части 3 статьи 195 УПК РФ об ознакомлении с постановлениями о назначении судебных экспертиз обвиняемого и его защитника и разъяснении им прав, предусмотренных статьей 198 УПК РФ, по делу выполнены. В ходе ознакомления обвиняемому и его защитнику была предоставлена возможность ходатайствовать о постановке новых вопросов, а также о проведении дополнительных либо повторных судебных экспертиз, отводов эксперту. Несвоевременное ознакомление стороны защиты с постановлениями о назначении экспертиз не препятствовало стороне защиты в реализации своих прав, не влияло на законность заключений и не повлекло признание их недопустимыми доказательствами.
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Требования части 3 статьи 195 УПК РФ об ознакомлении с постановлениями о назначении судебных экспертиз обвиняемого и его защитника и разъяснении им прав, предусмотренных статьей 198 УПК РФ, по делу выполнены. В ходе ознакомления обвиняемому и его защитнику была предоставлена возможность ходатайствовать о постановке новых вопросов, а также о проведении дополнительных либо повторных судебных экспертиз, отводов эксперту. Несвоевременное ознакомление стороны защиты с постановлениями о назначении экспертиз не препятствовало стороне защиты в реализации своих прав, не влияло на законность заключений и не повлекло признание их недопустимыми доказательствами.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 13.03.2025 по делу N 10-3944/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-013875-28)
Приговор: По ч. 2 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Несвоевременное ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы также не свидетельствует о недопустимости данного заключения эксперта, поскольку осужденный имел возможность реализовать права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, в ходе производства по делу, в том числе, при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Приговор: По ч. 2 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Несвоевременное ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы также не свидетельствует о недопустимости данного заключения эксперта, поскольку осужденный имел возможность реализовать права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, в ходе производства по делу, в том числе, при ознакомлении с материалами уголовного дела.