Постановка на учет газопровода

Подборка наиболее важных документов по запросу Постановка на учет газопровода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Постановка на учет газопровода

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 60 "Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения" ЗК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Отклоняя требование о восстановлении земельного участка в прежних границах, взыскании упущенной выгоды, суд в порядке статьи 60 ЗК РФ установил, что местоположение границ земельного участка, принадлежащего истцу, после постановки его на кадастровый учет не изменялось, площадь и граница земельного участка соответствует площади по правоустанавливающим документам, а имеющаяся разница не превышает допустимой погрешности измерений, размещение газопровода на земельном участке отсутствует.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 N 15АП-22313/2020 по делу N А53-27261/2020
Требование: О снятии запрета на отчуждение имущества налогоплательщика без согласия налогоплательщика.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на непредставление комитетом доказательств обращения в регистрирующий орган с заявлением о постановке газопровода на кадастровый учет и регистрации права собственности на него.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Постановка на учет газопровода

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: В каком порядке регистрируется право собственности на газопровод
(КонсультантПлюс, 2021)
отдельно от регистрации права собственности, если газопровод был введен в эксплуатацию путем получения соответствующего разрешения. В этом случае орган, выдавший такое разрешение, должен сам направить заявление и необходимые документы для постановки газопровода на кадастровый учет (п. 1 ч. 5 ст. 14, ч. 1 ст. 19 Закона о госрегистрации недвижимости);
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Ограничение возможности строительства на территориях, в границах которых установлен особый режим ведения хозяйственной деятельности
(Александров Ю.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2017, N 9)
В Пермском крае ООО "Газпром трансгаз Чайковский" пытается через суд добиться сноса двухэтажного жилого дома, расположенного слишком близко от магистрального газопровода. Дом был построен в 2012 году на основании соглашения с местной администрацией о комплексном освоении земельных участков для постройки жилого микрорайона. Газопроводы были проложены раньше (в 1998 и 2004 годах). Владельцем дома сообщалось, что он не знал о том, что зона является охранной, так как ее границы не были поставлены на кадастровый учет, но ООО "Газпром трансгаз Чайковский" настаивает на том, что газопроводы были нанесены на карту района и в паспорт безопасности территории. Владелец дома, действуя добросовестно и разумно, мог бы узнать об ограниченном использовании участка, например, осмотрев его на местности или подав запрос в местные органы власти. Строительство в охранной зоне угрожает жизни и здоровью населения и препятствует эксплуатации газопровода, отмечает общество и ссылается на Закон о газоснабжении, по которому здания, построенные ближе допустимого минимального расстояния, подлежат сносу за счет средств юридических или физических лиц, нарушивших правило [10].

Нормативные акты: Постановка на учет газопровода

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24.03.2020 N АПЛ20-35
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.12.2019 N АКПИ19-823, которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании Приказа ФАС России от 01.07.2019 N 884/19 "Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО "Пургазсервис" на территории Ямало-Ненецкого автономного округа">
Не согласившись с таким решением, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска ввиду нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Полагает, что названные в обжалуемом решении вступившие в законную силу судебные акты не относятся к рассматриваемому спору, так как по этим делам арендованное имущество на законных основаниях было поставлено на бухгалтерский учет в качестве основных средств. По настоящему делу у административного истца находится на праве аренды муниципальное недвижимое имущество (газопроводы), которое он не имеет права поставить на бухгалтерский учет в качестве основных средств, поскольку такое право принадлежит только собственнику недвижимого имущества либо арендатору в случае указания этого права в договоре финансовой аренды (лизинга). В связи с этим Положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденное приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 марта 2001 г. N 26н, не может применяться к рассматриваемому спору.