Пособничество в растрате
Подборка наиболее важных документов по запросу Пособничество в растрате (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2024 N 77-1636/2024
Приговор: По ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (пособничество; присвоение или растрата).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимого умысла на совершение пособничества в растрате и отсутствии корыстного мотива, были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. На основании оценки исследованных доказательств судом сделан правильный вывод о том, что об умысле ФИО1 на совершение пособничества в растрате ФИО21 вверенных последнему денежных средств с корыстной целью свидетельствуют последовательность и направленность действий подсудимого, который являясь генеральным директором ООО "Викимарт" и используя свое служебное положение, содействовал совершению растраты денежных средств ООО КБ "АйМаниБанк" путем представления информации и устранения препятствий, связанных с подачей документов для заключения заведомо невозвратных кредитных договоров, таким образом получил денежные средства, которыми соучастники распорядились по своему усмотрению.
Приговор: По ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (пособничество; присвоение или растрата).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимого умысла на совершение пособничества в растрате и отсутствии корыстного мотива, были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. На основании оценки исследованных доказательств судом сделан правильный вывод о том, что об умысле ФИО1 на совершение пособничества в растрате ФИО21 вверенных последнему денежных средств с корыстной целью свидетельствуют последовательность и направленность действий подсудимого, который являясь генеральным директором ООО "Викимарт" и используя свое служебное положение, содействовал совершению растраты денежных средств ООО КБ "АйМаниБанк" путем представления информации и устранения препятствий, связанных с подачей документов для заключения заведомо невозвратных кредитных договоров, таким образом получил денежные средства, которыми соучастники распорядились по своему усмотрению.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 77-4054/2024
Приговор: По ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Доводы адвоката о невиновности С.О.В. со ссылкой на невозможность проникновения посторонних лиц и транспортных средств на территорию склада проверялись судами и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств, свидетельствующих о совершении С.О.В. растраты, при пособничестве в этом <данные изъяты>
Приговор: По ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Доводы адвоката о невиновности С.О.В. со ссылкой на невозможность проникновения посторонних лиц и транспортных средств на территорию склада проверялись судами и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств, свидетельствующих о совершении С.О.В. растраты, при пособничестве в этом <данные изъяты>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор преступлений, совершаемых в сфере публичных закупок
(Исютин-Федотков Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 10)Бывший руководитель корпоративного заказчика обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, 4 ст. 160 УК РФ (растрата, совершенная с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размере), а его соучастник - по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (пособничество в растрате, совершенной с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).
(Исютин-Федотков Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 10)Бывший руководитель корпоративного заказчика обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, 4 ст. 160 УК РФ (растрата, совершенная с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размере), а его соучастник - по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (пособничество в растрате, совершенной с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).
Нормативные акты
"Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации "Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации"
(утв. ФССП России 25.04.2012 N 04-7)В ходе дознания установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении гр. А.Н.Ш., судебным приставом-исполнителем наложен арест на овец и крупный рогатый скот. Ответственным хранителем назначен собственник - гр. А.Н.Ш. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности, она совершила незаконную передачу арестованного имущества третьим лицам, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ. При этом ее родственник - гр. А.Н.Г., зная о наложенном судебным приставом-исполнителем аресте на овец и крупный рогатый скот, а также о последствиях сокрытия и незаконной передачи арестованного имущества, содействовал гр. А.Н.Ш. в незаконной передаче и последующей растрате арестованного имущества, тем самым оказал должнику содействие в форме пособничества. После производства необходимых следственных действий уголовное дело направлено в суд.
(утв. ФССП России 25.04.2012 N 04-7)В ходе дознания установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении гр. А.Н.Ш., судебным приставом-исполнителем наложен арест на овец и крупный рогатый скот. Ответственным хранителем назначен собственник - гр. А.Н.Ш. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности, она совершила незаконную передачу арестованного имущества третьим лицам, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ. При этом ее родственник - гр. А.Н.Г., зная о наложенном судебным приставом-исполнителем аресте на овец и крупный рогатый скот, а также о последствиях сокрытия и незаконной передачи арестованного имущества, содействовал гр. А.Н.Ш. в незаконной передаче и последующей растрате арестованного имущества, тем самым оказал должнику содействие в форме пособничества. После производства необходимых следственных действий уголовное дело направлено в суд.