Последствия признания кредитного договора незаключенным

Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия признания кредитного договора незаключенным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Особенности признания договора незаключенным (срок исковой давности, последствия и др.)
(КонсультантПлюс, 2024)
...Таким образом, условия предоставления коммерческого кредита в части срока его предоставления и объема определены Правилами во взаимосвязи с Договором поставки достаточно четко и определенно, в связи с чем соглашение о предоставлении коммерческого кредита Сторонами является достигнутым и заключенным..."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2022 по делу N 88-11026/2022
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: По договору займа заемщику в долг предоставлены денежные средства, заемщик умер.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Суд первой инстанции, разрешая требования С. о взыскании долга в размере 2 500 000 рублей и процентов по указанному договору займа с наследника выморочного имущества ДГИ г. Москвы, установив обстоятельства дела, применив положения статей 807 - 812, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из соблюдения сторонами договора займа его письменной формы, подтверждения факта передачи суммы займа заемщику на условиях возврата, удовлетворил требования в части взыскания основного долга с наследника выморочного имущества ? доли квартиры ДГИ г. Москвы, отказав во встречном иске ответчика о признании договора займа незаключенным и в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, указав на начало исчисления трехлетнего срока с истечения срока, установленного для возврата кредита - 20 апреля 2017 года. При этом суд установил факт злоупотребления С., осведомленным о смерти в 2014 году Ш.Г., правом кредитора при намеренном без уважительных причин длительным непредъявлением требований по договору займа к наследникам, которым не было известно о заключении такого договора, что повлекло за собой вывод об отказе истцу во взыскании процентов на сумму займа за период со дня открытия наследства.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: О вопросах, связанных с внесением изменений в кредитную историю при установлении микрофинансовой организацией факта оформления займа в результате мошеннических действий третьих лиц.
(Письмо Банка России от 22.12.2023 N 46-7-1/5965)
2.1.1) необходимо ли, чтобы резолютивная часть вступившего в силу решения суда предусматривала соответствующее указание (например: обязать такого-то кредитора (источник) исключить информацию из бюро кредитных историй о таком-то лице по договору займа N __ от __; или - настоящее решение суда является основанием для направления таким-то кредитором (источником) в бюро кредитных историй информации об исключении сведений в отношении договора потребительского займа N __ от ___; или - настоящее решение суда является основанием для исключения из кредитной истории такого-то лица в бюро кредитных историй сведений об обязательствах лица по кредитному договору N __ от __; или - применить последствия признания договора займа N __ от __, заключенного таким-то кредитором (источником) с таким-то лицом, недействительной сделкой; др.);