Последствия признания адреса недостоверным
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия признания адреса недостоверным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 N 01АП-3147/2023 по делу N А43-37872/2022
Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица, обязании устранить допущенные нарушения путем исключения записи из ЕГРЮЛ.
Решение: Требование удовлетворено.Кроме того судом справедливо отмечено, что признание внесенных в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица недостоверными влечет значительные негативные последствия как для самого юридического лица, так и для его учредителей и руководителя, ввиду чего регистрирующий орган должен обладать исчерпывающими доказательствами для внесения такой записи.
Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица, обязании устранить допущенные нарушения путем исключения записи из ЕГРЮЛ.
Решение: Требование удовлетворено.Кроме того судом справедливо отмечено, что признание внесенных в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица недостоверными влечет значительные негативные последствия как для самого юридического лица, так и для его учредителей и руководителя, ввиду чего регистрирующий орган должен обладать исчерпывающими доказательствами для внесения такой записи.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 N 01АП-1748/2023 по делу N А43-37874/2022
Требование: О признании незаконными действий налогового органа.
Решение: Требование удовлетворено.Суд первой инстанции верно отметил, что признание внесенных в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица недостоверными влечет значительные негативные последствия как для самого юридического лица, так и для его учредителей и руководителя, ввиду чего регистрирующий орган должен обладать исчерпывающими доказательствами для внесения такой записи.
Требование: О признании незаконными действий налогового органа.
Решение: Требование удовлетворено.Суд первой инстанции верно отметил, что признание внесенных в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица недостоверными влечет значительные негативные последствия как для самого юридического лица, так и для его учредителей и руководителя, ввиду чего регистрирующий орган должен обладать исчерпывающими доказательствами для внесения такой записи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав акционерного общества, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛСудом правомерно отмечено, что создание обществом ситуации, при которой осуществление налогового контроля невозможно, не является угрозой публичных интересов; что в данном случае налоговый орган, несмотря на чинимые налогоплательщиком препятствия к осуществлению налогового контроля, должен принять все меры для выявления нарушения налогового законодательства и привлечения к ответственности за эти нарушения в соответствии с правами и обязанностями, предоставленными ему ст. ст. 31 и 32 НК РФ. Довод заявителя о том, что предметом вышеуказанного запроса Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Пензы являлась проверка правомерности использования адреса иной организации - ООО "Легион-Транс", отклоняется, поскольку в любом случае отсутствуют доказательства направления ответа в отношении адреса: 119017, г. Москва, Пыжевский пер., д. 3, кор. 1, а также проведения контрольных мероприятий по проверке правомерности использования данного адреса, указанного в запросе, в связи с его поступлением; что нормы Закона о регистрации не предусматривают обязанности регистрирующего органа по проведению юридической экспертизы представленных на регистрацию документов, по проверке законности решений учредителей юридических лиц, а также по проверке подлинности содержащихся в них сведений; что действующее законодательство не предусматривает признание судом недействительным решения о государственной регистрации изменений в учредительных документах и незаконными действий налогового органа по внесению записи в ЕГРЮЛ в качестве правовых последствий представления недостоверных сведений о юридическом лице; что отсутствие нахождения общества по адресу, указанному в учредительных документах, не влечет недействительность государственной регистрации юридического лица, что не установлено нарушения оспариваемой регистрацией чьих-либо прав и законных интересов, за защитой которых обратился заявитель, а также не установлено нарушения законов и иных нормативно-правовых актов, допущенных регистрирующим органом при регистрации.