Кредитор оспаривает регистрацию ликвидации юрлица
Подборка наиболее важных документов по запросу Кредитор оспаривает регистрацию ликвидации юрлица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Варианты поведения кредитора при добровольной ликвидации должника. Анализ судебной практики
(Борисенко А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 5)В некоторых судебных делах суды идут навстречу кредиторам и позволяют им оспорить решения регистрирующего органа о ликвидации не исполнившего своих обязательств юридического лица, несмотря на то что кредитор не заявлял свое требование к ликвидированному юридическому лицу в установленном в сообщении о ликвидации порядке и/или даже когда ликвидационная комиссия (ликвидатор) и вовсе не знала о существующем требовании. Правовая логика такой позиции заключается в том, что невключение в ликвидационный баланс юридического лица неоспариваемой сторонами задолженности само по себе (независимо от знания о нем ликвидатора и предъявления требования кредитором) является основанием для признания такого ликвидационного баланса недостоверным. При этом представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса с недостоверными сведениями равносильно его непредставлению, что должно повлечь отказ в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подп. "а" п. 1 ст. 23 Закона о государственной регистрации, который предусматривает отказ в государственной регистрации в случае непредставления заявителем необходимых документов (в связи с ликвидацией юридического лица обязанность представить ликвидационный баланс в регистрирующий орган установлена подп. "б" п. 1 ст. 21 Закона о государственной регистрации). К таким выводам, например, пришел АС Центрального округа в Постановлении от 30.07.2019 N Ф10-5061/2018 по делу N А64-8996/2017. Но эта позиция разделяется далеко не всеми судами <4>.
(Борисенко А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 5)В некоторых судебных делах суды идут навстречу кредиторам и позволяют им оспорить решения регистрирующего органа о ликвидации не исполнившего своих обязательств юридического лица, несмотря на то что кредитор не заявлял свое требование к ликвидированному юридическому лицу в установленном в сообщении о ликвидации порядке и/или даже когда ликвидационная комиссия (ликвидатор) и вовсе не знала о существующем требовании. Правовая логика такой позиции заключается в том, что невключение в ликвидационный баланс юридического лица неоспариваемой сторонами задолженности само по себе (независимо от знания о нем ликвидатора и предъявления требования кредитором) является основанием для признания такого ликвидационного баланса недостоверным. При этом представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса с недостоверными сведениями равносильно его непредставлению, что должно повлечь отказ в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подп. "а" п. 1 ст. 23 Закона о государственной регистрации, который предусматривает отказ в государственной регистрации в случае непредставления заявителем необходимых документов (в связи с ликвидацией юридического лица обязанность представить ликвидационный баланс в регистрирующий орган установлена подп. "б" п. 1 ст. 21 Закона о государственной регистрации). К таким выводам, например, пришел АС Центрального округа в Постановлении от 30.07.2019 N Ф10-5061/2018 по делу N А64-8996/2017. Но эта позиция разделяется далеко не всеми судами <4>.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюНа основании вышеизложенного, принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций о том, что права истцов как кредиторов были нарушены оспариваемой регистрацией, поскольку установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица нарушен и для государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Корес Строй" в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган не были представлены..."
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 28.04.2022 N КВ-4-14/5232@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2022)>2.1. Соглашаясь с выводом суда апелляционной инстанции о необоснованности требований заявителя, направленных на оспаривание государственной регистрации ликвидации, суд кассационной инстанции указал, что двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов к ликвидируемому юридическому лицу установлен Гражданским кодексом Российской Федерации и подлежит исчислению с момента опубликования сообщения в журнале "Вестник государственной регистрации". Императивные нормы о начале течения срока для предъявления требований не подлежат изменению при наличии опубликования идентичного сообщения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц после опубликования сведений в журнале "Вестник государственной регистрации". Кроме того, суд кассационной инстанции отметил, что намерение заявителя направить в суд заявление о признании сделки недействительной не свидетельствует о наличии обязательственных правоотношений, являющихся основанием для отказа регистрирующим органом в государственной регистрации ликвидации юридического лица.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2022)>2.1. Соглашаясь с выводом суда апелляционной инстанции о необоснованности требований заявителя, направленных на оспаривание государственной регистрации ликвидации, суд кассационной инстанции указал, что двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов к ликвидируемому юридическому лицу установлен Гражданским кодексом Российской Федерации и подлежит исчислению с момента опубликования сообщения в журнале "Вестник государственной регистрации". Императивные нормы о начале течения срока для предъявления требований не подлежат изменению при наличии опубликования идентичного сообщения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц после опубликования сведений в журнале "Вестник государственной регистрации". Кроме того, суд кассационной инстанции отметил, что намерение заявителя направить в суд заявление о признании сделки недействительной не свидетельствует о наличии обязательственных правоотношений, являющихся основанием для отказа регистрирующим органом в государственной регистрации ликвидации юридического лица.