Последствия отсутствия юридического лица по адресу
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия отсутствия юридического лица по адресу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 54 ГК РФ "Наименование и место нахождения юридического лица"2.3.2. Юрлицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также отсутствия по этому адресу своего представителя (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 8 "Сроки и место государственной регистрации" Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей""Как разъяснено в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Верховный Суд РФ об арбитражном управлении
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)В то же время, поскольку компания не осуществляет реальной деятельности не потому, что является однодневкой, а потому, что признана банкротом, такие последствия отсутствия предприятия по адресу юридической регистрации не должны приводить к наказанию арбитражного управляющего. Он попросту не совершал тех действий, за которые закон ограничивает возможность занимать должность единоличного исполнительного органа.
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)В то же время, поскольку компания не осуществляет реальной деятельности не потому, что является однодневкой, а потому, что признана банкротом, такие последствия отсутствия предприятия по адресу юридической регистрации не должны приводить к наказанию арбитражного управляющего. Он попросту не совершал тех действий, за которые закон ограничивает возможность занимать должность единоличного исполнительного органа.
Статья: Акт проверки отдан неуполномоченному лицу. Что делать в этой ситуации?
(Бетрозов Ш.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 10)Аргумент бизнеса о нарушении порядка проверки действия своего не возымел. Суд принял сторону налогового органа. Арбитры указали, что передача акта проверки неуполномоченному лицу не является достаточным основанием для отмены результатов контрольного мероприятия. Дело в том, что организация не смогла во время суда доказать, что вручение акта неуполномоченному лицу существенно повлияло на ее права и возможности оспаривать результаты проверки. Кроме этого, арбитрами нижестоящего суда, который рассматривал данный спор, было отмечено: "В отсутствие доказательств обратного, направление почтового отправления по адресу Общества свидетельствует о несении Заявителем риска последствий неполучения юридически значимых сообщений по адресу и в отсутствие доказательств не вручен" (отмечено в Постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 N 06АП-1620/2024).
(Бетрозов Ш.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 10)Аргумент бизнеса о нарушении порядка проверки действия своего не возымел. Суд принял сторону налогового органа. Арбитры указали, что передача акта проверки неуполномоченному лицу не является достаточным основанием для отмены результатов контрольного мероприятия. Дело в том, что организация не смогла во время суда доказать, что вручение акта неуполномоченному лицу существенно повлияло на ее права и возможности оспаривать результаты проверки. Кроме этого, арбитрами нижестоящего суда, который рассматривал данный спор, было отмечено: "В отсутствие доказательств обратного, направление почтового отправления по адресу Общества свидетельствует о несении Заявителем риска последствий неполучения юридически значимых сообщений по адресу и в отсутствие доказательств не вручен" (отмечено в Постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 N 06АП-1620/2024).
Статья: Претензия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, по смыслу п. п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ претензия, адресованная гражданину, должна быть направлена по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Претензия, адресованная индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРИП или в ЕГРЮЛ, либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по корректным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Такие сообщения считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, по смыслу п. п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ претензия, адресованная гражданину, должна быть направлена по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Претензия, адресованная индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРИП или в ЕГРЮЛ, либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по корректным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Такие сообщения считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Статья: Почтовое отправление
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.