Последствия отказа от заявления о признании банкротом

Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия отказа от заявления о признании банкротом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 N 15АП-13567/2023 по делу N А53-22889/2020
Требование: Об отмене определения о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение отменено частично.
Ответчик Корольков С.В. очевидно не обладает достаточными знаниями в области юриспруденции, в связи с чем в подобной ситуации суд первой инстанции, выясняя действительную волю ответчика на применение срока исковой давности, должен был разъяснить ему отличия срока исковой давности и периода подозрительности (который не носит заявительного характера и предусмотрен статьей 61.2 Закона о банкротстве), а также последствия отказа от заявления о пропуске срока исковой давности.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2023 N Ф04-8364/2022 по делу N А75-61/2022
Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении заявления кредитора, инициировавшего дело о банкротстве, об отказе от заявления о признании должника банкротом и прекращении производства по делу, поскольку спорные действия заявлены после принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности требований к должнику и при наличии заявления иного кредитора (уполномоченного органа).
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Поэтому отказ кредитора от заявленного в деле о банкротстве требования к должнику влечет те же правовые последствия, что и отказ истца от требования к ответчику в общеисковом производстве. Подача конкурсным кредитором заявления об отказе от требования, заявленного в деле о банкротстве, свидетельствует о нежелании дальнейшего использования механизмов судебной защиты путем взыскания денежного долга. Последующее предъявление им иска к должнику по тому же самому требованию противоречит принципу недопустимости повторного обращения в суд с тождественным иском (заявлением). Производство по такому иску подлежит прекращению.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Возврат (зачет) капитализированных платежей
(Петрова Н.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2021, N 5)
Суд указал, что согласно ст. 56 Федерального закона N 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных указанным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)
При отсутствии признаков несостоятельности, предусмотренных ст. 3 Закона о несостоятельности (остановка платежей на срок более трех месяцев), суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом, что является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о несостоятельности, являющихся последствием принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Нормативные акты

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"
В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом упомянутый кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.