Последствия отказа от иска о расторжении брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия отказа от иска о расторжении брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2023 N 33-20275/2023
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Требования физического лица: 2) О признании добросовестным приобретателем имущества.
Требования правообладателя: 3) О выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру заключен ответчиками в отсутствие его согласия как супруга ответчика-1.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Разрешая первоначально заявленные исковые требования <...>., суд первой инстанции, установив, что сделка по отчуждению спорной недвижимости совершена <...> после расторжения брака с <...> отказал в удовлетворении исковых требований <...> о признании недействительным договора купли-продажи долей жилого помещения и о применении последствий недействительной сделки, поскольку отчуждение спорного объекта недвижимости произошло после расторжения брака и стороной истца <...> не представлены доказательства о том, что <...> не был осведомлен об отсутствии полномочий <...> распоряжаться долями квартиры.
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Требования физического лица: 2) О признании добросовестным приобретателем имущества.
Требования правообладателя: 3) О выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру заключен ответчиками в отсутствие его согласия как супруга ответчика-1.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Разрешая первоначально заявленные исковые требования <...>., суд первой инстанции, установив, что сделка по отчуждению спорной недвижимости совершена <...> после расторжения брака с <...> отказал в удовлетворении исковых требований <...> о признании недействительным договора купли-продажи долей жилого помещения и о применении последствий недействительной сделки, поскольку отчуждение спорного объекта недвижимости произошло после расторжения брака и стороной истца <...> не представлены доказательства о том, что <...> не был осведомлен об отсутствии полномочий <...> распоряжаться долями квартиры.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о влиянии прекращения брачных отношений на наследование по закону пережившим супругом
(Малкин О.Ю., Смолина Л.А.)
("Наследственное право", 2022, N 1)1. ГК РФ вполне справедливо отказывается от регулирования ситуации наследования пережившим супругом, когда брак прекращен фактически и супруги не поддерживают отношения друг с другом. Любой из супругов, состоящих в таком браке, имеет достаточно возможностей при жизни, чтобы исключить несправедливое распределение наследства (расторгнуть брак, составить завещание или заключить наследственный договор). После его смерти наследники могут также обратиться с иском об уменьшении обязательной доли пережившего супруга или отказе в ее присуждении вовсе.
(Малкин О.Ю., Смолина Л.А.)
("Наследственное право", 2022, N 1)1. ГК РФ вполне справедливо отказывается от регулирования ситуации наследования пережившим супругом, когда брак прекращен фактически и супруги не поддерживают отношения друг с другом. Любой из супругов, состоящих в таком браке, имеет достаточно возможностей при жизни, чтобы исключить несправедливое распределение наследства (расторгнуть брак, составить завещание или заключить наследственный договор). После его смерти наследники могут также обратиться с иском об уменьшении обязательной доли пережившего супруга или отказе в ее присуждении вовсе.
Статья: Сожительство и совместно нажитое имущество
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 9)Согласно наследственному делу к имуществу умершего наследником после его смерти является его отец, других наследников не имеется. Разрешая спор по существу, оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы подтверждали факт заключения устного договора дарения денежных средств между истцом и умершим. Сам по себе факт передачи денежных средств умершим истцу, бесспорно, не свидетельствует о воле дарителя передать денежные средств в дар непосредственно истцу, поскольку впоследствии умершим на указанные денежные средства приобретено спорное жилое помещение. Также суд исходил из того, что умершим были переданы истцу денежные средства в размере, значительно превышающем десять тысяч рублей, и факт заключения договора дарения в таком случае и согласования его существенных условий должен подтверждаться только письменными доказательствами, которые истцом не представлены. Кроме того, суд указал, что с момента возникновения права собственности у умершего на квартиру и по день его смерти последний ни разу не выразил волю на отчуждение спорного имущества в пользу истца. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 9)Согласно наследственному делу к имуществу умершего наследником после его смерти является его отец, других наследников не имеется. Разрешая спор по существу, оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы подтверждали факт заключения устного договора дарения денежных средств между истцом и умершим. Сам по себе факт передачи денежных средств умершим истцу, бесспорно, не свидетельствует о воле дарителя передать денежные средств в дар непосредственно истцу, поскольку впоследствии умершим на указанные денежные средства приобретено спорное жилое помещение. Также суд исходил из того, что умершим были переданы истцу денежные средства в размере, значительно превышающем десять тысяч рублей, и факт заключения договора дарения в таком случае и согласования его существенных условий должен подтверждаться только письменными доказательствами, которые истцом не представлены. Кроме того, суд указал, что с момента возникновения права собственности у умершего на квартиру и по день его смерти последний ни разу не выразил волю на отчуждение спорного имущества в пользу истца. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Например, истец заявляет иск о выселении ответчика ввиду систематического нарушения им права истца на пользование жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик вселился в жилое помещение с разрешения истца-нанимателя сроком на один месяц, но по истечении срока отказался освободить жилое помещение по требованию нанимателя, вел себя неуважительно, приводил незнакомых людей и пр. В данном случае истцу для эффективной защиты следует изменить основание иска. Иск о выселении ввиду систематического нарушения прав других лиц на пользование жилым помещением возможен к лицу, в отношении которого имеется предположение о приобретении им права пользования спорным жилым помещением. В нашем случае такого предположения не существует: ответчик вселился в жилое помещение с разрешения нанимателя на определенный срок - т.е. как временный жилец, который обязан освободить жилое помещение по требованию нанимателя; в противном случае выселение производится в судебном порядке (ст. 80 ЖК РФ). Никакого иного основания, кроме указания на то, что ответчик - временный жилец, отказавшийся выполнить требование истца о выселении, в данном иске не требуется.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Например, истец заявляет иск о выселении ответчика ввиду систематического нарушения им права истца на пользование жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик вселился в жилое помещение с разрешения истца-нанимателя сроком на один месяц, но по истечении срока отказался освободить жилое помещение по требованию нанимателя, вел себя неуважительно, приводил незнакомых людей и пр. В данном случае истцу для эффективной защиты следует изменить основание иска. Иск о выселении ввиду систематического нарушения прав других лиц на пользование жилым помещением возможен к лицу, в отношении которого имеется предположение о приобретении им права пользования спорным жилым помещением. В нашем случае такого предположения не существует: ответчик вселился в жилое помещение с разрешения нанимателя на определенный срок - т.е. как временный жилец, который обязан освободить жилое помещение по требованию нанимателя; в противном случае выселение производится в судебном порядке (ст. 80 ЖК РФ). Никакого иного основания, кроме указания на то, что ответчик - временный жилец, отказавшийся выполнить требование истца о выселении, в данном иске не требуется.
Вопрос: Как применяются относительно определенные нормы права?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно смыслу указанной нормы в случае усмотрения судом указанных в норме фактов (отсутствие согласия несовершеннолетнего супруга на признание брака недействительным и др.) описанная в норме ситуация станет юридическим фактом для наступления такого правового последствия, как возможность отказа в иске о признании брака недействительным.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно смыслу указанной нормы в случае усмотрения судом указанных в норме фактов (отсутствие согласия несовершеннолетнего супруга на признание брака недействительным и др.) описанная в норме ситуация станет юридическим фактом для наступления такого правового последствия, как возможность отказа в иске о признании брака недействительным.