Последствия отказа от гражданского иска в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия отказа от гражданского иска в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Последствие - это что-нибудь неприятное, происходящее после чего-нибудь, являющееся результатом чего-нибудь <370>. Это следствие чего-нибудь <371>. Последствия отказа от гражданского иска - это то, каким образом отказ от иска повлияет на наличие (отсутствие) прав и обязанностей лица, которое выступало в уголовном процессе в качестве гражданского истца.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Последствие - это что-нибудь неприятное, происходящее после чего-нибудь, являющееся результатом чего-нибудь <370>. Это следствие чего-нибудь <371>. Последствия отказа от гражданского иска - это то, каким образом отказ от иска повлияет на наличие (отсутствие) прав и обязанностей лица, которое выступало в уголовном процессе в качестве гражданского истца.
Статья: Реализация принципа свободной оценки доказательств в гражданском процессе
(Корноухова П.Е.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В гражданском процессе базовым является стандарт "перевеса", или "превалирования", доказательств (preponderance of the evidence), который требует признавать факт доказанным тогда, когда комплекс представленных стороной, несущей бремя доказывания, доказательств позволяет прийти к выводу о том, что спорный факт скорее имел место, чем нет. Степень вероятности, с которой должен быть доказан спорный факт, должна составлять более пятидесяти процентов - значительно ниже, чем в уголовном процессе. В типичном гражданско-правовом споре, носящем имущественный характер, негативные последствия ошибочного удовлетворения иска ровно такие же, как и ошибочного отказа в иске, соответственно, избранный стандарт призван обеспечить равную вероятность ошибки в пользу каждой из сторон спора.
(Корноухова П.Е.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В гражданском процессе базовым является стандарт "перевеса", или "превалирования", доказательств (preponderance of the evidence), который требует признавать факт доказанным тогда, когда комплекс представленных стороной, несущей бремя доказывания, доказательств позволяет прийти к выводу о том, что спорный факт скорее имел место, чем нет. Степень вероятности, с которой должен быть доказан спорный факт, должна составлять более пятидесяти процентов - значительно ниже, чем в уголовном процессе. В типичном гражданско-правовом споре, носящем имущественный характер, негативные последствия ошибочного удовлетворения иска ровно такие же, как и ошибочного отказа в иске, соответственно, избранный стандарт призван обеспечить равную вероятность ошибки в пользу каждой из сторон спора.
"Конфликт интересов в юридических лицах: монография"
(Малкина В.И.)
(под ред. О.А. Беляевой)
("Юстицинформ", 2022)<235> См., например: Токарева К.Г. Коррупционная сделка как разновидность недействительной сделки // Юрист. 2014. N 11. С. 22 - 26; Корякин В.М., Воропаев Д.А. Вопросы недействительности гражданско-правовых сделок, совершенных с признаками коррупции // Российская юстиция. 2014. N 6. С. 6 - 10; Чорновол Е.В. Возмещение и компенсация вреда, причиненного коррупционными правонарушениями // Юрист. 2015. N 8; Кабанова И.Е. Гражданско-правовые последствия коррупционного поведения // Юрист. 2014. N 6. С. 25 - 31.
(Малкина В.И.)
(под ред. О.А. Беляевой)
("Юстицинформ", 2022)<235> См., например: Токарева К.Г. Коррупционная сделка как разновидность недействительной сделки // Юрист. 2014. N 11. С. 22 - 26; Корякин В.М., Воропаев Д.А. Вопросы недействительности гражданско-правовых сделок, совершенных с признаками коррупции // Российская юстиция. 2014. N 6. С. 6 - 10; Чорновол Е.В. Возмещение и компенсация вреда, причиненного коррупционными правонарушениями // Юрист. 2015. N 8; Кабанова И.Е. Гражданско-правовые последствия коррупционного поведения // Юрист. 2014. N 6. С. 25 - 31.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Признание стороной обвинения (прокурором), что представленные доказательства не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, влечет отказ государственного обвинителя от уголовно-правовой претензии государства к подсудимому о нарушении им уголовно-правового запрета полностью или частично и, соответственно, отказ от уголовно-правового спора по существу данной претензии полностью или в части. Данное обстоятельство влечет правовое последствие в виде судебного решения о прекращении уголовного дела.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Признание стороной обвинения (прокурором), что представленные доказательства не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, влечет отказ государственного обвинителя от уголовно-правовой претензии государства к подсудимому о нарушении им уголовно-правового запрета полностью или частично и, соответственно, отказ от уголовно-правового спора по существу данной претензии полностью или в части. Данное обстоятельство влечет правовое последствие в виде судебного решения о прекращении уголовного дела.
Статья: Идентификация инициатора диффамационного спора: постановка проблемы
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)<10> См.: Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2005. С. 375.
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)<10> См.: Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2005. С. 375.