Последствия одностороннего отказа подрядчика от договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия одностороннего отказа подрядчика от договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Право подрядчика на односторонний отказ от договора
(КонсультантПлюс, 2024)2. Последствия одностороннего отказа подрядчика от договора
(КонсультантПлюс, 2024)2. Последствия одностороннего отказа подрядчика от договора
Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2024 N 305-ЭС24-7954 по делу N А40-58284/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору выполнения работ и встречному требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ доказан, в то время как доказательств оплаты выполненных работ заказчиком не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения подрядчиком договорных обязательств, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом, признавая обоснованными требования подрядчика, судебные инстанции исходили из того, что односторонний отказ заказчика от исполнения договора имел место и привел к расторжению спорного договора по правилам и с последствиями, определенными статьей 717 ГК РФ, поскольку сама по себе утрата интереса заказчика к дальнейшему выполнению работ, в отсутствие доказательств прекращения договорных отношений по иным основаниям, не может являться основанием для отказа в оплате уже выполненных и принятых заказчиком работ, также как нарушение срока выполнения работ не является основанием для вывода об утрате интереса (нарушение подрядчиком сроков выполнения работ не освобождают заказчика от обязанности своевременной приемки и оплаты выполненных работ).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору выполнения работ и встречному требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ доказан, в то время как доказательств оплаты выполненных работ заказчиком не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения подрядчиком договорных обязательств, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом, признавая обоснованными требования подрядчика, судебные инстанции исходили из того, что односторонний отказ заказчика от исполнения договора имел место и привел к расторжению спорного договора по правилам и с последствиями, определенными статьей 717 ГК РФ, поскольку сама по себе утрата интереса заказчика к дальнейшему выполнению работ, в отсутствие доказательств прекращения договорных отношений по иным основаниям, не может являться основанием для отказа в оплате уже выполненных и принятых заказчиком работ, также как нарушение срока выполнения работ не является основанием для вывода об утрате интереса (нарушение подрядчиком сроков выполнения работ не освобождают заказчика от обязанности своевременной приемки и оплаты выполненных работ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияОдним из последствий одностороннего отказа заказчика от исполнения договора в соответствии со ст. 715 ГК РФ названо его право требовать с подрядчика возмещения убытков. При этом между сторонами часто возникают споры при определении их размера. Также анализ судебной практики позволяет выявить иные имущественные последствия отказа от договора, прямо не предусмотренные законом.