Явка с повинной дана без адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Явка с повинной дана без адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 N 77-4393/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор изменен, исключена из приговора из числа доказательств виновности осужденного явка с повинной.Как видно из материалов уголовного дела, в основу приговора судом было положено как доказательство виновности осужденного Б. явка с повинной (т. 1 л.д. 131-133), в которой он указал, что 29 апреля 2022 года в ночное время убил ФИО36 в его доме, вывез при помощи К.К.Б. труп потерпевшего с места преступления и скинул его в реку. Однако судом первой инстанции не было учтено, что осужденным Б. указанная явка с повинной была дана в отсутствие адвоката, в судебном заседании явку с повинной подсудимый Б. не подтвердил, в связи с чем, в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, указанная явка не может признаваться допустимым доказательством и подлежит исключению из приговора. Исключение протокола явки с повинной из числа доказательств не ставит под сомнение выводы суда о доказанности вины Б. в совершении инкриминируемого преступления и квалификации его действий, поскольку иных исследованных судом доказательств достаточно для указанных выводов.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор изменен, исключена из приговора из числа доказательств виновности осужденного явка с повинной.Как видно из материалов уголовного дела, в основу приговора судом было положено как доказательство виновности осужденного Б. явка с повинной (т. 1 л.д. 131-133), в которой он указал, что 29 апреля 2022 года в ночное время убил ФИО36 в его доме, вывез при помощи К.К.Б. труп потерпевшего с места преступления и скинул его в реку. Однако судом первой инстанции не было учтено, что осужденным Б. указанная явка с повинной была дана в отсутствие адвоката, в судебном заседании явку с повинной подсудимый Б. не подтвердил, в связи с чем, в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, указанная явка не может признаваться допустимым доказательством и подлежит исключению из приговора. Исключение протокола явки с повинной из числа доказательств не ставит под сомнение выводы суда о доказанности вины Б. в совершении инкриминируемого преступления и квалификации его действий, поскольку иных исследованных судом доказательств достаточно для указанных выводов.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2023 N 77-2672/2023
Приговор: По п. "в", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ (грабеж; разбой).
Определение: Акты изменены, исключена явка с повинной как доказательство вины; исключено указание о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачете в срок наказания времени содержания под стражей; по совокупности преступлений назначено наказание сроком на 9 лет.Как следует из приговора, суд сослался на явку с повинной С.А. как на доказательство его вины в совершении преступлений, признав ее соответствующей требованиям УПК РФ. Вместе с тем явка с повинной дана осужденным без участия адвоката, право воспользоваться услугами которого ему предоставлено не было, и в ходе судебного разбирательства им не подтверждена (<данные изъяты>), что в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ влечет признание данного доказательства недопустимым.
Приговор: По п. "в", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ (грабеж; разбой).
Определение: Акты изменены, исключена явка с повинной как доказательство вины; исключено указание о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачете в срок наказания времени содержания под стражей; по совокупности преступлений назначено наказание сроком на 9 лет.Как следует из приговора, суд сослался на явку с повинной С.А. как на доказательство его вины в совершении преступлений, признав ее соответствующей требованиям УПК РФ. Вместе с тем явка с повинной дана осужденным без участия адвоката, право воспользоваться услугами которого ему предоставлено не было, и в ходе судебного разбирательства им не подтверждена (<данные изъяты>), что в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ влечет признание данного доказательства недопустимым.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сущность и правовое значение явки с повинной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Порядок оформления явки с повинной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Порядок оформления явки с повинной
Статья: Императивные рекомендации: правовые позиции Конституционного Суда РФ об оценке доказательств
(Махтюк С.О.)
("Российский судья", 2020, N 12)Следует разъяснить, что практика применения данного подхода региональными судами общей юрисдикции выработала следующее право: явка с повинной, данная без адвоката и без разъяснения права на получение помощи адвоката, признается недопустимым доказательством, если подсудимый в дальнейшем отказался от изложенных в ней обстоятельств <15>.
(Махтюк С.О.)
("Российский судья", 2020, N 12)Следует разъяснить, что практика применения данного подхода региональными судами общей юрисдикции выработала следующее право: явка с повинной, данная без адвоката и без разъяснения права на получение помощи адвоката, признается недопустимым доказательством, если подсудимый в дальнейшем отказался от изложенных в ней обстоятельств <15>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
"О судебном приговоре"10. В тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.
"О судебном приговоре"10. В тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 142. Явка с повинной
(ред. от 25.12.2023)Статья 142. Явка с повинной