Порядок замены взыскателя в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок замены взыскателя в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение порядка и способа исполнения судебного решения в контексте конкуренции исков
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Соглашаясь с необходимостью допущения в гражданском процессе альтернативных исков, которые позволяли бы сбалансировать интересы истца и ответчика и обеспечить правовую определенность, все же отметим, что исходя из существующего подхода судебной практики к альтернативным искам полагаем несправедливым лишение истца возможности вернуться к альтернативному основанию не через предъявление нового иска, а через изменение порядка и способа исполнения решения суда.
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Соглашаясь с необходимостью допущения в гражданском процессе альтернативных исков, которые позволяли бы сбалансировать интересы истца и ответчика и обеспечить правовую определенность, все же отметим, что исходя из существующего подхода судебной практики к альтернативным искам полагаем несправедливым лишение истца возможности вернуться к альтернативному основанию не через предъявление нового иска, а через изменение порядка и способа исполнения решения суда.
Статья: Правовой режим алиментов на несовершеннолетних детей в контексте наследственного правопреемства
(Швалев К.Д.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)С учетом этого Верховный Суд РФ в Определении от 2 марта 2018 г. N 58-КГ17-19 указал на ошибочность точки зрения, согласно которой "за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются лишь распорядителями денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка". Эта правовая позиция сохраняет свою актуальность, находя отражение в судебной практике по алиментным спорам <2>. Таким образом, даже при достижении ребенком совершеннолетия (или получении полной дееспособности до совершеннолетия) задолженность по алиментам, образовавшаяся к этому моменту, подлежит взысканию не в пользу ребенка, а в пользу родителя, ранее являвшегося взыскателем. Суд подчеркнул, что законодательство не предусматривает в качестве основания для замены взыскателя в исполнительном производстве достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты.
(Швалев К.Д.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)С учетом этого Верховный Суд РФ в Определении от 2 марта 2018 г. N 58-КГ17-19 указал на ошибочность точки зрения, согласно которой "за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются лишь распорядителями денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка". Эта правовая позиция сохраняет свою актуальность, находя отражение в судебной практике по алиментным спорам <2>. Таким образом, даже при достижении ребенком совершеннолетия (или получении полной дееспособности до совершеннолетия) задолженность по алиментам, образовавшаяся к этому моменту, подлежит взысканию не в пользу ребенка, а в пользу родителя, ранее являвшегося взыскателем. Суд подчеркнул, что законодательство не предусматривает в качестве основания для замены взыскателя в исполнительном производстве достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты.
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2023 по делу N 88-37656/2023 (УИД 23RS0041-01-2017-018776-15)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны в исполнительном производстве.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Определением суда первой инстанции от 10 февраля 2023 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства, на 9 часов 45 минут 14 марта 2023 года. Этим же определением суд признал обязательной явку ФИО1 в судебное заседание, также возложив на заявителя обязанность представить суду следующие доказательства: уведомление должника ФИО2 о состоявшейся уступке прав требования по договору уступки прав требования N 8 от 1 ноября 2022 года; копии материалов исполнительного производства и др.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны в исполнительном производстве.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Определением суда первой инстанции от 10 февраля 2023 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства, на 9 часов 45 минут 14 марта 2023 года. Этим же определением суд признал обязательной явку ФИО1 в судебное заседание, также возложив на заявителя обязанность представить суду следующие доказательства: уведомление должника ФИО2 о состоявшейся уступке прав требования по договору уступки прав требования N 8 от 1 ноября 2022 года; копии материалов исполнительного производства и др.
Апелляционное определение Московского городского суда от 19.12.2023 N 33-56429/2023 (УИД 77RS0015-02-2023-011811-32)
Процессуальные вопросы: 1) Принято определение об отказе в выдаче исполнительного листа; 2) О выдаче дубликата исполнительного листа; 3) Принято определение об отказе в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: 1) Определение оставлено без изменения; 2) Определение оставлено без изменения.Как следует из материалов дела, исполнительные листы по делу выданы 19.08.2013, срок их предъявления к исполнению согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ-119 от 21.07.1997 "Об исполнительном производстве" истек 16.05.2016, сведений об их предъявлении к исполнению в установленный срок, равно как сведений о том, что исполнительные документы были утрачены судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом материалы дела не содержат, а приложенный к частной жалобе ответ ОАО "Финотдел" от 06.07.2023 таковым доказательством не является, в том числе учитывая, что замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства на ООО "Авангард" произведена определением суда от 22.05.2017.
Процессуальные вопросы: 1) Принято определение об отказе в выдаче исполнительного листа; 2) О выдаче дубликата исполнительного листа; 3) Принято определение об отказе в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: 1) Определение оставлено без изменения; 2) Определение оставлено без изменения.Как следует из материалов дела, исполнительные листы по делу выданы 19.08.2013, срок их предъявления к исполнению согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ-119 от 21.07.1997 "Об исполнительном производстве" истек 16.05.2016, сведений об их предъявлении к исполнению в установленный срок, равно как сведений о том, что исполнительные документы были утрачены судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом материалы дела не содержат, а приложенный к частной жалобе ответ ОАО "Финотдел" от 06.07.2023 таковым доказательством не является, в том числе учитывая, что замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства на ООО "Авангард" произведена определением суда от 22.05.2017.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"27. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"27. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве
Готовое решение: Когда и как прекращается исполнительное производство в связи со смертью взыскателя
(КонсультантПлюс, 2026)Смерть взыскателя в большинстве случаев не является основанием для прекращения исполнительного производства. Дело в том, что обычно права (требования) умершего переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). В такой ситуации необходимо заменить в исполнительном производстве умершего взыскателя его правопреемником (ч. 1 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2026)Смерть взыскателя в большинстве случаев не является основанием для прекращения исполнительного производства. Дело в том, что обычно права (требования) умершего переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). В такой ситуации необходимо заменить в исполнительном производстве умершего взыскателя его правопреемником (ч. 1 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).
Статья: Индексация как эффективный способ защиты от неисполнения судебного акта и инфляционных потерь
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Поскольку индексация направлена на восстановление покупательной способности присужденной суммы и не определяет по-иному права и обязанности сторон спора, на практике возникает вопрос, как будет исполняться определение суда об индексации. Суды чаще всего выдают еще один исполнительный лист о взыскании соответствующей суммы компенсации (т.е. без учета основной суммы задолженности, которая была изначально присуждена и впоследствии проиндексирована). На основании такого исполнительного листа судебный пристав возбуждает новое исполнительное производство. Указанное исполнительное производство можно объединить с исполнительным производством, в рамках которого осуществляется исполнение по первоначальному ранее выданному исполнительному листу. Таким образом, отзывать уже выданные исполнительные листы не нужно.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Поскольку индексация направлена на восстановление покупательной способности присужденной суммы и не определяет по-иному права и обязанности сторон спора, на практике возникает вопрос, как будет исполняться определение суда об индексации. Суды чаще всего выдают еще один исполнительный лист о взыскании соответствующей суммы компенсации (т.е. без учета основной суммы задолженности, которая была изначально присуждена и впоследствии проиндексирована). На основании такого исполнительного листа судебный пристав возбуждает новое исполнительное производство. Указанное исполнительное производство можно объединить с исполнительным производством, в рамках которого осуществляется исполнение по первоначальному ранее выданному исполнительному листу. Таким образом, отзывать уже выданные исполнительные листы не нужно.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)1. При рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта суду надлежит проверить, состоялась ли уступка, выяснить ее объем, узнать, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок на предъявление исполнительного листа к исполнению; если указанный срок был пропущен, то суд может произвести замену взыскателя только в случае восстановления упомянутого срока.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)1. При рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта суду надлежит проверить, состоялась ли уступка, выяснить ее объем, узнать, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок на предъявление исполнительного листа к исполнению; если указанный срок был пропущен, то суд может произвести замену взыскателя только в случае восстановления упомянутого срока.
Ситуация: Как происходит замена взыскателя в исполнительном производстве по алиментам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Судебный порядок замены взыскателя в исполнительном производстве по алиментам
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Судебный порядок замены взыскателя в исполнительном производстве по алиментам
Вопрос: Может ли гражданин уступить свое право требования к застройщику о взыскании потребительского штрафа за непередачу квартиры в срок?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, для уступки потребителем своего права требования к застройщику о взыскании потребительского штрафа за непередачу объекта недвижимости в срок необходимо заявить требование к застройщику о взыскании штрафа в суде общей юрисдикции, а кредитору - впоследствии осуществить процессуальное правопреемство в порядке, установленном ст. 48 АПК РФ, путем подачи заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, для уступки потребителем своего права требования к застройщику о взыскании потребительского штрафа за непередачу объекта недвижимости в срок необходимо заявить требование к застройщику о взыскании штрафа в суде общей юрисдикции, а кредитору - впоследствии осуществить процессуальное правопреемство в порядке, установленном ст. 48 АПК РФ, путем подачи заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве.
Статья: Процессуальные аспекты солидаритета на примере взыскания убытков с арбитражных управляющих
(Захаров В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Следует отметить, что страхование ответственности арбитражных управляющих основано на системе страхового регресса, а не суброгации, что прямо следует из п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве и в целом более характерно для обязательного страхования ответственности, в отличие от добровольного страхования ответственности и страхования имущества <12>. Это означает, что страховая организация, полагающая, что у нее имеется регрессное требование к управляющему в связи с умышленностью его действий, вправе предъявить к нему отдельный иск, в котором подлежит установлению наличие или отсутствие условий, предусмотренных п. 9 ст. 24.1 (при взыскании убытков в рамках дела о банкротстве форма вины арбитражным судом может не устанавливаться <13>). Следовательно, правопреемство в рамках дела о банкротстве (замена взыскателя с потерпевшего на страховую организацию), как это произошло бы при суброгации, здесь недопустимо; речь должна идти именно о прекращении исполнительного производства, и подобное действие не затронет право страховой организации на регресс. Вопросы же о наличии оснований для регресса подлежат рассмотрению в отдельном исковом процессе, а не в упрощенном порядке при решении вопроса о процессуальном правопреемстве. Равным образом невозможна и замена в порядке процессуального правопреемства арбитражного управляющего на страховую организацию в рамках спора о взыскании убытков в деле о банкротстве - страховая организация вправе выставить возражения, основанные на страховом правоотношении, что допустимо только в порядке искового производства, поскольку такое правоотношение не подлежит исследованию в рамках дела о банкротстве.
(Захаров В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Следует отметить, что страхование ответственности арбитражных управляющих основано на системе страхового регресса, а не суброгации, что прямо следует из п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве и в целом более характерно для обязательного страхования ответственности, в отличие от добровольного страхования ответственности и страхования имущества <12>. Это означает, что страховая организация, полагающая, что у нее имеется регрессное требование к управляющему в связи с умышленностью его действий, вправе предъявить к нему отдельный иск, в котором подлежит установлению наличие или отсутствие условий, предусмотренных п. 9 ст. 24.1 (при взыскании убытков в рамках дела о банкротстве форма вины арбитражным судом может не устанавливаться <13>). Следовательно, правопреемство в рамках дела о банкротстве (замена взыскателя с потерпевшего на страховую организацию), как это произошло бы при суброгации, здесь недопустимо; речь должна идти именно о прекращении исполнительного производства, и подобное действие не затронет право страховой организации на регресс. Вопросы же о наличии оснований для регресса подлежат рассмотрению в отдельном исковом процессе, а не в упрощенном порядке при решении вопроса о процессуальном правопреемстве. Равным образом невозможна и замена в порядке процессуального правопреемства арбитражного управляющего на страховую организацию в рамках спора о взыскании убытков в деле о банкротстве - страховая организация вправе выставить возражения, основанные на страховом правоотношении, что допустимо только в порядке искового производства, поскольку такое правоотношение не подлежит исследованию в рамках дела о банкротстве.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В рамках изменения способа и порядка исполнения решения суда не может быть рассмотрено новое требование, которое не было предметом рассмотрения по иску ранее, и не могут оцениваться и приниматься дополнительные доказательства, касающиеся спора. К изменению способа и порядка исполнения решения судьи прибегают тогда, когда должник добровольно не выполняет решение суда, реализация которого зависит от его действий. Если взыскатель представит доказательства неисполнения должником требований решения суда, суд может изменить способ исполнения решения суда и предоставить органам принудительного исполнения и взыскателю право своими силами совершить эти действия за счет должника с последующим взысканием с него расходов, понесенных взыскателем.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В рамках изменения способа и порядка исполнения решения суда не может быть рассмотрено новое требование, которое не было предметом рассмотрения по иску ранее, и не могут оцениваться и приниматься дополнительные доказательства, касающиеся спора. К изменению способа и порядка исполнения решения судьи прибегают тогда, когда должник добровольно не выполняет решение суда, реализация которого зависит от его действий. Если взыскатель представит доказательства неисполнения должником требований решения суда, суд может изменить способ исполнения решения суда и предоставить органам принудительного исполнения и взыскателю право своими силами совершить эти действия за счет должника с последующим взысканием с него расходов, понесенных взыскателем.
Статья: Надзор за исполнением законодательства в сфере принудительного исполнения исполнительных документов неимущественного характера
(Сенотрусова Е.М., Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 6)Аналогичные рекомендации содержатся и в ведомственных актах ФССП России. Так, согласно п. 4.1 Методических рекомендаций ФССП России о повышении эффективности организации работы по исполнению судебных решений о предоставлении жилья после принятия всех предусмотренных законом мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением об изменении способа и порядка его исполнения (замена исполнения обязательства о предоставлении жилья на денежную компенсацию, соразмерную стоимости требуемой взыскателем жилплощади). Кроме того, судебный пристав-исполнитель должен разъяснять сторонам исполнительного производства возможность обращения в суд с аналогичным требованием.
(Сенотрусова Е.М., Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 6)Аналогичные рекомендации содержатся и в ведомственных актах ФССП России. Так, согласно п. 4.1 Методических рекомендаций ФССП России о повышении эффективности организации работы по исполнению судебных решений о предоставлении жилья после принятия всех предусмотренных законом мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением об изменении способа и порядка его исполнения (замена исполнения обязательства о предоставлении жилья на денежную компенсацию, соразмерную стоимости требуемой взыскателем жилплощади). Кроме того, судебный пристав-исполнитель должен разъяснять сторонам исполнительного производства возможность обращения в суд с аналогичным требованием.
Статья: Процессуальное правопреемство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, также могут возникнуть вопросы о правопреемстве. В таком случае вопрос о замене взыскателя правопреемником решается арбитражным судом в порядке ст. 48 АПК РФ (абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, также могут возникнуть вопросы о правопреемстве. В таком случае вопрос о замене взыскателя правопреемником решается арбитражным судом в порядке ст. 48 АПК РФ (абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).