Эстоппель в налоговых спорах
Подборка наиболее важных документов по запросу Эстоппель в налоговых спорах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2024 по делу N А60-43650/2023
Требование: О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в списании с единого налогового счета денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Отказ Инспекции в предоставлении Обществу ответа на его вопрос о намерении Инспекции в будущем получить исполнительный лист по делу N А60-70810/2022 не свидетельствует о наличии оснований к применению в отношении налогового органа принципа "эстоппель", поскольку, ответ на данный вопрос не относится к предмету спора по настоящему делу, налоговый орган ссылается на применение положений п. 8 ст. 45 НК РФ, что не связано с исполнением решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2023 г. по делу N А60-70810/2022.
Требование: О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в списании с единого налогового счета денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Отказ Инспекции в предоставлении Обществу ответа на его вопрос о намерении Инспекции в будущем получить исполнительный лист по делу N А60-70810/2022 не свидетельствует о наличии оснований к применению в отношении налогового органа принципа "эстоппель", поскольку, ответ на данный вопрос не относится к предмету спора по настоящему делу, налоговый орган ссылается на применение положений п. 8 ст. 45 НК РФ, что не связано с исполнением решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2023 г. по делу N А60-70810/2022.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2024 по делу N А33-2913/2024
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы апелляционной жалобы общества о том, что у инспекции отсутствовали претензии в ходе проверки к декларации ООО "Стратегия 22" по налогу на добавленную стоимость, в которой была отражена сделка между ООО "Стратегия 22" и ООО "СК-7", заявленные со ссылкой на необходимость применения принципа "эстоппель", являются необоснованными, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, предметом спора по настоящему делу результаты камеральной налоговой проверки налоговой декларации ООО "Стратегия 22" не являются. Не выявление нарушений при камеральной налоговой проверке налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость ООО "Стратегия 22" не свидетельствует о том, что соответствующие нарушения не будут выявлены при проведении выездной налоговой проверки ООО "Стратегия 22".
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы апелляционной жалобы общества о том, что у инспекции отсутствовали претензии в ходе проверки к декларации ООО "Стратегия 22" по налогу на добавленную стоимость, в которой была отражена сделка между ООО "Стратегия 22" и ООО "СК-7", заявленные со ссылкой на необходимость применения принципа "эстоппель", являются необоснованными, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, предметом спора по настоящему делу результаты камеральной налоговой проверки налоговой декларации ООО "Стратегия 22" не являются. Не выявление нарушений при камеральной налоговой проверке налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость ООО "Стратегия 22" не свидетельствует о том, что соответствующие нарушения не будут выявлены при проведении выездной налоговой проверки ООО "Стратегия 22".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль судебных доктрин в практике арбитражных судов
(Ибрагимова Ю.Э.)
("Журнал российского права", 2020, N 4)Арбитражные суды с помощью судебных доктрин могут установить законность сделки или констатировать ее направленность на обход закона. В правоприменительной практике судебные доктрины служат ориентиром и дают представление о том, какие нормы закона содержат пробелы и неопределенность, способствующие злоупотреблению правом, в частности получению необоснованной налоговой выгоды. Можно однозначно выделить следующие судебные доктрины, утвердившиеся в практике арбитражных судов: "доктрина должной осмотрительности", "доктрина корпоративной вуали", "эстоппель".
(Ибрагимова Ю.Э.)
("Журнал российского права", 2020, N 4)Арбитражные суды с помощью судебных доктрин могут установить законность сделки или констатировать ее направленность на обход закона. В правоприменительной практике судебные доктрины служат ориентиром и дают представление о том, какие нормы закона содержат пробелы и неопределенность, способствующие злоупотреблению правом, в частности получению необоснованной налоговой выгоды. Можно однозначно выделить следующие судебные доктрины, утвердившиеся в практике арбитражных судов: "доктрина должной осмотрительности", "доктрина корпоративной вуали", "эстоппель".
"Ответственность за налоговые преступления: официальные разъяснения и профессиональный комментарий"
(постатейный)
(под ред. С.Г. Пепеляева)
("Юстицинформ", 2021)Этот институт, направленный против вероломства, стал активно применяться ВС РФ при рассмотрении споров о налогообложении <57>. Обращается к нему и КС РФ при рассмотрении заявлений, связанных с налогообложением <58>. Значение эстоппеля для уголовного права еще до конца не изучено.
(постатейный)
(под ред. С.Г. Пепеляева)
("Юстицинформ", 2021)Этот институт, направленный против вероломства, стал активно применяться ВС РФ при рассмотрении споров о налогообложении <57>. Обращается к нему и КС РФ при рассмотрении заявлений, связанных с налогообложением <58>. Значение эстоппеля для уголовного права еще до конца не изучено.