Порядок ознакомления осужденного с аудиозаписью судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок ознакомления осужденного с аудиозаписью судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2025 N 77-593/2025
Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: местом отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония общего режима; время нахождения осужденного-1 под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном приговор оставлен без изменения.Довод кассационной жалобы о том, что суд положил в основу обвинения вещественные доказательства, которые не исследовались, а по ордерам N, 1752, 1754-1760 не было расходных операций, не заслуживают внимание, поскольку все вещественные доказательства, признанные по уголовному делу в качестве таковых, были осмотрены в соответствии со ст. 166, 180 УПК РФ, о чем составлены протоколы. Как следует из протокола судебного заседания, протоколы осмотров вещественных доказательств, которые положены судом в основу обвинительного приговора были исследованы, по указанным выше расходным ордерам были получены денежные средства ФИО1 как вознаграждение ИП, что обоснованной учтено судами. В том числе не состоятельна ссылка защитников о незаконности принятого судом первой и апелляционной инстанцией решений, ввиду отсутствия протокола судебного заседания от 13.04.2023 г., в котором исследовались доказательства, положенные в основу приговора, поскольку как следует из представленных суду кассационной инстанции материалов дела, судебное заседание 13.04.2023 г. проводилось, что подтверждается аудиозаписью, показания свидетелей Г., П., Лебедянской, МА., М., С., которыми суд обосновал виновность осужденных, исследовались судом с участием сторон, путем их оглашения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, отсутствие протокола судебного заседания и аудиозаписи на момент ознакомления сторонами с материалами дела, не является основанием для отмены судебных решений, и не свидетельствует о нарушении судами ст. 240 УПК РФ.
Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: местом отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония общего режима; время нахождения осужденного-1 под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном приговор оставлен без изменения.Довод кассационной жалобы о том, что суд положил в основу обвинения вещественные доказательства, которые не исследовались, а по ордерам N, 1752, 1754-1760 не было расходных операций, не заслуживают внимание, поскольку все вещественные доказательства, признанные по уголовному делу в качестве таковых, были осмотрены в соответствии со ст. 166, 180 УПК РФ, о чем составлены протоколы. Как следует из протокола судебного заседания, протоколы осмотров вещественных доказательств, которые положены судом в основу обвинительного приговора были исследованы, по указанным выше расходным ордерам были получены денежные средства ФИО1 как вознаграждение ИП, что обоснованной учтено судами. В том числе не состоятельна ссылка защитников о незаконности принятого судом первой и апелляционной инстанцией решений, ввиду отсутствия протокола судебного заседания от 13.04.2023 г., в котором исследовались доказательства, положенные в основу приговора, поскольку как следует из представленных суду кассационной инстанции материалов дела, судебное заседание 13.04.2023 г. проводилось, что подтверждается аудиозаписью, показания свидетелей Г., П., Лебедянской, МА., М., С., которыми суд обосновал виновность осужденных, исследовались судом с участием сторон, путем их оглашения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, отсутствие протокола судебного заседания и аудиозаписи на момент ознакомления сторонами с материалами дела, не является основанием для отмены судебных решений, и не свидетельствует о нарушении судами ст. 240 УПК РФ.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 по делу N 77-1464/2024 (УИД 24RS0016-01-2021-002978-79)
Приговор: По п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (грабеж; разбой; вымогательство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Изучение протокола судебного заседания дает основание полагать, что в нем не допущены нарушения, искажающие ход судебного разбирательства. Право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания участниками процесса было реализовано. Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судом в установленном законом порядке. Наличие в предоставленной осужденному М. копии протокола судебного заседания пустых листов не свидетельствует о несоответствии протокола требованиям ст. 259 УПК РФ.
Приговор: По п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (грабеж; разбой; вымогательство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Изучение протокола судебного заседания дает основание полагать, что в нем не допущены нарушения, искажающие ход судебного разбирательства. Право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания участниками процесса было реализовано. Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судом в установленном законом порядке. Наличие в предоставленной осужденному М. копии протокола судебного заседания пустых листов не свидетельствует о несоответствии протокола требованиям ст. 259 УПК РФ.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19.03.2019 N 56
(ред. от 29.05.2024)
"Об утверждении Инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции"11.7. Ознакомление лицами, участвующими в деле, их представителями, а также иными лицами с аудиозаписью судебного заседания, приобщенной к судебному делу, производится по их письменному заявлению в порядке, предусмотренном пунктами 11.5 и 11.6 настоящей Инструкции.
(ред. от 29.05.2024)
"Об утверждении Инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции"11.7. Ознакомление лицами, участвующими в деле, их представителями, а также иными лицами с аудиозаписью судебного заседания, приобщенной к судебному делу, производится по их письменному заявлению в порядке, предусмотренном пунктами 11.5 и 11.6 настоящей Инструкции.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.10.2014 N 219
(ред. от 27.12.2024)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в военных судах"6.6-1. Порядок ознакомления сторон, иных участников судебного разбирательства с протоколом судебного заседания и приобщенной к нему аудиозаписи судебного заседания, изготовления их копий, а также изготовления копий документов, находящихся в материалах дела, производится по правилам главы 19 настоящей Инструкции.
(ред. от 27.12.2024)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в военных судах"6.6-1. Порядок ознакомления сторон, иных участников судебного разбирательства с протоколом судебного заседания и приобщенной к нему аудиозаписи судебного заседания, изготовления их копий, а также изготовления копий документов, находящихся в материалах дела, производится по правилам главы 19 настоящей Инструкции.