Порядок отмены судебного штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок отмены судебного штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Заявитель хочет отменить определение о наложении судебного штрафа за непредставление доказательств
(КонсультантПлюс, 2024)вопрос о наложении судебного штрафа рассмотрен с нарушением порядка, установленного АПК РФ
(КонсультантПлюс, 2024)вопрос о наложении судебного штрафа рассмотрен с нарушением порядка, установленного АПК РФ
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2022 N 77-2686/2022
Процессуальные вопросы: Постановлением возвращено уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Решение: Постановление отменено. Уголовное дело направлено в суд для определения подсудности и передаче его на новое судебное рассмотрение мировому судье со стадии судебного разбирательства.В указанном порядке уголовное дело в суд не поступало, в связи с чем оснований для возврата уголовного дела прокурору, предусмотренных данной нормой закона, не имелось. Разъяснения, содержащиеся в п. 25.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 19 (в редакции от 29.11.2016 г.) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" о продолжении рассмотрения уголовного дела в общем порядке в случае отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенного судом в порядке, предусмотренном ст. 446.3 УПК РФ, не свидетельствуют о невозможности продолжения судебного производства по уголовному делу с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ в порядке ст. 316, 317 УПК РФ при отсутствии к тому препятствий, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.
Процессуальные вопросы: Постановлением возвращено уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Решение: Постановление отменено. Уголовное дело направлено в суд для определения подсудности и передаче его на новое судебное рассмотрение мировому судье со стадии судебного разбирательства.В указанном порядке уголовное дело в суд не поступало, в связи с чем оснований для возврата уголовного дела прокурору, предусмотренных данной нормой закона, не имелось. Разъяснения, содержащиеся в п. 25.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 19 (в редакции от 29.11.2016 г.) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" о продолжении рассмотрения уголовного дела в общем порядке в случае отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенного судом в порядке, предусмотренном ст. 446.3 УПК РФ, не свидетельствуют о невозможности продолжения судебного производства по уголовному делу с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ в порядке ст. 316, 317 УПК РФ при отсутствии к тому препятствий, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение судебного штрафа: вопросы правового регулирования и правоприменительной практики
(Юсупов М.Ю.)
("Администратор суда", 2019, N 3)Стадия исполнения начинается с обращения к исполнению вступившего в законную силу решения. Порядок обращения к исполнению постановления (определения) о назначении судебного штрафа регламентирован в ст. 446.4 УПК РФ. Следует обратить внимание на то, что обращение к исполнению решения о судебном штрафе возложено на суд, вынесший это решение. А согласно ч. 1 ст. 393 УПК РФ приговоры, постановления, определения обращаются к исполнению судом, рассматривавшим уголовное дело в первой инстанции. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и вынести постановление (определение) о прекращении дела с назначением судебного штрафа. В этой связи возникает вопрос, какой суд должен обратить к исполнению такое решение суда апелляционной инстанции: суд апелляционной инстанции, вынесший это решение, или суд, рассматривавший дело в первой инстанции. На наш взгляд, в данном случае суд апелляционной инстанции должен обратить свое решение к исполнению и оставить дело у себя до исполнения судебного штрафа. Получив копию постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с уплатой штрафа, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции. А при поступлении представления судебного пристава-исполнителя об отмене судебного штрафа он его рассматривает и в случае отмены судебного штрафа продолжает апелляционное рассмотрение дела в общем порядке.
(Юсупов М.Ю.)
("Администратор суда", 2019, N 3)Стадия исполнения начинается с обращения к исполнению вступившего в законную силу решения. Порядок обращения к исполнению постановления (определения) о назначении судебного штрафа регламентирован в ст. 446.4 УПК РФ. Следует обратить внимание на то, что обращение к исполнению решения о судебном штрафе возложено на суд, вынесший это решение. А согласно ч. 1 ст. 393 УПК РФ приговоры, постановления, определения обращаются к исполнению судом, рассматривавшим уголовное дело в первой инстанции. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и вынести постановление (определение) о прекращении дела с назначением судебного штрафа. В этой связи возникает вопрос, какой суд должен обратить к исполнению такое решение суда апелляционной инстанции: суд апелляционной инстанции, вынесший это решение, или суд, рассматривавший дело в первой инстанции. На наш взгляд, в данном случае суд апелляционной инстанции должен обратить свое решение к исполнению и оставить дело у себя до исполнения судебного штрафа. Получив копию постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с уплатой штрафа, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции. А при поступлении представления судебного пристава-исполнителя об отмене судебного штрафа он его рассматривает и в случае отмены судебного штрафа продолжает апелляционное рассмотрение дела в общем порядке.
Статья: Изменение категории преступления судом: закон, теория, практика
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Пленумом Верховного Суда РФ не дано также разъяснения вопроса о том, влияет ли изменение категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести на возможность освобождения от наказания с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ). В теории уголовного права на данный вопрос даны как положительный [3, с. 40; 4, с. 55; 5, с. 127], так и отрицательный ответы [6, с. 49; 7, с. 50]. Представляется, что изменение категории преступления исключает возможность применения нормы об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), потому что, во-первых, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством данная мера уголовно-правового характера назначается не на основании обвинительного приговора, а по постановлению или определению суда о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (ч. 5 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.3, ст. 446.5 УПК РФ), во-вторых, не урегулированы порядок и правовые последствия отмены судебного решения в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного вследствие изменения категории преступления. В судебной практике, однако, высказано мнение о том, что изменение категории преступления влечет возможность применения указанного положения <10>, что нашло отражение в том числе в одном из решений Верховного Суда РФ <11>.
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Пленумом Верховного Суда РФ не дано также разъяснения вопроса о том, влияет ли изменение категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести на возможность освобождения от наказания с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ). В теории уголовного права на данный вопрос даны как положительный [3, с. 40; 4, с. 55; 5, с. 127], так и отрицательный ответы [6, с. 49; 7, с. 50]. Представляется, что изменение категории преступления исключает возможность применения нормы об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), потому что, во-первых, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством данная мера уголовно-правового характера назначается не на основании обвинительного приговора, а по постановлению или определению суда о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (ч. 5 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.3, ст. 446.5 УПК РФ), во-вторых, не урегулированы порядок и правовые последствия отмены судебного решения в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного вследствие изменения категории преступления. В судебной практике, однако, высказано мнение о том, что изменение категории преступления влечет возможность применения указанного положения <10>, что нашло отражение в том числе в одном из решений Верховного Суда РФ <11>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"В резолютивной части постановления указываются: основание прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление (преступления), по которому (которым) принято решение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования; размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; решения об отмене меры пресечения, о судьбе вещественных доказательств, о возмещении процессуальных издержек и по другим вопросам.
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"В резолютивной части постановления указываются: основание прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление (преступления), по которому (которым) принято решение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования; размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; решения об отмене меры пресечения, о судьбе вещественных доказательств, о возмещении процессуальных издержек и по другим вопросам.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)6.2. В случае возвращения судом уголовного дела руководителю следственного органа в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке, установленном пунктом 2 части пятой статьи 446.2 настоящего Кодекса, либо с отменой постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в порядке, установленном статьей 446.5 настоящего Кодекса, срок производства следственных и иных процессуальных действий не может превышать один месяц со дня поступления уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.
(ред. от 25.12.2023)6.2. В случае возвращения судом уголовного дела руководителю следственного органа в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке, установленном пунктом 2 части пятой статьи 446.2 настоящего Кодекса, либо с отменой постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в порядке, установленном статьей 446.5 настоящего Кодекса, срок производства следственных и иных процессуальных действий не может превышать один месяц со дня поступления уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.