Порядок действий при ликвидации ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок действий при ликвидации ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 3 "Ответственность общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, суд апелляционной инстанции, с которым впоследствии согласился суд округа, руководствуясь положениями статей 10, 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришел к выводу о том, что истцом не доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Меридиан-Сервис", ликвидированного в административном порядке, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований. Суд исходил из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о том, что действия (бездействие) ответчика привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами, то есть фактически за доведение до банкротства."
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2023 по делу N 33-10993/2023
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Недобросовестные действия ответчика как директора фирмы повлекли невозможность исполнения этой фирмой обязательств перед истцом, что является основанием для его привлечения к субсидиарной ответственности.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая заявленные требования, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд указал, что, действуя с должной степенью осмотрительности, истец был вправе обратиться в регистрирующий орган с возражением против исключения ООО "Вертикаль Лифт" из ЕГРЮЛ, но не сделал этого; решение о прекращении деятельности ООО "Вертикаль Лифт" в установленном порядке не обжаловал. В ходе рассмотрения дела доказательств наличия в действиях ответчика недобросовестного поведения, выходящего за пределы обычного предпринимательского риска, представлено не было, как и доказательств того, что имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика как руководителя и учредителя должника и непогашением долга перед кредитором.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Недобросовестные действия ответчика как директора фирмы повлекли невозможность исполнения этой фирмой обязательств перед истцом, что является основанием для его привлечения к субсидиарной ответственности.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая заявленные требования, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд указал, что, действуя с должной степенью осмотрительности, истец был вправе обратиться в регистрирующий орган с возражением против исключения ООО "Вертикаль Лифт" из ЕГРЮЛ, но не сделал этого; решение о прекращении деятельности ООО "Вертикаль Лифт" в установленном порядке не обжаловал. В ходе рассмотрения дела доказательств наличия в действиях ответчика недобросовестного поведения, выходящего за пределы обычного предпринимательского риска, представлено не было, как и доказательств того, что имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика как руководителя и учредителя должника и непогашением долга перед кредитором.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюСуды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные в материалы дела доказательства, признали правомерными требования Инспекции о ликвидации Общества в судебном порядке вследствие допущенных последним грубых нарушений действующего законодательства и удовлетворили заявление налогового органа.
Готовое решение: Каков порядок принудительной ликвидации ООО
(КонсультантПлюс, 2024)Лицо, на которое суд возложил обязанность по ликвидации ООО, должно совершить те же действия, что и при добровольной ликвидации ООО. Это связано с тем, что иного порядка ликвидации законом не предусмотрено.
(КонсультантПлюс, 2024)Лицо, на которое суд возложил обязанность по ликвидации ООО, должно совершить те же действия, что и при добровольной ликвидации ООО. Это связано с тем, что иного порядка ликвидации законом не предусмотрено.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"Особенности правового положения, порядка создания, реорганизации и ликвидации обществ с ограниченной ответственностью в области сельскохозяйственного производства относятся лишь к тем из них, которые созданы на базе колхозов, совхозов и других предприятий, непосредственно занятых сельскохозяйственным производством, либо вновь образованы для ведения деятельности в этой сфере, и не распространяются на общества, действующие в промышленности и осуществляющие переработку сельскохозяйственной продукции, выполнение работ и оказание услуг для сельскохозяйственных производителей.
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"Особенности правового положения, порядка создания, реорганизации и ликвидации обществ с ограниченной ответственностью в области сельскохозяйственного производства относятся лишь к тем из них, которые созданы на базе колхозов, совхозов и других предприятий, непосредственно занятых сельскохозяйственным производством, либо вновь образованы для ведения деятельности в этой сфере, и не распространяются на общества, действующие в промышленности и осуществляющие переработку сельскохозяйственной продукции, выполнение работ и оказание услуг для сельскохозяйственных производителей.
<Письмо> ФНС России от 29.10.2021 N КВ-4-14/15313@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2021)>Вместе с тем в силу закона данные обстоятельства, равно как и принятые во внимание судом первой инстанции обстоятельства в совокупности, не свидетельствуют о незаконности оспариваемых действий Инспекции.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2021)>Вместе с тем в силу закона данные обстоятельства, равно как и принятые во внимание судом первой инстанции обстоятельства в совокупности, не свидетельствуют о незаконности оспариваемых действий Инспекции.