Поручительство мвд
Подборка наиболее важных документов по запросу Поручительство мвд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2023 по делу N 88-33096/2023
Категория спора: Поручительство.
Требования поручителя: О признании договора поручительства недействительным.
Обстоятельства: Суд фактически не установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, не собрал относимые и допустимые доказательства, которые могли бы способствовать правильному разрешению спора, и не создал условия для реализации права сторон на представление и истребование доказательств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.В кассационной жалобе истец ФИО1 просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции в связи с тем, что судом апелляционной инстанции были существенно нарушены нормы материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано, что ответчиками не доказан факт заключения договора поручительства N 1 от 10 марта 2020 года, кроме тех обстоятельств, что имеются установленные почерковедческой экспертизой соответствия подписей истца. Суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что экспертами установлено воздействие на документ внешних факторов агрессии, что не связано с естественным старением исследуемого документа и из этого следует вывод, что на договор поручительства умышленно воздействовали вредными факторами, чтобы исключить возможность установления периода изготовления документа при проведении экспертизы. Судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что Следственным управлением МВД города Волжский Волгоградской области возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по факту мошеннических действий по отношению к ФИО1, что доказывает факт неправомерных действий ФИО3 с использованием мошеннической схемы отъема имущества ФИО13 с использованием договора поручительства, который не подписывался Калтахчаном. ФИО3 находится в федеральном розыске по изложенным фактам, его действия органами следствия квалифицируются как мошенничество, совершенное группой лиц в особо крупном размере. Полагал, что суд апелляционной инстанции, допущенные нарушения и указания суда кассационной инстанции при повторном рассмотрении дела не исправил.
Категория спора: Поручительство.
Требования поручителя: О признании договора поручительства недействительным.
Обстоятельства: Суд фактически не установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, не собрал относимые и допустимые доказательства, которые могли бы способствовать правильному разрешению спора, и не создал условия для реализации права сторон на представление и истребование доказательств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.В кассационной жалобе истец ФИО1 просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции в связи с тем, что судом апелляционной инстанции были существенно нарушены нормы материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано, что ответчиками не доказан факт заключения договора поручительства N 1 от 10 марта 2020 года, кроме тех обстоятельств, что имеются установленные почерковедческой экспертизой соответствия подписей истца. Суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что экспертами установлено воздействие на документ внешних факторов агрессии, что не связано с естественным старением исследуемого документа и из этого следует вывод, что на договор поручительства умышленно воздействовали вредными факторами, чтобы исключить возможность установления периода изготовления документа при проведении экспертизы. Судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что Следственным управлением МВД города Волжский Волгоградской области возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по факту мошеннических действий по отношению к ФИО1, что доказывает факт неправомерных действий ФИО3 с использованием мошеннической схемы отъема имущества ФИО13 с использованием договора поручительства, который не подписывался Калтахчаном. ФИО3 находится в федеральном розыске по изложенным фактам, его действия органами следствия квалифицируются как мошенничество, совершенное группой лиц в особо крупном размере. Полагал, что суд апелляционной инстанции, допущенные нарушения и указания суда кассационной инстанции при повторном рассмотрении дела не исправил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Современные тенденции развития правового контроля МВД России
(Кремнев Р.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2020, N 4)Рассматривая вопрос юридической грамотности и профессиональной состоятельности сотрудников правовых подразделений, необходимо подчеркнуть его неменьшую актуальность и в отношении руководящего состава органов, организаций и учреждений системы МВД России. Поскольку для эффективной и результативной реализации данными руководителями одного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации, регулирующего служебную деятельность в системе МВД России, необходим основательный и достаточный уровень юридических знаний. В этой связи представляется логичным и закономерным кадровое предложение, в соответствии с которым уровень правовых знаний должен стать одним из основных критериев при назначении кандидатов на руководящие должности. Для достижения цели повышения правовой грамотности необходимо регулярно актуализировать соответствующие тесты на знание правовых актов, регулирующих деятельность МВД России. Чтобы данное требование не стало декорацией и формальностью, тестирование должно проводиться в неподчиненных тестируемым правовых подразделениях. При этом начальник правового подразделения должен выступать в качестве поручителя за глубину и достаточность уровня правовых знаний сотрудника, назначаемого на руководящую должность. Данное требование может рассматриваться в качестве дополнения к внедренному институту поручительства в системе МВД России.
(Кремнев Р.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2020, N 4)Рассматривая вопрос юридической грамотности и профессиональной состоятельности сотрудников правовых подразделений, необходимо подчеркнуть его неменьшую актуальность и в отношении руководящего состава органов, организаций и учреждений системы МВД России. Поскольку для эффективной и результативной реализации данными руководителями одного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации, регулирующего служебную деятельность в системе МВД России, необходим основательный и достаточный уровень юридических знаний. В этой связи представляется логичным и закономерным кадровое предложение, в соответствии с которым уровень правовых знаний должен стать одним из основных критериев при назначении кандидатов на руководящие должности. Для достижения цели повышения правовой грамотности необходимо регулярно актуализировать соответствующие тесты на знание правовых актов, регулирующих деятельность МВД России. Чтобы данное требование не стало декорацией и формальностью, тестирование должно проводиться в неподчиненных тестируемым правовых подразделениях. При этом начальник правового подразделения должен выступать в качестве поручителя за глубину и достаточность уровня правовых знаний сотрудника, назначаемого на руководящую должность. Данное требование может рассматриваться в качестве дополнения к внедренному институту поручительства в системе МВД России.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы"
(постатейный)
(Бобров А.М.)
("ПГНИУ", 2019)<206> Об утверждении Порядка оформления личного поручительства в органах внутренних дел Российской Федерации и Категорий должностей, при назначении на которые оформляется личное поручительство: Приказ МВД России от 30 сентября 2010 г. N 700 // Рос. газ. 2010. N 271.
(постатейный)
(Бобров А.М.)
("ПГНИУ", 2019)<206> Об утверждении Порядка оформления личного поручительства в органах внутренних дел Российской Федерации и Категорий должностей, при назначении на которые оформляется личное поручительство: Приказ МВД России от 30 сентября 2010 г. N 700 // Рос. газ. 2010. N 271.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 21.12.2016 N 699
(ред. от 17.07.2023)
"Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации"порядок оформления личного поручительства за гражданина Российской Федерации, поступающего на службу в органы внутренних дел;
(ред. от 17.07.2023)
"Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации"порядок оформления личного поручительства за гражданина Российской Федерации, поступающего на службу в органы внутренних дел;