Порубочный билет калининград

Подборка наиболее важных документов по запросу Порубочный билет калининград (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Порубочный билет калининград

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2018 N 307-ЭС18-17314 по делу N А21-8582/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки, штрафа и обязании выполнить компенсационное озеленение.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что установлено выполнение ответчиком условий контракта в части оплаты компенсационной стоимости зеленых насаждений, получение порубочного билета и выполнение сноса дерева, отсутствие в контракте условия об обязанности генерального подрядчика выполнить компенсационное озеленение.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав пункты 5.1.9 и 5.1.35 контракта, установив выполнение обществом условий контракта в части оплаты компенсационной стоимости зеленых насаждений, получение порубочного билета и выполнение сноса дерева, отсутствие в контракте условия об обязанности генерального подрядчика выполнить компенсационное озеленение, руководствуясь статьями 309, 310, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и Закона Калининградской области от 21.12.2006 N 100 "Об охране зеленых насаждений", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для обязания генерального подрядчика выполнить компенсационное озеленение, отказав в иске в этой части.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2010 N 1261-О-О
"По запросу Калининградского областного суда о проверке конституционности статьи 4 Закона Калининградской области "Об охране зеленых насаждений"
Как следует из представленных материалов, в производстве Калининградского областного суда находится гражданское дело по заявлению прокурора Калининградской области о признании недействующим и не подлежащим применению Порядка выдачи порубочного билета на вырубку (снос) зеленых насаждений и/или разрешения на пересадку зеленых насаждений на территории Калининградской области. Данный нормативный правовой акт был утвержден постановлением правительства Калининградской области от 19 сентября 2008 года N 598 "О порядке выдачи порубочного билета на вырубку (снос) зеленых насаждений на территории Калининградской области" на основании статьи 4 Закона Калининградской области "Об охране зеленых насаждений", которая подлежит применению при разрешении указанного гражданского дела.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Порубочный билет калининград

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Право собственности на землю в странах Европы: Монография"
(Крассов О.И.)
("Норма", "Инфра-М", 2014)
Аналогичные требования, связанные с установлением разрешительного порядка вырубки зеленых насаждений, предусмотрены в законодательстве ряда субъектов РФ. Вопрос о конституционности ст. 4 Закона Калининградской области от 21 декабря 2006 г. N 100 "Об охране зеленых насаждений" в части возложения на правительство Калининградской области полномочия по установлению порядка выдачи порубочного билета и разрешения на пересадку зеленых насаждений был рассмотрен Конституционным Судом РФ.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Разрешительные полномочия органов исполнительной власти в Российской Федерации"
(Субанова Н.В.)
("Юриспруденция", 2012)
<1> Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила решение Оренбургского областного суда и удовлетворила заявление Ассоциации по защите прав предпринимателей Восточного Оренбуржья о признании недействующей и не подлежащей применению ст. 45 Закона Оренбургской области "Об административных правонарушениях в Оренбургской области", устанавливающей административную ответственность за продажу спиртосодержащей продукции несовершеннолетним. В качестве обоснования своего решения Судебная коллегия указала, что ограничения розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции лицам, не достигшим возраста 18 лет, и меры административной ответственности за нарушение правил розничной продажи спиртосодержащей продукции установлены федеральными законами. Поэтому установление субъектом Федерации административной ответственности по вопросу федерального значения, урегулированному ст. 14.16 КоАП РФ, является неправомерным // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 12. См. также: Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2011 N 71-Г11-3: Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ согласилась с выводом суда о том, что административная ответственность за нарушение правил охраны зеленых насаждений на территории Калининградской области, вырубку (снос) и (или) пересадку зеленых насаждений без выданных в установленном порядке порубочного билета и (или) разрешения на пересадку, пересадку зеленых насаждений установлена нормами главы 8 КоАП РФ, оставив решение Калининградского областного суда, удовлетворившее заявление прокурора области о признании недействующей соответствующей статьи Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, без изменения.