Штраф за вырубку леса
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за вырубку леса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу обеспечения правопорядка и эффективного управления лесным фондом Кировской области
(Луппова М.А., Мухлынин Д.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)Сложившаяся негативная ситуация требует от государства решительных мер как в рамках совершенствования природоохранного законодательства, так и по обеспечению правопорядка в лесной сфере. На законодательном уровне отмечается тенденция к ужесточению ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконной заготовкой древесины. Еще в 2014 г. в уголовное законодательство был внесен ряд существенных изменений и дополнений: Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 277-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в УК РФ ст. 191.1, предусматривающая уголовную ответственность за приобретение, хранение, перевозку, переработку в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в крупном размере (т.е. стоимость незаконно заготовленной древесины, превышает 80 тыс. рублей) и в особо крупном размере (стоимость незаконно заготовленной древесины, превышает 230 тыс. рублей) <13>. К слову, за аналогичные деяния административная ответственность наступает в случае, когда стоимость незаконно заготовленной древесины не превышает крупного размера. Этим же законом ужесточена уголовная ответственность в части назначения наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ и в анализируемой ранее нами ст. 260 УК РФ "Незаконная рубка лесных насаждений" за совершение незаконной рубки лесных насаждений <14>.
(Луппова М.А., Мухлынин Д.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)Сложившаяся негативная ситуация требует от государства решительных мер как в рамках совершенствования природоохранного законодательства, так и по обеспечению правопорядка в лесной сфере. На законодательном уровне отмечается тенденция к ужесточению ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконной заготовкой древесины. Еще в 2014 г. в уголовное законодательство был внесен ряд существенных изменений и дополнений: Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 277-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в УК РФ ст. 191.1, предусматривающая уголовную ответственность за приобретение, хранение, перевозку, переработку в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в крупном размере (т.е. стоимость незаконно заготовленной древесины, превышает 80 тыс. рублей) и в особо крупном размере (стоимость незаконно заготовленной древесины, превышает 230 тыс. рублей) <13>. К слову, за аналогичные деяния административная ответственность наступает в случае, когда стоимость незаконно заготовленной древесины не превышает крупного размера. Этим же законом ужесточена уголовная ответственность в части назначения наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ и в анализируемой ранее нами ст. 260 УК РФ "Незаконная рубка лесных насаждений" за совершение незаконной рубки лесных насаждений <14>.
Статья: К вопросу о предмете экологического права
(Куракин А.В., Елбаева Н.А., Козырева Ю.Н., Калинина Ю.В.)
("Современное право", 2024, N 12)Данный подход в целом связан с конституционными положениями, в том числе и ряда зарубежных стран, в которых указывается, что экологическое регулирование направлено на сохранение окружающей среды для будущего поколения людей. Нужно признать, что экологическое право - одна из немногих отраслей права, предписания которой направлены на перспективу охраны окружающей среды. Очень важно с использованием правовых средств оставить качественную окружающую среду для будущего поколения людей, т.е. попросту не выловить всю рыбу, не допустить вырубку всего леса и добычу всех полезных ископаемых, руководствуясь при этом текущей экономической выгодой или конъюнктурой. По данным Рослесхоза, объем незаконных вырубок в 2023 году составил почти 457 тыс. кубических метров. В связи с этим за 2023 год было возбуждено 5,7 тыс. уголовных дел по фактам незаконных вырубок, а административных штрафов за соответствующие правонарушения было назначено на общую сумму 10 млн руб. Как отметил глава Рослесхоза, "ключевая цель - исключить незаконную вырубку лесов в промышленных масштабах" <2>.
(Куракин А.В., Елбаева Н.А., Козырева Ю.Н., Калинина Ю.В.)
("Современное право", 2024, N 12)Данный подход в целом связан с конституционными положениями, в том числе и ряда зарубежных стран, в которых указывается, что экологическое регулирование направлено на сохранение окружающей среды для будущего поколения людей. Нужно признать, что экологическое право - одна из немногих отраслей права, предписания которой направлены на перспективу охраны окружающей среды. Очень важно с использованием правовых средств оставить качественную окружающую среду для будущего поколения людей, т.е. попросту не выловить всю рыбу, не допустить вырубку всего леса и добычу всех полезных ископаемых, руководствуясь при этом текущей экономической выгодой или конъюнктурой. По данным Рослесхоза, объем незаконных вырубок в 2023 году составил почти 457 тыс. кубических метров. В связи с этим за 2023 год было возбуждено 5,7 тыс. уголовных дел по фактам незаконных вырубок, а административных штрафов за соответствующие правонарушения было назначено на общую сумму 10 млн руб. Как отметил глава Рослесхоза, "ключевая цель - исключить незаконную вырубку лесов в промышленных масштабах" <2>.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Ответственность за вырубку лесов
(КонсультантПлюс, 2026)"...Транспортное средство, используемое для рубки лесных насаждений, является орудием совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28 КоАП РФ, и в силу этого может быть конфисковано в соответствии с санкцией данной нормы.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Транспортное средство, используемое для рубки лесных насаждений, является орудием совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28 КоАП РФ, и в силу этого может быть конфисковано в соответствии с санкцией данной нормы.
Перспективы и риски арбитражного спора: Аренда лесного участка: Арендодатель хочет взыскать неустойку (пени, штраф) в связи с невыполнением обязанностей по договору или нарушением его условий
(КонсультантПлюс, 2026)Сторонами заключен договор аренды лесного участка. Арендатор не выполняет обязанности по договору или нарушает его условия: не проводит мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов, не осуществляет вывоз древесины, не производит очистку мест рубок или производит незаконные рубки деревьев и т.п. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки (пеней, штрафа) в связи с данными нарушениями.
(КонсультантПлюс, 2026)Сторонами заключен договор аренды лесного участка. Арендатор не выполняет обязанности по договору или нарушает его условия: не проводит мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов, не осуществляет вывоз древесины, не производит очистку мест рубок или производит незаконные рубки деревьев и т.п. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки (пеней, штрафа) в связи с данными нарушениями.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- нарушение запрета на пребывание в лесах с машинами (в том числе самоходными машинами, другими видами техники) или оборудованием, предназначенными для рубки лесных насаждений, а также для транспортировки древесины из леса;
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- нарушение запрета на пребывание в лесах с машинами (в том числе самоходными машинами, другими видами техники) или оборудованием, предназначенными для рубки лесных насаждений, а также для транспортировки древесины из леса;
Статья: Монгольское законодательство об уголовной ответственности юридических лиц
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 5)Статьей 7.9 "Нарушение лесного законодательства" ЗоАП Монголии установлена административная ответственность юридических лиц за незаконную (без заключения договора или с нарушением условий договора) вырубку леса в виде штрафа в размере 10 тыс. единиц <12>.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 5)Статьей 7.9 "Нарушение лесного законодательства" ЗоАП Монголии установлена административная ответственность юридических лиц за незаконную (без заключения договора или с нарушением условий договора) вырубку леса в виде штрафа в размере 10 тыс. единиц <12>.
Статья: Ответственность за незаконную рубку лесных насаждений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Статья 8.28 КоАП РФ устанавливает, что незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан наказывается наложением штрафа на граждан в размере от 3 000 до 4 000 руб.; на должностных лиц - от 20 000 до 40 000 руб.; на юридических лиц - от 200 000 до 300 000 руб., а те же действия, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, - наложением штрафа на граждан в размере от 4 000 до 5 000 руб. с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от 40 000 до 50 000 руб. с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от 300 000 до 500 000 руб. с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Статья 8.28 КоАП РФ устанавливает, что незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан наказывается наложением штрафа на граждан в размере от 3 000 до 4 000 руб.; на должностных лиц - от 20 000 до 40 000 руб.; на юридических лиц - от 200 000 до 300 000 руб., а те же действия, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, - наложением штрафа на граждан в размере от 4 000 до 5 000 руб. с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от 40 000 до 50 000 руб. с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от 300 000 до 500 000 руб. с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.
Статья: Чиновники не позволили жительнице Подмосковья очистить стихийно заросший участок
(Черепнов М.)
("Жилищное право", 2026, N 5)Важно: если участок граничит с лесом или находится на землях лесного фонда, действуют более строгие правила: для удаления любых деревьев потребуется разрешение лесничества.
(Черепнов М.)
("Жилищное право", 2026, N 5)Важно: если участок граничит с лесом или находится на землях лесного фонда, действуют более строгие правила: для удаления любых деревьев потребуется разрешение лесничества.
Статья: Формирование основ административного права Московского государства (вторая половина XIV - XV век)
(Кононов П.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)В некоторых случаях жалованными грамотами за нарушение установленных ими запретов предусматривалась по существу административная ответственность в виде уплаты заповеди, т.е. штрафа (например, за нарушение запретов на ловлю рыбы и бобров, на вырубку монастырского леса) <14>.
(Кононов П.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)В некоторых случаях жалованными грамотами за нарушение установленных ими запретов предусматривалась по существу административная ответственность в виде уплаты заповеди, т.е. штрафа (например, за нарушение запретов на ловлю рыбы и бобров, на вырубку монастырского леса) <14>.
Статья: Роль Совета Федерации в реализации федерального проекта "Сохранение лесов" национального проекта "Экология"
(Синчук Д.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 11)2. Ужесточить наказание за незаконную вырубку леса, а также увеличить штрафы за неправильную переработку, маркировку и транспортировку древесины.
(Синчук Д.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 11)2. Ужесточить наказание за незаконную вырубку леса, а также увеличить штрафы за неправильную переработку, маркировку и транспортировку древесины.
Статья: М.М. Сперанский и систематизация российского законодательства об уголовной ответственности юридических лиц в первой половине XIX века
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Сенатский указ "О производстве следствий по порубкам лесов лесными чиновниками с волостными головами и о назначении денежного вознаграждения лесным смотрителям за поимку порубщиков" от 18 декабря 1814 г. <17> устанавливал, что если смотритель (полесовщик) будет изобличен в самовольном дозволении кому-либо вырубки леса, то он предоставляется судебному месту для определения ему телесного наказания, а с селения, к которому лесная дача прилегает, взыскивается штраф.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Сенатский указ "О производстве следствий по порубкам лесов лесными чиновниками с волостными головами и о назначении денежного вознаграждения лесным смотрителям за поимку порубщиков" от 18 декабря 1814 г. <17> устанавливал, что если смотритель (полесовщик) будет изобличен в самовольном дозволении кому-либо вырубки леса, то он предоставляется судебному месту для определения ему телесного наказания, а с селения, к которому лесная дача прилегает, взыскивается штраф.
Статья: Об отдельных проблемах обеспечения законности решений мировых судей, принимаемых по результатам рассмотрения уголовных дел
(Файзрахманов Н.Ф.)
("Мировой судья", 2026, N 5)Так, приговором мирового судьи судебного участка N <...> судебного района Новгородской области гр. Н. осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. за незаконную рубку одного дерева породы береза объемом 0,87 куб., в результате чего причинен ущерб на общую сумму 7 303 руб. 65 коп. Квалифицируя действия осужденного как незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере, мировой судья не учел объем материального ущерба, который лишь на 2 303 руб. 65 коп. превышает размер, до которого ответственность за его причинение предусмотрена ст. 8.28 КоАП РФ, не принял во внимание, что гр. Н. полностью возместил причиненный им ущерб. Кроме того, судья не учел породу и возраст срубленного дерева, а также наличие оформленного со стороны лесничества договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и не привел мотивы, по которым пришел к выводу, что действия гр. Н. обладают признаками достаточной общественной опасности. Судами апелляционной и кассационной инстанций данные обстоятельства также оставлены без внимания, в связи с чем были отменены Верховным Судом Российской Федерации вместе с приговором мирового судьи, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности деяния <7>.
(Файзрахманов Н.Ф.)
("Мировой судья", 2026, N 5)Так, приговором мирового судьи судебного участка N <...> судебного района Новгородской области гр. Н. осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. за незаконную рубку одного дерева породы береза объемом 0,87 куб., в результате чего причинен ущерб на общую сумму 7 303 руб. 65 коп. Квалифицируя действия осужденного как незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере, мировой судья не учел объем материального ущерба, который лишь на 2 303 руб. 65 коп. превышает размер, до которого ответственность за его причинение предусмотрена ст. 8.28 КоАП РФ, не принял во внимание, что гр. Н. полностью возместил причиненный им ущерб. Кроме того, судья не учел породу и возраст срубленного дерева, а также наличие оформленного со стороны лесничества договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и не привел мотивы, по которым пришел к выводу, что действия гр. Н. обладают признаками достаточной общественной опасности. Судами апелляционной и кассационной инстанций данные обстоятельства также оставлены без внимания, в связи с чем были отменены Верховным Судом Российской Федерации вместе с приговором мирового судьи, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности деяния <7>.
Статья: Ответственность за нарушение законодательства о сбережении лесов в кассационной практике Сената
(Верещагин А.Н.)
("Закон", 2023, N 10)Эта граница между публичным и частным элементами в действующем уголовном праве неоднократно разъяснялась Сенатом применительно к охране лесов. Так, в другом деле возник вопрос о порядке ответственности самовольных порубщиков леса за причиняемые ими убытки лесовладельцу в тех случаях, когда порубка совершалась двумя или более лицами сообща. Нижестоящий суд присудил порубщиков леса в казенной даче к штрафу, отказавшись вознаградить собственника (казну) за порубленный лес, поскольку невозможно было установить объем леса, порубленного каждым из виновных, тогда как в уголовном законе каждый несет ответственность только за себя. Сенат, однако, нашел, что подобное вознаграждение, хотя и установлено в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, в действительности есть лишь гражданский иск потерпевшего, а потому следует применять принципы гражданского права, согласно которым виновные поровну платят вознаграждение за причиненные вред и убытки <14>.
(Верещагин А.Н.)
("Закон", 2023, N 10)Эта граница между публичным и частным элементами в действующем уголовном праве неоднократно разъяснялась Сенатом применительно к охране лесов. Так, в другом деле возник вопрос о порядке ответственности самовольных порубщиков леса за причиняемые ими убытки лесовладельцу в тех случаях, когда порубка совершалась двумя или более лицами сообща. Нижестоящий суд присудил порубщиков леса в казенной даче к штрафу, отказавшись вознаградить собственника (казну) за порубленный лес, поскольку невозможно было установить объем леса, порубленного каждым из виновных, тогда как в уголовном законе каждый несет ответственность только за себя. Сенат, однако, нашел, что подобное вознаграждение, хотя и установлено в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, в действительности есть лишь гражданский иск потерпевшего, а потому следует применять принципы гражданского права, согласно которым виновные поровну платят вознаграждение за причиненные вред и убытки <14>.
Статья: Верховный Суд РФ отменил приговоры мировых судей: почему?
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2025, N 12)По приговору мирового судьи судебного участка N 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 13 апреля 2022 г. Наврузов по ч. 1 ст. 260 УК РФ осужден за незаконную порубку лесных насаждений в значительном размере - к штрафу 10 000 руб.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2025, N 12)По приговору мирового судьи судебного участка N 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 13 апреля 2022 г. Наврузов по ч. 1 ст. 260 УК РФ осужден за незаконную порубку лесных насаждений в значительном размере - к штрафу 10 000 руб.