Понятие убийства
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие убийства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Один плюс один равно двум, или Еще раз к вопросу о квалификации убийства и преступления, с которым оно сопряжено
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)Соотношение понятий "Убийство, сопряженное с изнасилованием" (п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ), "Изнасилование" (ст. 131 УК РФ) и "Убийство при отягчающих обстоятельствах" (ч. 2 ст. 105 УК РФ) с помощью круговых схем (кругов Эйлера) можно изобразить только так, как показано на рисунке (иное невозможно, поскольку противоречит учению формальной логики о соотношении между объемами понятий <16>).
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)Соотношение понятий "Убийство, сопряженное с изнасилованием" (п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ), "Изнасилование" (ст. 131 УК РФ) и "Убийство при отягчающих обстоятельствах" (ч. 2 ст. 105 УК РФ) с помощью круговых схем (кругов Эйлера) можно изобразить только так, как показано на рисунке (иное невозможно, поскольку противоречит учению формальной логики о соотношении между объемами понятий <16>).
Статья: Право на жизнь и производство аборта: уголовно-правовые аспекты
(Чирков Ф.В.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Первый состоит в теоретически мыслимой возможности включения соответствующих действий в объем понятия "убийство" (ст. 105 УК РФ), что потребует соответствующей корректировки самой этой нормы и корреспондирующего конституционного законодательства с закреплением специального статуса "человека на стадии пренатального развития". Однако при всей значимости охраны нерожденной жизни полагаем все же, что сегодня нет достаточных правовых и этических оснований оценивать аборт как убийство. Признавая плод субъектом права на жизнь, надо отдавать отчет в том, что объем его притязаний и возможности реально ими воспользоваться существенно меньше, нежели объем права на жизнь у детей, уже рожденных. На определенном этапе беременности (до 12 недель) плод физически не является жизнеспособным даже при самом высоком уровне развития медицинских технологий, а после 12-й недели фактическая возможность жить лишь нарастает, приобретая самую высокую степень вероятности к моменту родов. В таких условиях уравнивание аборта и убийства было бы необоснованным.
(Чирков Ф.В.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Первый состоит в теоретически мыслимой возможности включения соответствующих действий в объем понятия "убийство" (ст. 105 УК РФ), что потребует соответствующей корректировки самой этой нормы и корреспондирующего конституционного законодательства с закреплением специального статуса "человека на стадии пренатального развития". Однако при всей значимости охраны нерожденной жизни полагаем все же, что сегодня нет достаточных правовых и этических оснований оценивать аборт как убийство. Признавая плод субъектом права на жизнь, надо отдавать отчет в том, что объем его притязаний и возможности реально ими воспользоваться существенно меньше, нежели объем права на жизнь у детей, уже рожденных. На определенном этапе беременности (до 12 недель) плод физически не является жизнеспособным даже при самом высоком уровне развития медицинских технологий, а после 12-й недели фактическая возможность жить лишь нарастает, приобретая самую высокую степень вероятности к моменту родов. В таких условиях уравнивание аборта и убийства было бы необоснованным.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"По смыслу закона при квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Признак особой жестокости имеет место быть, когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий. То есть, для установления и признания доказанным данного квалифицирующего признака необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершенное убийства именно с особой жестокостью.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"По смыслу закона при квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Таких обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Множественные убийства: особенности законодательной конструкции, интерпретация и правоприменение
(Коробеев А.И., Коротких Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Типичным примером множественного убийства является п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающий ответственность за убийство двух или более лиц. В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 <1> отмечено, что продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. Единство умысла (единое преступное намерение убить двух и более лиц) в представленной формуле п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ могло бы быть единственным безусловным критерием. Но, как нам известно, после исключения Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. п. "н" из ч. 2 ст. 105 УК РФ перед правоприменителем возникла проблема: как квалифицировать множественные убийства, не охватываемые единым умыслом и совершаемые разновременно? Очевидно, что путей было только два - или квалифицировать по совокупности преступлений, или придать иной смысл понятию "убийство двух и более лиц".
(Коробеев А.И., Коротких Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Типичным примером множественного убийства является п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающий ответственность за убийство двух или более лиц. В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 <1> отмечено, что продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. Единство умысла (единое преступное намерение убить двух и более лиц) в представленной формуле п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ могло бы быть единственным безусловным критерием. Но, как нам известно, после исключения Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. п. "н" из ч. 2 ст. 105 УК РФ перед правоприменителем возникла проблема: как квалифицировать множественные убийства, не охватываемые единым умыслом и совершаемые разновременно? Очевидно, что путей было только два - или квалифицировать по совокупности преступлений, или придать иной смысл понятию "убийство двух и более лиц".