Понятие примирительных процедур
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие примирительных процедур (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Примирительные производства в уголовном процессе
(Колесник В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Понятие "примирительная процедура" может быть интерпретировано в широком и узком смысле. В узком смысле можно говорить о нем применительно к прекращению уголовного частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <1>, далее - УПК РФ).
(Колесник В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Понятие "примирительная процедура" может быть интерпретировано в широком и узком смысле. В узком смысле можно говорить о нем применительно к прекращению уголовного частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <1>, далее - УПК РФ).
Статья: Медиация и судебное примирение: проблема соотношения
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Таким образом, понятие "примирительная процедура" носит межотраслевой характер: в ряде случаев под ним понимается гражданско-правовое отношение; в других - процессуальное, публично-правовое.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Таким образом, понятие "примирительная процедура" носит межотраслевой характер: в ряде случаев под ним понимается гражданско-правовое отношение; в других - процессуальное, публично-правовое.
Статья: Судебное примирение в гражданском процессе: некоторые вопросы теории и практики
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)С 2019 г. в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не только в процессуальные кодексы, регулирующие цивилистический процесс, но и в другие нормативные акты внесены изменения в части систематизации норм об институте примирения сторон и третьих лиц. В частности, в ГПК РФ появляется новая глава "Примирительные процедуры. Мировое соглашение". Тем не менее общее понятие примирительных процедур законодателем в текст соответствующей главы не включено. Можем предположить, что под примирительными процедурами следует понимать те меры, которые стороны по взаимному согласию принимают для урегулирования конфликта и достижения взаимоприемлемого результата, руководствуясь при этом собственными интересами, но в рамках закона. Иными словами, попытка найти компромисс с участием посредника или самостоятельно согласовать взаимовыгодные условия, но не нарушая закон, а также права и законные интересы других лиц.
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)С 2019 г. в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не только в процессуальные кодексы, регулирующие цивилистический процесс, но и в другие нормативные акты внесены изменения в части систематизации норм об институте примирения сторон и третьих лиц. В частности, в ГПК РФ появляется новая глава "Примирительные процедуры. Мировое соглашение". Тем не менее общее понятие примирительных процедур законодателем в текст соответствующей главы не включено. Можем предположить, что под примирительными процедурами следует понимать те меры, которые стороны по взаимному согласию принимают для урегулирования конфликта и достижения взаимоприемлемого результата, руководствуясь при этом собственными интересами, но в рамках закона. Иными словами, попытка найти компромисс с участием посредника или самостоятельно согласовать взаимовыгодные условия, но не нарушая закон, а также права и законные интересы других лиц.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (Бортникова Н.А. Понятие примирительных процедур // СПС КонсультантПлюс. 2025), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на 6 месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 4 ст. 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до 6 месяцев в этом случае не применяется (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (Бортникова Н.А. Понятие примирительных процедур // СПС КонсультантПлюс. 2025), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на 6 месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 4 ст. 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до 6 месяцев в этом случае не применяется (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Содержание комментируемой статьи позволяет классифицировать примирительные процедуры на две группы. Первая группа представлена процедурами, которые осуществляются непосредственно сторонами без участия независимого нейтрального лица - посредника. К этой группе относятся переговоры. Вторую группу составляет посредничество, которое, в свою очередь, включает медиацию и судебное примирение. Таким образом, в контексте Кодекса термин посредничество является родовым понятием по отношению к двум видам примирительных процедур, осуществляемых с участием посредника - медиатора или судебного примирителя.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Содержание комментируемой статьи позволяет классифицировать примирительные процедуры на две группы. Первая группа представлена процедурами, которые осуществляются непосредственно сторонами без участия независимого нейтрального лица - посредника. К этой группе относятся переговоры. Вторую группу составляет посредничество, которое, в свою очередь, включает медиацию и судебное примирение. Таким образом, в контексте Кодекса термин посредничество является родовым понятием по отношению к двум видам примирительных процедур, осуществляемых с участием посредника - медиатора или судебного примирителя.
Статья: Примирение в сфере гражданской юрисдикции
(Михайлова Е.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)В статье рассматривается проблема дифференциации понятий "мировое соглашение", "примирительная процедура", "примирение" применительно к гражданско-правовым конфликтам. Показано, что мировое соглашение представляет собой, наряду с судебным решением, акт процессуального права, обладающий публично-правовыми чертами. Принципиально противоположную правовую природу имеет внесудебное соглашение о примирении, представляющее собой гражданско-правовую сделку, т.е. акт частного права. Именно это определяет низкую востребованность внесудебных примирительных процедур (например, медиации, переговоров) - их результаты не обладают свойствами общеобязательности, исполнимости, преюдициальности. Необходимо также различать примирительную процедуру и мировое соглашение: в ряде случаев (далеко не всегда) мировое соглашение может быть результатом примирительной процедуры. При этом даже не закончившаяся заключением соглашения примирительная процедура имеет самостоятельное правовое значение (например, обязательное претензионное урегулирование спора). Исследуется не определенная действующим законодательством природа судебной примирительной процедуры. Автор статьи рассматривает ее как часть единой процессуальной формы защиты.
(Михайлова Е.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)В статье рассматривается проблема дифференциации понятий "мировое соглашение", "примирительная процедура", "примирение" применительно к гражданско-правовым конфликтам. Показано, что мировое соглашение представляет собой, наряду с судебным решением, акт процессуального права, обладающий публично-правовыми чертами. Принципиально противоположную правовую природу имеет внесудебное соглашение о примирении, представляющее собой гражданско-правовую сделку, т.е. акт частного права. Именно это определяет низкую востребованность внесудебных примирительных процедур (например, медиации, переговоров) - их результаты не обладают свойствами общеобязательности, исполнимости, преюдициальности. Необходимо также различать примирительную процедуру и мировое соглашение: в ряде случаев (далеко не всегда) мировое соглашение может быть результатом примирительной процедуры. При этом даже не закончившаяся заключением соглашения примирительная процедура имеет самостоятельное правовое значение (например, обязательное претензионное урегулирование спора). Исследуется не определенная действующим законодательством природа судебной примирительной процедуры. Автор статьи рассматривает ее как часть единой процессуальной формы защиты.
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Понятие примирительной процедуры и случаи ее использования
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Понятие примирительной процедуры и случаи ее использования
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В целом тождественное нормативное регулирование, за незначительными текстуальными изменениями, было воспроизведено и в первой редакции ГПК РФ. ГПК РФ, в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ, пожалуй, впервые после Устава гражданского судопроизводства 1864 г. предусматривает максимально четкую процедуру заключения мирового соглашения, при этом вводит понятие примирительной процедуры, объединяя в рамках таковой выработанные российским и зарубежным опытом способы примирения, наделяя такую стадию самостоятельным процессуальным значением.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В целом тождественное нормативное регулирование, за незначительными текстуальными изменениями, было воспроизведено и в первой редакции ГПК РФ. ГПК РФ, в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ, пожалуй, впервые после Устава гражданского судопроизводства 1864 г. предусматривает максимально четкую процедуру заключения мирового соглашения, при этом вводит понятие примирительной процедуры, объединяя в рамках таковой выработанные российским и зарубежным опытом способы примирения, наделяя такую стадию самостоятельным процессуальным значением.
Статья: Примирение сторон на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в спорах о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)<12> См.: Бортникова Н.А. Понятие примирительных процедур. Доступ из СПС "КонсультантПлюс". 2021.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)<12> См.: Бортникова Н.А. Понятие примирительных процедур. Доступ из СПС "КонсультантПлюс". 2021.
Статья: Исполнение соглашения о досудебном урегулировании как условие реализации права на обращение в суд в гражданском судопроизводстве
(Шеменева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В этом плане представляет интерес обращение к гл. 14.1 ГПК РФ, которая регламентирует последствия достижения соглашения о внесудебном урегулировании после обращения в суд. Хотя положения данной главы совместно с иными нормами ГПК РФ и не лишены недостатков, они являют собой довольно удачную попытку дать системные ответы на многие вопросы, в совокупности составляющие вполне стройную концепцию примирения в гражданском судопроизводстве. Как и предполагается в доктринальных исследованиях, посвященных концептуальным основам примирения <22>, процессуальное законодательство содержит ответы на вопросы, касающиеся понятия судебных примирительных процедур, правил их применения, сроков и границ этих процедур, оформления их результатов, гарантий конфиденциальности полученной в рамках данных процедур информации и т.п.
(Шеменева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В этом плане представляет интерес обращение к гл. 14.1 ГПК РФ, которая регламентирует последствия достижения соглашения о внесудебном урегулировании после обращения в суд. Хотя положения данной главы совместно с иными нормами ГПК РФ и не лишены недостатков, они являют собой довольно удачную попытку дать системные ответы на многие вопросы, в совокупности составляющие вполне стройную концепцию примирения в гражданском судопроизводстве. Как и предполагается в доктринальных исследованиях, посвященных концептуальным основам примирения <22>, процессуальное законодательство содержит ответы на вопросы, касающиеся понятия судебных примирительных процедур, правил их применения, сроков и границ этих процедур, оформления их результатов, гарантий конфиденциальности полученной в рамках данных процедур информации и т.п.
Статья: Примирительные и согласительные процедуры в деятельности ФАС России: настоящее и будущее
(Тимошенко А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)В ходе исследования мы ушли от родового понятия "примирительная процедура" (оставив этот термин только в тех случаях, где действительно есть спор или конфликт) и увидели более широкие возможности контакта антимонопольного органа с хозяйствующим субъектом, в том числе с помощью согласительной процедуры (применения медиативной технологии).
(Тимошенко А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)В ходе исследования мы ушли от родового понятия "примирительная процедура" (оставив этот термин только в тех случаях, где действительно есть спор или конфликт) и увидели более широкие возможности контакта антимонопольного органа с хозяйствующим субъектом, в том числе с помощью согласительной процедуры (применения медиативной технологии).