Понятие конституционного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие конституционного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Конституционное право Российской Федерации: Учебник для академического бакалавриата и магистратуры"
(4-е издание, измененное и дополненное)
(Шахрай С.М.)
("Статут", 2017)Глава 6. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА, СВОБОДЫ И ОБЯЗАННОСТИ
(4-е издание, измененное и дополненное)
(Шахрай С.М.)
("Статут", 2017)Глава 6. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА, СВОБОДЫ И ОБЯЗАННОСТИ
Статья: Судебный активизм: возможность применения понятия в науке конституционного права
(Серов Е.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 7)"Конституционное и муниципальное право", 2025, N 7
(Серов Е.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 7)"Конституционное и муниципальное право", 2025, N 7
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Соматические (личностные) права человека: понятие, конституционно-правовая характеристика
(Назарян М.Г., Балаян Э.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 9)"Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 9
(Назарян М.Г., Балаян Э.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 9)"Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 9
Статья: Теория двуединого предмета конституционного права в свете конституционализации российского законодательства
(Шустров Д.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 9)<8> См.: Страшун Б.А. К вопросу о понятии конституционного права // Журнал российского права. 2006. N 10. С. 115 - 123.
(Шустров Д.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 9)<8> См.: Страшун Б.А. К вопросу о понятии конституционного права // Журнал российского права. 2006. N 10. С. 115 - 123.
Статья: О конституционно-правовом смысле понятия "квалифицированная юридическая помощь"
(Толчеев М.Н.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)Конституция РФ в п. 1 ст. 48 гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. И оно, бесспорно, является важнейшей конституционной гарантией прав и свобод личности в правовом государстве, где такие права и свободы человека и гражданина не декларативно, а реально определяют смысл, содержание и применение законов. Будучи правильно реализованным, право на квалифицированную юридическую помощь само по себе является гарантией реализации других конституционно значимых прав и гарантий. Однако споры относительно того, что, собственно, понимать именно под квалифицированной юридической помощью и, соответственно, какова позитивная обязанность государства по обеспечению реализации этого права, не утихают вот уже много лет. Следует согласиться с утверждением А.В. Воронова о том, что "в научных публикациях практически нет исследований нормативного содержания квалифицированной юридической помощи, практически остались без анализа само понятие и содержание конституционного права на квалифицированную юридическую помощь, его юридическая природа. При этом конституционное право на квалифицированную юридическую помощь и его обеспечение в Российской Федерации не получило должного изучения и в науке конституционного права" <1>. К аналогичным выводам приходят и другие исследователи <2>. Отмечается, что ранее "Конституция РСФСР возложила обязанность оказания квалифицированной юридической помощи на адвокатуру" <3>. И, несмотря на то, что действующая Конституция РФ такого упоминания не содержит, Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" <4> - единственный нормативный акт, который указывает на адвоката как на субъекта оказания квалифицированной юридической помощи. Оппоненты высказывают мнение, что оказание такой помощи не членами адвокатского сообщества может быть не менее квалифицированным, а сам по себе статус не гарантирует высокого уровня знаний и навыков. Позиция акцентируется именно на качестве оказания помощи. Правда нередко отмечаются и дополнительные признаки, которые должны быть присущи и гарантированы такого рода деятельности. Это ее эффективность, в понимание которой включается независимый характер деятельности, а также профессионализм, определяемый как принадлежность к профессиональному сообществу. Так, А.Г. Манафов указывает, что "право на квалифицированную юридическую помощь - гарантированная Конституцией РФ мера обладания человеком социальным благом - получение от адвокатуры, нотариата и других организаций высокопрофессионального содействия в эффективном отстаивании своих прав и законных интересов; обеспечение человека юридическими знаниями, умениями и навыками, позволяющими ему использовать их в указанных целях" <5>. Рассматривается эта конституционная категория и в более широком смысле. И.В. Краснов, отмечая, что "основной формой реализации конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь является адвокатура", тем не менее полагает, что его "следует понимать как право личности на обращение к адвокату, нотариусу, прокурору, государственному или муниципальному органу, общественной организации за получением юридической консультации, других видов юридической помощи с целью обладания юридическими знаниями, для защиты нарушенных прав, юридического закрепления субъективных прав и предупреждения их возможного нарушения в будущем" <6>.
(Толчеев М.Н.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)Конституция РФ в п. 1 ст. 48 гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. И оно, бесспорно, является важнейшей конституционной гарантией прав и свобод личности в правовом государстве, где такие права и свободы человека и гражданина не декларативно, а реально определяют смысл, содержание и применение законов. Будучи правильно реализованным, право на квалифицированную юридическую помощь само по себе является гарантией реализации других конституционно значимых прав и гарантий. Однако споры относительно того, что, собственно, понимать именно под квалифицированной юридической помощью и, соответственно, какова позитивная обязанность государства по обеспечению реализации этого права, не утихают вот уже много лет. Следует согласиться с утверждением А.В. Воронова о том, что "в научных публикациях практически нет исследований нормативного содержания квалифицированной юридической помощи, практически остались без анализа само понятие и содержание конституционного права на квалифицированную юридическую помощь, его юридическая природа. При этом конституционное право на квалифицированную юридическую помощь и его обеспечение в Российской Федерации не получило должного изучения и в науке конституционного права" <1>. К аналогичным выводам приходят и другие исследователи <2>. Отмечается, что ранее "Конституция РСФСР возложила обязанность оказания квалифицированной юридической помощи на адвокатуру" <3>. И, несмотря на то, что действующая Конституция РФ такого упоминания не содержит, Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" <4> - единственный нормативный акт, который указывает на адвоката как на субъекта оказания квалифицированной юридической помощи. Оппоненты высказывают мнение, что оказание такой помощи не членами адвокатского сообщества может быть не менее квалифицированным, а сам по себе статус не гарантирует высокого уровня знаний и навыков. Позиция акцентируется именно на качестве оказания помощи. Правда нередко отмечаются и дополнительные признаки, которые должны быть присущи и гарантированы такого рода деятельности. Это ее эффективность, в понимание которой включается независимый характер деятельности, а также профессионализм, определяемый как принадлежность к профессиональному сообществу. Так, А.Г. Манафов указывает, что "право на квалифицированную юридическую помощь - гарантированная Конституцией РФ мера обладания человеком социальным благом - получение от адвокатуры, нотариата и других организаций высокопрофессионального содействия в эффективном отстаивании своих прав и законных интересов; обеспечение человека юридическими знаниями, умениями и навыками, позволяющими ему использовать их в указанных целях" <5>. Рассматривается эта конституционная категория и в более широком смысле. И.В. Краснов, отмечая, что "основной формой реализации конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь является адвокатура", тем не менее полагает, что его "следует понимать как право личности на обращение к адвокату, нотариусу, прокурору, государственному или муниципальному органу, общественной организации за получением юридической консультации, других видов юридической помощи с целью обладания юридическими знаниями, для защиты нарушенных прав, юридического закрепления субъективных прав и предупреждения их возможного нарушения в будущем" <6>.
Статья: Нетипичные источники судебного правоприменения: конституционные механизмы формирования и реализации
(Бондарь Н.С.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Понимание решений КС РФ как особого вида нетипичных "конституционных источников правовой системы" (при этом имеется в виду, что понятие "конституционных источников" не тождественно понятию "источники конституционного права") обусловлено реализацией на основе актов конституционного правосудия нормативно-правовых функций Конституции, включая ее учредительную, системообразующую, общерегулятивную, идеологическую и иные функции. В качестве конституционных источников правовой системы итоговые акты конституционного правосудия характеризуются единством публичных и частноправовых начал, оказывают многоаспектное, многоуровневое воздействие на правовую жизнь и непосредственно участвуют в механизме формирования, институционализации, развития как единой целостности всей совокупности правовых явлений общества.
(Бондарь Н.С.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Понимание решений КС РФ как особого вида нетипичных "конституционных источников правовой системы" (при этом имеется в виду, что понятие "конституционных источников" не тождественно понятию "источники конституционного права") обусловлено реализацией на основе актов конституционного правосудия нормативно-правовых функций Конституции, включая ее учредительную, системообразующую, общерегулятивную, идеологическую и иные функции. В качестве конституционных источников правовой системы итоговые акты конституционного правосудия характеризуются единством публичных и частноправовых начал, оказывают многоаспектное, многоуровневое воздействие на правовую жизнь и непосредственно участвуют в механизме формирования, институционализации, развития как единой целостности всей совокупности правовых явлений общества.
Статья: Цифровое конституционное право: к постановке вопроса
(Дзидзоев Р.М., Лолаева А.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 6)В статье рассматривается круг вопросов, посвященных закономерностям цифровизации публично-правового и конституционно-правового пространства, формирующей новый тип взаимоотношений государства, гражданского общества и личности, используя электронные средства коммуникации и взаимодействия, расширяющие гражданское участие в отправлении публичных функций. Анализируется понятие "цифровое конституционное право" в соотношении с конституционным правом в его традиционном понимании и в контексте предмета отрасли и содержания конституционных правоотношений. Формулируется вывод о том, что так называемое цифровое конституционное право ввиду отсутствия собственного предмета правового регулирования нельзя полагать самостоятельной отраслью права, отличимой от конституционного права в его традиционном понимании.
(Дзидзоев Р.М., Лолаева А.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 6)В статье рассматривается круг вопросов, посвященных закономерностям цифровизации публично-правового и конституционно-правового пространства, формирующей новый тип взаимоотношений государства, гражданского общества и личности, используя электронные средства коммуникации и взаимодействия, расширяющие гражданское участие в отправлении публичных функций. Анализируется понятие "цифровое конституционное право" в соотношении с конституционным правом в его традиционном понимании и в контексте предмета отрасли и содержания конституционных правоотношений. Формулируется вывод о том, что так называемое цифровое конституционное право ввиду отсутствия собственного предмета правового регулирования нельзя полагать самостоятельной отраслью права, отличимой от конституционного права в его традиционном понимании.
Статья: К вопросу об автономности конституционного права
(Игумнов Н.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 6)С изложенной трактовкой автономности конституционного права взаимосвязан и иной аспект данной концепции, который представляет собой вопрос о том, образуют ли понятия конституционного права автономный, независимый понятийный аппарат. Так, например, Г.А. Гаджиев рассматривает проблему автономности конституционного права с точки зрения самостоятельности системы конституционно-правовых понятий и их взаимосвязи с иными отраслями права и гуманитарных наук <14>.
(Игумнов Н.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 6)С изложенной трактовкой автономности конституционного права взаимосвязан и иной аспект данной концепции, который представляет собой вопрос о том, образуют ли понятия конституционного права автономный, независимый понятийный аппарат. Так, например, Г.А. Гаджиев рассматривает проблему автономности конституционного права с точки зрения самостоятельности системы конституционно-правовых понятий и их взаимосвязи с иными отраслями права и гуманитарных наук <14>.
Статья: Влияние цифровизации на развитие доктрины конституционного права
(Артемова С.Т.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 3)В статье определяются границы применения термина "цифровизация" в сфере конституционно-правовых исследований. Описывается различие понятий "цифровизация" в узком смысле (внедрение цифровых технологий, диджитализация) и в широком смысле (цифровая трансформация социальных отношений). Описываются современные теоретические проблемы понятия "доктрина конституционного права". Отграничиваются понятия "правовая доктрина", "доктрина конституционного права", "конституционная доктрина". Определяется оптимальная терминология для исследования роли цифровизации в сфере конституционного права. Делается вывод об ускорении развития конституционно-правовой доктрины на современном этапе под воздействием процессов цифровой трансформации общественных отношений. Определяются сферы конституционно-правового учения, наиболее подверженные изменениям под воздействием цифровизации общественных отношений. Описываются вероятные направления трансформации в сфере личных и политических прав человека, в сферах социально-экономических, культурных и экологических конституционных прав. Оценивается возможность влияния процессов цифровой трансформации на государственное управление и демократию, на развитие учения о социальном государстве.
(Артемова С.Т.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 3)В статье определяются границы применения термина "цифровизация" в сфере конституционно-правовых исследований. Описывается различие понятий "цифровизация" в узком смысле (внедрение цифровых технологий, диджитализация) и в широком смысле (цифровая трансформация социальных отношений). Описываются современные теоретические проблемы понятия "доктрина конституционного права". Отграничиваются понятия "правовая доктрина", "доктрина конституционного права", "конституционная доктрина". Определяется оптимальная терминология для исследования роли цифровизации в сфере конституционного права. Делается вывод об ускорении развития конституционно-правовой доктрины на современном этапе под воздействием процессов цифровой трансформации общественных отношений. Определяются сферы конституционно-правового учения, наиболее подверженные изменениям под воздействием цифровизации общественных отношений. Описываются вероятные направления трансформации в сфере личных и политических прав человека, в сферах социально-экономических, культурных и экологических конституционных прав. Оценивается возможность влияния процессов цифровой трансформации на государственное управление и демократию, на развитие учения о социальном государстве.
Статья: Рецепция зарубежного опыта в отечественном конституционном праве: история и современность
(Ряховская Т.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 4)<7> Дудко А.И. Рецепция в конституционном праве: понятие и классификация // Конституционное и муниципальное право. 2009. N 5. С. 5 - 7.
(Ряховская Т.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 4)<7> Дудко А.И. Рецепция в конституционном праве: понятие и классификация // Конституционное и муниципальное право. 2009. N 5. С. 5 - 7.