Мкас применимое право
Подборка наиболее важных документов по запросу Мкас применимое право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданско-правовое регулирование в области военно-технического сотрудничества: Учебное пособие"
(Кудашкин В.В.)
("ОнтоПринт", 2022)Характерным в этом отношении является дело, рассмотренное в МКАС при ТПП РФ. Истцом (российской организацией) был предъявлен иск к итальянской фирме - ответчику об уплате штрафа за просрочку выполнения на территории России работ по договору строительного подряда. Применимым было признано российское право. В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием государственной регистрации фирмы-ответчика в России в качестве юридического лица. Арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения этого ходатайства, так как в силу ст. 161 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г. гражданская правоспособность иностранного юридического лица определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, т.е. по итальянскому, а не по российскому праву <156>.
(Кудашкин В.В.)
("ОнтоПринт", 2022)Характерным в этом отношении является дело, рассмотренное в МКАС при ТПП РФ. Истцом (российской организацией) был предъявлен иск к итальянской фирме - ответчику об уплате штрафа за просрочку выполнения на территории России работ по договору строительного подряда. Применимым было признано российское право. В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием государственной регистрации фирмы-ответчика в России в качестве юридического лица. Арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения этого ходатайства, так как в силу ст. 161 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г. гражданская правоспособность иностранного юридического лица определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, т.е. по итальянскому, а не по российскому праву <156>.
Статья: Принципы УНИДРУА как применимое право в международных коммерческих договорах
(Комаров А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)3. Жильцов А.Н. Применение раздела VI части третьей ГК РФ в практике МКАС при ТПП РФ / А.Н. Жильцов // Вестник международного коммерческого арбитража. 2014. N 2(9). С. 10 - 29.
(Комаров А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)3. Жильцов А.Н. Применение раздела VI части третьей ГК РФ в практике МКАС при ТПП РФ / А.Н. Жильцов // Вестник международного коммерческого арбитража. 2014. N 2(9). С. 10 - 29.
Нормативные акты
"Правила арбитража спортивных споров"
(приложение 5 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 N 6)
(ред. от 22.04.2020)2. Если стороны не договорились об ином или иное не предусмотрено применимым правом, стороны, их представители и иные лица, привлекаемые сторонами к участию в арбитраже, обязаны не разглашать ставшую им известной информацию о рассматриваемых в МКАС спорах.
(приложение 5 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 N 6)
(ред. от 22.04.2020)2. Если стороны не договорились об ином или иное не предусмотрено применимым правом, стороны, их представители и иные лица, привлекаемые сторонами к участию в арбитраже, обязаны не разглашать ставшую им известной информацию о рассматриваемых в МКАС спорах.
"Положение об организационных основах деятельности Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации"
(приложение 1 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 N 6)
(ред. от 09.10.2024)5. Если Президиум усматривает в действиях (бездействии) арбитра грубое нарушение Положений или Правил МКАС, в частности, свидетельствующее об отсутствии беспристрастности или независимости арбитра, Президиум вправе поставить перед комитетами по назначениям вопрос об отводе арбитра.
(приложение 1 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 N 6)
(ред. от 09.10.2024)5. Если Президиум усматривает в действиях (бездействии) арбитра грубое нарушение Положений или Правил МКАС, в частности, свидетельствующее об отсутствии беспристрастности или независимости арбитра, Президиум вправе поставить перед комитетами по назначениям вопрос об отводе арбитра.
Статья: Если на клетке слона прочтешь надпись "буйвол", не верь глазам своим: размышления о понятиях арбитража и арбитражного соглашения
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Сами люди, призванные рассматривать споры в арбитражных комиссиях при ТПП, не ощущали себя международными арбитрами в полной мере. Так, они были склонны применять коллизионные нормы права России <26>. Это решительно контрастирует с задачей арбитра международного торгового арбитража отыскать применимые коллизионные нормы или определить коллизионные принципы, на основе которых он будет действовать. Выходит, наши арбитры были (и часто все еще остаются) привязанными к одной только - "своей" - правовой системе. Они ощущают себя ее частью. Только у государственных судей есть "свои" коллизионные нормы, которые они неизбежно применяют. Равным образом в своей практике ВТАК (МКАС) стоял на страже сверхимперативных норм права именно России <27>. То есть, какие именно сверхимперативные нормы являются для арбитров "своими", сомнений нет. И здесь видим мы сходство с государственным судом, для которого тоже почти нет сомнений в вопросе о том, на страже чьего именно публичного порядка он стоит.
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Сами люди, призванные рассматривать споры в арбитражных комиссиях при ТПП, не ощущали себя международными арбитрами в полной мере. Так, они были склонны применять коллизионные нормы права России <26>. Это решительно контрастирует с задачей арбитра международного торгового арбитража отыскать применимые коллизионные нормы или определить коллизионные принципы, на основе которых он будет действовать. Выходит, наши арбитры были (и часто все еще остаются) привязанными к одной только - "своей" - правовой системе. Они ощущают себя ее частью. Только у государственных судей есть "свои" коллизионные нормы, которые они неизбежно применяют. Равным образом в своей практике ВТАК (МКАС) стоял на страже сверхимперативных норм права именно России <27>. То есть, какие именно сверхимперативные нормы являются для арбитров "своими", сомнений нет. И здесь видим мы сходство с государственным судом, для которого тоже почти нет сомнений в вопросе о том, на страже чьего именно публичного порядка он стоит.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)<1> См., например, Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2019 по делу N А40-84581/19-141-767 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2019 по делу N А40-84581/19 "Компания BB Energy (GULF) DMCC (Объединенные Арабские Эмираты) против НАК "Узбекистон хаво йуллари" (Республика Узбекистан)", в котором суд применил оговорку о публичном порядке в связи с неприменением международным коммерческим арбитражем ст. 333 ГК РФ, отменив решение МКАС при ТПП РФ от 05.02.2019 по делу N М-59/2018, вынесенное на основании применимого права РФ.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)<1> См., например, Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2019 по делу N А40-84581/19-141-767 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2019 по делу N А40-84581/19 "Компания BB Energy (GULF) DMCC (Объединенные Арабские Эмираты) против НАК "Узбекистон хаво йуллари" (Республика Узбекистан)", в котором суд применил оговорку о публичном порядке в связи с неприменением международным коммерческим арбитражем ст. 333 ГК РФ, отменив решение МКАС при ТПП РФ от 05.02.2019 по делу N М-59/2018, вынесенное на основании применимого права РФ.
Статья: Проблема выбора и применения lex mercatoria к международным коммерческим договорам
(Стригунова Д.П.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 3)Важно отметить, что при всем существующем разнообразии подходов к lex mercatoria в качестве кодификаций его норм в доктрине нередко называются именно Принципы УНИДРУА, а также Принципы европейского договорного права <12>. В практике Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС) при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (ТПП РФ) также имеются примеры, когда выбор сторон в качестве применимого к договору права lex mercatoria рассматривался арбитражем как отсылка к Принципам УНИДРУА <13>. Подобная практика имеет место в международных коммерческих арбитражах, действующих на территориях зарубежных государств <14>.
(Стригунова Д.П.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 3)Важно отметить, что при всем существующем разнообразии подходов к lex mercatoria в качестве кодификаций его норм в доктрине нередко называются именно Принципы УНИДРУА, а также Принципы европейского договорного права <12>. В практике Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС) при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (ТПП РФ) также имеются примеры, когда выбор сторон в качестве применимого к договору права lex mercatoria рассматривался арбитражем как отсылка к Принципам УНИДРУА <13>. Подобная практика имеет место в международных коммерческих арбитражах, действующих на территориях зарубежных государств <14>.
Статья: Доступ к информации о рассмотрении третейскими судами споров в энергетике
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Правила арбитража международных споров МКАС при ТПП РФ (ст. 46, ред. 2017 г.) содержат такие же требования к конфиденциальности, как ст. 39 Правил арбитража внутренних споров МКАС (ср. выше). Если стороны не договорились об ином, арбитраж является конфиденциальным. Если стороны не договорились об ином или иное не предусмотрено применимым правом, стороны, их представители и иные лица, привлекаемые сторонами к участию в арбитраже, обязаны не разглашать ставшую им известной информацию о рассматриваемых в МКАС спорах. Арбитры, докладчики, назначенные третейским судом эксперты, лица, входящие в состав органов МКАС, и его уполномоченные лица, ТПП РФ и ее сотрудники обязаны не разглашать без согласия сторон ставшую им известной информацию о рассматриваемых в МКАС спорах, которая может нанести ущерб законным интересам сторон.
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Правила арбитража международных споров МКАС при ТПП РФ (ст. 46, ред. 2017 г.) содержат такие же требования к конфиденциальности, как ст. 39 Правил арбитража внутренних споров МКАС (ср. выше). Если стороны не договорились об ином, арбитраж является конфиденциальным. Если стороны не договорились об ином или иное не предусмотрено применимым правом, стороны, их представители и иные лица, привлекаемые сторонами к участию в арбитраже, обязаны не разглашать ставшую им известной информацию о рассматриваемых в МКАС спорах. Арбитры, докладчики, назначенные третейским судом эксперты, лица, входящие в состав органов МКАС, и его уполномоченные лица, ТПП РФ и ее сотрудники обязаны не разглашать без согласия сторон ставшую им известной информацию о рассматриваемых в МКАС спорах, которая может нанести ущерб законным интересам сторон.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)<2> См.: Кабатов В.А. Применимое право при разрешении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ // Хозяйство и право. 1998. N 6. С. 109.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)<2> См.: Кабатов В.А. Применимое право при разрешении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ // Хозяйство и право. 1998. N 6. С. 109.
Статья: Новые аспекты примирения сторон в арбитраже (третейском разбирательстве)
(Носырева Е.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Кроме общих положений, связанных с организацией арбитражного разбирательства, Пражские правила содержат рекомендации по мирному урегулированию споров (ст. 9). В частности, прямо предусматривается, что арбитры должны содействовать сторонам в достижении мирного урегулирования спора, за исключением случаев, когда одна из сторон против этого возражает. С учетом применимого законодательства арбитры вправе выразить свое предварительное мнение относительно позиций сторон с целью примирения. Наконец, если это допустимо с точки зрения применимого lex arbitri и после получения письменного согласия сторон, состав арбитража (или любой его член) вправе выступить в качестве медиатора.
(Носырева Е.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Кроме общих положений, связанных с организацией арбитражного разбирательства, Пражские правила содержат рекомендации по мирному урегулированию споров (ст. 9). В частности, прямо предусматривается, что арбитры должны содействовать сторонам в достижении мирного урегулирования спора, за исключением случаев, когда одна из сторон против этого возражает. С учетом применимого законодательства арбитры вправе выразить свое предварительное мнение относительно позиций сторон с целью примирения. Наконец, если это допустимо с точки зрения применимого lex arbitri и после получения письменного согласия сторон, состав арбитража (или любой его член) вправе выступить в качестве медиатора.
Статья: Роль источников мягкого процессуального права в регулировании международного арбитража
(Савранский М.Ю., Ловенецкая Ю.А.)
("Закон", 2023, N 6)Пункт 2 § 24 Правил арбитража международных коммерческих споров Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ "Определение правил процедуры" содержит положение общего характера: "При решении вопросов, не урегулированных ни Правилами, ни явно выраженным соглашением сторон, третейский суд в соответствии с применимым законодательством об арбитраже осуществляет арбитраж таким образом, какой считает надлежащим, соблюдая при этом равное отношение к сторонам и предоставляя каждой из них разумные возможности для защиты своих интересов".
(Савранский М.Ю., Ловенецкая Ю.А.)
("Закон", 2023, N 6)Пункт 2 § 24 Правил арбитража международных коммерческих споров Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ "Определение правил процедуры" содержит положение общего характера: "При решении вопросов, не урегулированных ни Правилами, ни явно выраженным соглашением сторон, третейский суд в соответствии с применимым законодательством об арбитраже осуществляет арбитраж таким образом, какой считает надлежащим, соблюдая при этом равное отношение к сторонам и предоставляя каждой из них разумные возможности для защиты своих интересов".
Статья: Влияние банкротства стороны на длящееся арбитражное разбирательство с ее участием: анализ подходов к определению применимого права
(Тюсина О.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 12)В России также признается превалирующим этот подход, что подтверждается практикой арбитражных институтов. Например, А.А. Костин описывает дело, рассмотренное по правилам МКАС при ТПП РФ, в котором "состав арбитров указал, что арбитрабельность предмета спора, с которой связывается процессуальная действительность арбитражного соглашения, определяется по российскому праву, поскольку местом арбитража является Москва" <44>. Ввиду этого арбитражное соглашение было признано действительным и арбитражное разбирательство было продолжено, несмотря на введение в отношении ответчика, английской компании, процедуры администрации. Стоит также отметить, что во многих делах, рассмотренных по правилам МКАС при ТПП РФ, состав арбитров отдельно указывает на то, что арбитражное разбирательство было начато ранее принятия решения о признании иностранного ответчика банкротом <45>. Таким образом, хотя в решениях обычно и не анализируется подробно вопрос выбора применимого права, чаще состав арбитров разделяет случаи длящегося арбитражного разбирательства и разбирательства, начатого после признания ответчика банкротом. При этом в отношении длящихся разбирательств состав арбитров руководствуется положениями lex loci arbitri для определения последствий, которые повлечет банкротство при длящемся арбитражном разбирательстве.
(Тюсина О.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 12)В России также признается превалирующим этот подход, что подтверждается практикой арбитражных институтов. Например, А.А. Костин описывает дело, рассмотренное по правилам МКАС при ТПП РФ, в котором "состав арбитров указал, что арбитрабельность предмета спора, с которой связывается процессуальная действительность арбитражного соглашения, определяется по российскому праву, поскольку местом арбитража является Москва" <44>. Ввиду этого арбитражное соглашение было признано действительным и арбитражное разбирательство было продолжено, несмотря на введение в отношении ответчика, английской компании, процедуры администрации. Стоит также отметить, что во многих делах, рассмотренных по правилам МКАС при ТПП РФ, состав арбитров отдельно указывает на то, что арбитражное разбирательство было начато ранее принятия решения о признании иностранного ответчика банкротом <45>. Таким образом, хотя в решениях обычно и не анализируется подробно вопрос выбора применимого права, чаще состав арбитров разделяет случаи длящегося арбитражного разбирательства и разбирательства, начатого после признания ответчика банкротом. При этом в отношении длящихся разбирательств состав арбитров руководствуется положениями lex loci arbitri для определения последствий, которые повлечет банкротство при длящемся арбитражном разбирательстве.
Статья: О пределах автономии воли и выборе применимого права к внутренним договорным отношениям
(Коломиец А.И.)
("Право и экономика", 2023, N 3)Так, в недавней практике МКАС при ТПП России единоличный арбитр пришел к выводу, что стороны изменили ранее заключенное между ними соглашение о применимом к договору праве Королевства Нидерландов на право Российской Федерации посредством обоснования своих требований и возражений и изменения порядка разрешения споров на арбитраж с местом его проведения в Российской Федерации <15>.
(Коломиец А.И.)
("Право и экономика", 2023, N 3)Так, в недавней практике МКАС при ТПП России единоличный арбитр пришел к выводу, что стороны изменили ранее заключенное между ними соглашение о применимом к договору праве Королевства Нидерландов на право Российской Федерации посредством обоснования своих требований и возражений и изменения порядка разрешения споров на арбитраж с местом его проведения в Российской Федерации <15>.
Статья: Временная юридическая невозможность в российской судебной практике
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)В вопросе применимого права не менее интересной представляется позиция МКАС при ТПП РФ по одному из дел, где арбитры указали, что "третейский суд должен принимать во внимание существующие в праве иностранного государства ограничения, независимо от того, является ли это право применимым в результате выбора права сторонами или в результате определения применимого права согласно коллизионным нормам, в силу уважения к праву иностранного государства в части, в которой оно защищает фундаментальные ценности такого государства" <54>.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)В вопросе применимого права не менее интересной представляется позиция МКАС при ТПП РФ по одному из дел, где арбитры указали, что "третейский суд должен принимать во внимание существующие в праве иностранного государства ограничения, независимо от того, является ли это право применимым в результате выбора права сторонами или в результате определения применимого права согласно коллизионным нормам, в силу уважения к праву иностранного государства в части, в которой оно защищает фундаментальные ценности такого государства" <54>.