Понятие хищения
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие хищения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 346.15 "Порядок определения доходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, не соглашаясь с позицией ИФНС, получение налогоплательщиком из бюджета субсидии на компенсацию убытков, причиненных незаконным изъятием (хищением) имущества российского международного автомобильного перевозчика на территории недружественного иностранного государства, не образует доход в значении этого понятия, придаваемом ему ст. 41 НК РФ, в сложившейся ситуации, когда установление виновников незаконного изъятия (хищения) имущества и (или) предъявление к ним требования о возмещении ущерба существенно затруднено или невозможно, а получатель средств субсидии не учитывает расходы в силу избранного им режима налогообложения.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, не соглашаясь с позицией ИФНС, получение налогоплательщиком из бюджета субсидии на компенсацию убытков, причиненных незаконным изъятием (хищением) имущества российского международного автомобильного перевозчика на территории недружественного иностранного государства, не образует доход в значении этого понятия, придаваемом ему ст. 41 НК РФ, в сложившейся ситуации, когда установление виновников незаконного изъятия (хищения) имущества и (или) предъявление к ним требования о возмещении ущерба существенно затруднено или невозможно, а получатель средств субсидии не учитывает расходы в силу избранного им режима налогообложения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие "иное хранилище" в хищении
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 8)"Уголовное право", 2024, N 8
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 8)"Уголовное право", 2024, N 8
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
(ред. от 20.02.2026)Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"1. При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"1. При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Статья: Разграничение понятий причиненного ущерба и размера похищенного имущества
(Кострюков А.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 2)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 2
(Кострюков А.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 2)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 2
Статья: Хищения в бюджетной сфере как объект криминалистического исследования
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Методологический подход к доктринальному определению
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Методологический подход к доктринальному определению
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)В-четвертых, установление единственно верного лексического значения использованных в уголовном законе слов (быть может, и не совсем очевидно) противоречит его признанию литературным произведением, текст которого соответствует правилам русского литературного языка. Абстрактность его изложения, нацеленная на учет всевозможных жизненных обстоятельств, диктует необходимость уяснения прежде всего общеупотребительного значения составляющих его слов <1>. Если каким-то из них придается значение специально-юридических терминов, законодатель прямо указывает на это, закрепляя соответствующие дефиниции в нормах, определяющих основные понятия уголовного закона. Как известно, таких дефиниций не так уж и много (понятия преступления, наказания, хищения и проч.).
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)В-четвертых, установление единственно верного лексического значения использованных в уголовном законе слов (быть может, и не совсем очевидно) противоречит его признанию литературным произведением, текст которого соответствует правилам русского литературного языка. Абстрактность его изложения, нацеленная на учет всевозможных жизненных обстоятельств, диктует необходимость уяснения прежде всего общеупотребительного значения составляющих его слов <1>. Если каким-то из них придается значение специально-юридических терминов, законодатель прямо указывает на это, закрепляя соответствующие дефиниции в нормах, определяющих основные понятия уголовного закона. Как известно, таких дефиниций не так уж и много (понятия преступления, наказания, хищения и проч.).
Статья: "По закону и... интуиции!" Как определяют ущерб от экономических преступлений
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Актуально. В одной из таких противоречивых ситуаций поставил недавно точку Конституционный Суд. В декабре 2022 года он разобрал дело, где военнослужащий приписал себе звание мастера спорта и необоснованно получил более полумиллиона рублей надбавок. Разные военные суды посчитали ущерб по-разному: с учетом НДФЛ в сумме 70 000 рублей и без него. КС РФ признал, что действующие нормы позволяют использовать оба подхода, что недопустимо. А в УК РФ есть только общее понятие хищения. Пока законодатель не внес ясность, судьи КС РФ запретили учитывать НДФЛ в сумме хищений.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Актуально. В одной из таких противоречивых ситуаций поставил недавно точку Конституционный Суд. В декабре 2022 года он разобрал дело, где военнослужащий приписал себе звание мастера спорта и необоснованно получил более полумиллиона рублей надбавок. Разные военные суды посчитали ущерб по-разному: с учетом НДФЛ в сумме 70 000 рублей и без него. КС РФ признал, что действующие нормы позволяют использовать оба подхода, что недопустимо. А в УК РФ есть только общее понятие хищения. Пока законодатель не внес ясность, судьи КС РФ запретили учитывать НДФЛ в сумме хищений.
Статья: Реальный материальный ущерб или неполучение должного?
(Бояринов Д.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Нельзя провести дифференциацию между ст. 159 и 165 УК РФ и по признаку обогащения виновного при противоправном изъятии чужого права требования, в отличие от сохранения достигнутого уровня благосостояния при сбережении им своего имущества. Дело в том, что диспозиция ст. 165 УК РФ сформулирована так: "Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере". Обогащение виновного охватывается признаком корыстной цели <12>. Не сложно догадаться, что из текста ч. 1 ст. 165 УК РФ, где не детализируются конкретные признаки хищения, которых не должно быть. Следовательно, могут отсутствовать либо все признаки хищения, либо многие из них, либо какой-то один из них. Об этом же говорит Пленум Верховного Суда РФ <13>. Применяя эту логику к признаку корыстной цели, можно заключить, что он может как быть, так и отсутствовать: в случае причинения ущерба в виде упущенной выгоды состав преступления, сформулированный в ст. 165 УК РФ, должен все равно считаться выполненным. Таким образом, при полном наличии всех признаков понятия хищения из п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ разграничение ст. 159 и 165 УК РФ будет возможно сугубо по наступившим в результате совершенного деяния последствиям.
(Бояринов Д.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Нельзя провести дифференциацию между ст. 159 и 165 УК РФ и по признаку обогащения виновного при противоправном изъятии чужого права требования, в отличие от сохранения достигнутого уровня благосостояния при сбережении им своего имущества. Дело в том, что диспозиция ст. 165 УК РФ сформулирована так: "Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере". Обогащение виновного охватывается признаком корыстной цели <12>. Не сложно догадаться, что из текста ч. 1 ст. 165 УК РФ, где не детализируются конкретные признаки хищения, которых не должно быть. Следовательно, могут отсутствовать либо все признаки хищения, либо многие из них, либо какой-то один из них. Об этом же говорит Пленум Верховного Суда РФ <13>. Применяя эту логику к признаку корыстной цели, можно заключить, что он может как быть, так и отсутствовать: в случае причинения ущерба в виде упущенной выгоды состав преступления, сформулированный в ст. 165 УК РФ, должен все равно считаться выполненным. Таким образом, при полном наличии всех признаков понятия хищения из п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ разграничение ст. 159 и 165 УК РФ будет возможно сугубо по наступившим в результате совершенного деяния последствиям.
Статья: Умысел и единый источник хищения
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)В статье анализируется понятие единого источника хищения как критерия отграничения продолжаемого хищения от совокупности хищений. В работе делается вывод, что в зависимости от умысла лица под единым источником хищения может пониматься как потерпевший (их количество), так и место нахождения имущества. В частности, обосновывается вывод, что в дискуссии о том, что должно пониматься под источником хищения, а именно потерпевший (их количество) или место нахождения имущества, по нашему мнению, в зависимости от конкретных обстоятельств дела каждое из приведенных значений может быть использовано в качестве критерия отграничения продолжаемого хищения от совокупности преступных посягательств против собственности.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)В статье анализируется понятие единого источника хищения как критерия отграничения продолжаемого хищения от совокупности хищений. В работе делается вывод, что в зависимости от умысла лица под единым источником хищения может пониматься как потерпевший (их количество), так и место нахождения имущества. В частности, обосновывается вывод, что в дискуссии о том, что должно пониматься под источником хищения, а именно потерпевший (их количество) или место нахождения имущества, по нашему мнению, в зависимости от конкретных обстоятельств дела каждое из приведенных значений может быть использовано в качестве критерия отграничения продолжаемого хищения от совокупности преступных посягательств против собственности.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)1.2. Понятие, предмет и формы хищений, совершаемых
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)1.2. Понятие, предмет и формы хищений, совершаемых
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Таков по сути и подход Верховного Суда: "Право на имущество, строго говоря, не может быть приобретено преступным путем" <1>. Здесь речь идет о толковании такой формы мошенничества, как приобретение права (при этом не ставится под сомнение общее понятие хищения как завладение вещью, хотя специалисты уголовного права, как, впрочем, и многие цивилисты, не вполне ясно излагают получение владения недвижимыми вещами, иногда полагая, что завладеть недвижимостью можно, лишь получив право на нее, - эти суждения здесь не имеет смысла критиковать).
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Таков по сути и подход Верховного Суда: "Право на имущество, строго говоря, не может быть приобретено преступным путем" <1>. Здесь речь идет о толковании такой формы мошенничества, как приобретение права (при этом не ставится под сомнение общее понятие хищения как завладение вещью, хотя специалисты уголовного права, как, впрочем, и многие цивилисты, не вполне ясно излагают получение владения недвижимыми вещами, иногда полагая, что завладеть недвижимостью можно, лишь получив право на нее, - эти суждения здесь не имеет смысла критиковать).