Понятие цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уступка прав требования для обеспечительной цели
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)2. Понятие уступки прав требования для обеспечительной цели
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)2. Понятие уступки прав требования для обеспечительной цели
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 209 "Объект налогообложения" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель оспорил доначисление НДФЛ, сославшись на отсутствие у него объекта налогообложения НДФЛ. По мнению предпринимателя, существовало состояние недействительности торгов и договора цессии с контрагентом, поэтому полученные от другого общества деньги не соответствуют понятию дохода, указанному в ст. ст. 41, 209, 210, 249 НК РФ, а полученные по недействительной сделке или в ее отсутствие деньги не могут образовывать экономическую выгоду для налогоплательщика. Суд отметил, что НК РФ не предусматривает налоговых последствий недействительности сделок. По общему правилу недействительная сделка не влечет каких-либо налоговых последствий до фактического возвращения сторон в первоначальное положение. Суд пояснил, что заявитель не возвращал эти деньги и использовал их как в личных целях, так и при ведении предпринимательской деятельности. Предприниматель относился к ним как к полученному доходу, распоряжался ими по своему усмотрению. При этом все последующие изменения, совершенные в соответствующем налоговом (отчетном) периоде, подлежат учету налогоплательщиком как новые факты хозяйственной жизни в периоде их возникновения. Следовательно, полученные предпринимателем деньги следует относить к экономической выгоде периода их поступления, НДФЛ доначислен обоснованно.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель оспорил доначисление НДФЛ, сославшись на отсутствие у него объекта налогообложения НДФЛ. По мнению предпринимателя, существовало состояние недействительности торгов и договора цессии с контрагентом, поэтому полученные от другого общества деньги не соответствуют понятию дохода, указанному в ст. ст. 41, 209, 210, 249 НК РФ, а полученные по недействительной сделке или в ее отсутствие деньги не могут образовывать экономическую выгоду для налогоплательщика. Суд отметил, что НК РФ не предусматривает налоговых последствий недействительности сделок. По общему правилу недействительная сделка не влечет каких-либо налоговых последствий до фактического возвращения сторон в первоначальное положение. Суд пояснил, что заявитель не возвращал эти деньги и использовал их как в личных целях, так и при ведении предпринимательской деятельности. Предприниматель относился к ним как к полученному доходу, распоряжался ими по своему усмотрению. При этом все последующие изменения, совершенные в соответствующем налоговом (отчетном) периоде, подлежат учету налогоплательщиком как новые факты хозяйственной жизни в периоде их возникновения. Следовательно, полученные предпринимателем деньги следует относить к экономической выгоде периода их поступления, НДФЛ доначислен обоснованно.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.18 "Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения" КоАП РФ"Поскольку пунктом 14.1 Правил дорожного движения, обязывающим водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, во взаимосвязи с понятием "уступить дорогу (не создавать помех)" пункта 1.2 Правил установлено безусловное требование для водителя уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги и пользующимся преимуществом в движении, которое не ставится в зависимость от ширины проезжей части, а также расстояния, на котором пешеходы, пересекающие проезжую часть, находятся от транспортного средства, - описанные выше действия Курило А.А., не уступившего дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для ее перехода по нерегулируемому пешеходному переходу, квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения."
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)Статья 279. Особенности определения налоговой базы при уступке (переуступке) права требования
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)Статья 279. Особенности определения налоговой базы при уступке (переуступке) права требования
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"Общие положения о переходе требования на основании договора
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"Общие положения о переходе требования на основании договора
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)<2> Позиция о невозможности уступки права требования являлась весьма распространенной в немецкой науке первой половины XIX, она поддерживалась в авторитетных работах соответствующих известных немецких ученых (см., к примеру: Muhlenbruch C.F. Op. cit. S. 22; Vangerow K.A. Op. cit.). Как указывает Н.Г. Вавин, взгляд об обязательстве как строго индивидуальной связи его участников поддерживался также такими известными французскими учеными, как Куяций и Донелл (см.: Вавин Н.Г. Природа и понятие договорной цессии в современных законодательствах. М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Собко, 1916. С. 1 - 2).
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)<2> Позиция о невозможности уступки права требования являлась весьма распространенной в немецкой науке первой половины XIX, она поддерживалась в авторитетных работах соответствующих известных немецких ученых (см., к примеру: Muhlenbruch C.F. Op. cit. S. 22; Vangerow K.A. Op. cit.). Как указывает Н.Г. Вавин, взгляд об обязательстве как строго индивидуальной связи его участников поддерживался также такими известными французскими учеными, как Куяций и Донелл (см.: Вавин Н.Г. Природа и понятие договорной цессии в современных законодательствах. М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Собко, 1916. С. 1 - 2).
Статья: Продажа дебиторской задолженности первоначальным кредитором
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 18)Для начала определимся с понятиями. Цедент - это тот, кто уступает требование (то есть первоначальный кредитор). А цессионарий - тот, кому уступают требование (новый кредитор) <1>.
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 18)Для начала определимся с понятиями. Цедент - это тот, кто уступает требование (то есть первоначальный кредитор). А цессионарий - тот, кому уступают требование (новый кредитор) <1>.
Типовая ситуация: Цессия: бухучет и налоги
(Издательство "Главная книга", 2026)Первоначальный кредитор (цедент) при уступке требования по оплате товаров, работ или услуг начисляет НДС, только если уступает долг с наценкой. Продажа дебиторской задолженности с убытком или за ту же сумму НДС не облагается, но нужно выставить счет-фактуру с нулевой суммой налога (ст. 155 НК РФ, Письмо Минфина от 16.12.2020 N 03-07-09/110092).
(Издательство "Главная книга", 2026)Первоначальный кредитор (цедент) при уступке требования по оплате товаров, работ или услуг начисляет НДС, только если уступает долг с наценкой. Продажа дебиторской задолженности с убытком или за ту же сумму НДС не облагается, но нужно выставить счет-фактуру с нулевой суммой налога (ст. 155 НК РФ, Письмо Минфина от 16.12.2020 N 03-07-09/110092).