Понятие арбитражного процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие арбитражного процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Политика РФ направлена на модернизацию судебной системы с помощью средств взаимодействия лиц, участвующих в рассмотрении дел, на расстоянии. Арбитражными судами России проделана большая работа по модернизации арбитражного процесса: судебный процесс стал более открытым, законодателем были закреплены дополнительные гарантии точной фиксации происходящего в зале суда, а также доступность к правосудию, независимо от местонахождения заинтересованного лица. В рассмотренной работе автором был проанализирован вопрос инновационности фиксации информации, теоретическая и практическая интерпретация этого понятия в рамках арбитражного процесса России.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Политика РФ направлена на модернизацию судебной системы с помощью средств взаимодействия лиц, участвующих в рассмотрении дел, на расстоянии. Арбитражными судами России проделана большая работа по модернизации арбитражного процесса: судебный процесс стал более открытым, законодателем были закреплены дополнительные гарантии точной фиксации происходящего в зале суда, а также доступность к правосудию, независимо от местонахождения заинтересованного лица. В рассмотренной работе автором был проанализирован вопрос инновационности фиксации информации, теоретическая и практическая интерпретация этого понятия в рамках арбитражного процесса России.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, предлагается выделять следующие виды подсудности: межсистемная, разграничивающая предметы ведения разнородных судов, т.е. Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, определяемых как ветви или подсистемы единой системы судов общей юрисдикции и арбитражных судов (ранее для этого использовался институт подведомственности); внутрисистемная, разграничивающая предметы ведения между однородными судами внутри каждой из подсистем судов общей юрисдикции или арбитражных судов по правилам родовой и территориальной подсудности (распределение дел между судами одного звена или подсистемы общей юрисдикции или арбитражных судов) <1>. Ю.В. Ефимова последнюю из перечисленных видов подсудности именует внутренней подсудностью, а также выделяет внешнюю подсудность (предметная компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов, которая ранее разграничивалась с помощью категории "подведомственность") <2>. Таким образом, использование для разграничения административных дел, подлежащих рассмотрению судом общей юрисдикции и арбитражным судом, понятия "подсудность" требует определения вида данной подсудности. При этом, по мнению одних авторов, определение компетентного суда общей или арбитражной юрисдикции в зависимости от предмета спора охватывается понятием родовой подсудности, поэтому они полагают, что родовой подсудностью является относимость предмета спора к компетенции соответствующего суда в зависимости от уровня суда в судебной системе одного вида или соответствующего звена судебной системы <3>. Другие авторы обособленно выделяют родовую подсудность судов общей юрисдикции и арбитражных судов, поэтому родовая подсудность характеризуется ими как относимость предмета спора к компетенции соответствующего суда в зависимости от уровня суда в судебной системе одного вида <4>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, предлагается выделять следующие виды подсудности: межсистемная, разграничивающая предметы ведения разнородных судов, т.е. Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, определяемых как ветви или подсистемы единой системы судов общей юрисдикции и арбитражных судов (ранее для этого использовался институт подведомственности); внутрисистемная, разграничивающая предметы ведения между однородными судами внутри каждой из подсистем судов общей юрисдикции или арбитражных судов по правилам родовой и территориальной подсудности (распределение дел между судами одного звена или подсистемы общей юрисдикции или арбитражных судов) <1>. Ю.В. Ефимова последнюю из перечисленных видов подсудности именует внутренней подсудностью, а также выделяет внешнюю подсудность (предметная компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов, которая ранее разграничивалась с помощью категории "подведомственность") <2>. Таким образом, использование для разграничения административных дел, подлежащих рассмотрению судом общей юрисдикции и арбитражным судом, понятия "подсудность" требует определения вида данной подсудности. При этом, по мнению одних авторов, определение компетентного суда общей или арбитражной юрисдикции в зависимости от предмета спора охватывается понятием родовой подсудности, поэтому они полагают, что родовой подсудностью является относимость предмета спора к компетенции соответствующего суда в зависимости от уровня суда в судебной системе одного вида или соответствующего звена судебной системы <3>. Другие авторы обособленно выделяют родовую подсудность судов общей юрисдикции и арбитражных судов, поэтому родовая подсудность характеризуется ими как относимость предмета спора к компетенции соответствующего суда в зависимости от уровня суда в судебной системе одного вида <4>.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров с участием самозанятых судам общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2026)...гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том числе в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом...
(КонсультантПлюс, 2026)...гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том числе в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом...
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 27. Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 27. Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"Арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"Арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Статья: Понятие процессуальной добросовестности в арбитражном судопроизводстве
(Елоев А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Статья посвящена исследованию понятия добросовестности в арбитражном процессе, изучаются критерии для определения добросовестности, соотносится субъективное отношение участника процесса к своему поведению и возможность оценки такого поведения иными лицами и судом. Оценивается взаимная связь категорий добросовестности и злоупотребления процессуальными правами.
(Елоев А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Статья посвящена исследованию понятия добросовестности в арбитражном процессе, изучаются критерии для определения добросовестности, соотносится субъективное отношение участника процесса к своему поведению и возможность оценки такого поведения иными лицами и судом. Оценивается взаимная связь категорий добросовестности и злоупотребления процессуальными правами.
Статья: К вопросу о понятии "обособленный спор" в арбитражном процессе (в связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 28.05.2024 N 26-П)
(Солодилов А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)"Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2
(Солодилов А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)"Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2
Статья: Понятие третьего лица в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Понятие третьего лица в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Понятие третьего лица в арбитражном процессе
Статья: Понятие иска
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Понятие иска в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Понятие иска в арбитражном процессе
Статья: Исковое производство (общая характеристика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)4. Понятие искового производства в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)4. Понятие искового производства в арбитражном процессе
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)13. Котлярова В.В. К вопросу о понятии досудебного урегулирования споров в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 4. С. 58 - 63.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)13. Котлярова В.В. К вопросу о понятии досудебного урегулирования споров в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 4. С. 58 - 63.