Понуждение к заключению договора поставки тепловой энергии
Подборка наиболее важных документов по запросу Понуждение к заключению договора поставки тепловой энергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Заключение договора теплоснабжения
(КонсультантПлюс, 2025)Обращаясь с требованием о понуждении заключения договора теплоснабжения, общество [теплоснабжающая организация - ред.]... указывало, что ответчик, являясь управляющей организацией здания, обслуживая принадлежащее собственникам общее имущество, включающее в себя тепловой ввод и индивидуальный тепловой пункт, является лицом, обязанным заключить договор с ресурсоснабжающей организацией на поставку тепла.
(КонсультантПлюс, 2025)Обращаясь с требованием о понуждении заключения договора теплоснабжения, общество [теплоснабжающая организация - ред.]... указывало, что ответчик, являясь управляющей организацией здания, обслуживая принадлежащее собственникам общее имущество, включающее в себя тепловой ввод и индивидуальный тепловой пункт, является лицом, обязанным заключить договор с ресурсоснабжающей организацией на поставку тепла.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О теплоснабжении""Между тем судами не учтено, что исходя из содержащегося в пункте 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" понятия бездоговорного потребления тепловой энергии, одним из видов которого признается "потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения", требование абзаца пятого пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 должно толковаться как рассчитанное на отсутствие у потребителя не только прямо названного в нем "письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией", но и вообще какого-либо договора, регулирующего поставку тепловой энергии в нежилое помещение. Судебная коллегия считает, что применение предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" для случаев бездоговорного потребления расчетных способов и повышающих коэффициентов, в результате которого потребитель понуждается к оплате коммунального ресурса в большем против фактически потребленного объеме, призвано, прежде всего, стимулировать такого потребителя к надлежащему оформлению договорных отношений и не должно приводить к неосновательному обогащению ресурсоснабжающей организации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тепло ли тебе, потребитель?
(Матиящук С.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 3)Судебная практика показывает, что нередки случаи, когда регулирующий орган по предложению теплосетевой организации, которая не осуществляет выработку энергии, принимает решение об утверждении для нее тарифа на тепловую энергию. Соответственно она обращается к теплоснабжающей организации, не обладающей статусом единой теплоснабжающей организации, с требованием о понуждении заключить договор поставки теплоэнергии <3>. При разрешении подобных споров суды исходят из того, что производство и поставка тепловой энергии являются основным видом деятельности теплоснабжающей организации, договор поставки теплоэнергии при условии отсутствия утвержденной в установленном законом порядке схемы теплоснабжения является публичным.
(Матиящук С.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 3)Судебная практика показывает, что нередки случаи, когда регулирующий орган по предложению теплосетевой организации, которая не осуществляет выработку энергии, принимает решение об утверждении для нее тарифа на тепловую энергию. Соответственно она обращается к теплоснабжающей организации, не обладающей статусом единой теплоснабжающей организации, с требованием о понуждении заключить договор поставки теплоэнергии <3>. При разрешении подобных споров суды исходят из того, что производство и поставка тепловой энергии являются основным видом деятельности теплоснабжающей организации, договор поставки теплоэнергии при условии отсутствия утвержденной в установленном законом порядке схемы теплоснабжения является публичным.
Статья: Заключаем договор с РСО
(Миронова А.Р.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 6)Однако на практике встречаются судебные ошибки по таким делам. Так, например, Решением Арбитражного суда МО от 02.03.2010 N А41-37542/09, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010, суд отказал УК в удовлетворении иска о понуждении РСО заключить договор поставки тепловой энергии, удовлетворив встречный иск РСО, обязав УК заключить указанный договор в редакции РСО. При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции ФАС МО вынес Постановление от 30.09.2010 N КГ-А41/10262-10, в соответствии с которым вышеназванные судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В данном Постановлении указано, что при принятии встречного иска суд не проверил право ответчика на предъявление требования о понуждении УК заключить договор на поставку тепловой энергии.
(Миронова А.Р.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 6)Однако на практике встречаются судебные ошибки по таким делам. Так, например, Решением Арбитражного суда МО от 02.03.2010 N А41-37542/09, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010, суд отказал УК в удовлетворении иска о понуждении РСО заключить договор поставки тепловой энергии, удовлетворив встречный иск РСО, обязав УК заключить указанный договор в редакции РСО. При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции ФАС МО вынес Постановление от 30.09.2010 N КГ-А41/10262-10, в соответствии с которым вышеназванные судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В данном Постановлении указано, что при принятии встречного иска суд не проверил право ответчика на предъявление требования о понуждении УК заключить договор на поставку тепловой энергии.
Нормативные акты
Постановление Татарстанского УФАС России от 07.04.2023 N АР-05/3402 по делу N 016/04/14.31-330/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Заключению настоящего договора предшествовало обращение ООО "УА" "<...>" в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о понуждении к заключению договора на поставку тепловой энергии в редакции ООО "УА" "<...>".
Нарушение: ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Заключению настоящего договора предшествовало обращение ООО "УА" "<...>" в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о понуждении к заключению договора на поставку тепловой энергии в редакции ООО "УА" "<...>".
Решение Татарстанского УФАС России от 02.02.2023 N АР-05/963 по делу N 016/01/10-1674/2020
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о завышении со стороны ООО платы за потребленную тепловую энергию.
Решение: ООО признано нарушившим п. 3 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции".Заключению настоящего договора предшествовало обращение ООО "У" в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о понуждении к заключению договора на поставку тепловой энергии в редакции ООО "У".
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о завышении со стороны ООО платы за потребленную тепловую энергию.
Решение: ООО признано нарушившим п. 3 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции".Заключению настоящего договора предшествовало обращение ООО "У" в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о понуждении к заключению договора на поставку тепловой энергии в редакции ООО "У".
Статья: О правовом статусе лиц, участвующих в деле, по спорам в сфере энергетики
(Желаев М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 3)Так, в производстве ФАС Поволжского округа дважды рассматривалось дело по иску ОАО "Нижнекамскнефтехим" к ОАО "Генерирующая компания" с требованием понудить заключить договор на снабжение тепловой энергией в паре в редакции проекта договора, представленного истцом. Ключевым вопросом, который необходимо было решить суду при рассмотрении данного спора, являлось определение структуры договорных связей, т.е. с кем имеет право потребитель заключать договор поставки тепловой энергии: с производителем тепловой энергии или с посредником - гарантирующим поставщиком <1>. Таким образом, суду необходимо было установить, кто именно может выступать в данных правоотношениях энергоснабжающей организацией. Спорным также оказался вопрос о возможности отнесения генерирующей организации к субъектам товарного рынка.
(Желаев М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 3)Так, в производстве ФАС Поволжского округа дважды рассматривалось дело по иску ОАО "Нижнекамскнефтехим" к ОАО "Генерирующая компания" с требованием понудить заключить договор на снабжение тепловой энергией в паре в редакции проекта договора, представленного истцом. Ключевым вопросом, который необходимо было решить суду при рассмотрении данного спора, являлось определение структуры договорных связей, т.е. с кем имеет право потребитель заключать договор поставки тепловой энергии: с производителем тепловой энергии или с посредником - гарантирующим поставщиком <1>. Таким образом, суду необходимо было установить, кто именно может выступать в данных правоотношениях энергоснабжающей организацией. Спорным также оказался вопрос о возможности отнесения генерирующей организации к субъектам товарного рынка.
Статья: Соразмерность обеспечительных мер заявленным требованиям
(Рутковская Л.Г.)
("Арбитражные споры", 2014, N 3)По спору о понуждении к заключению договора энергоснабжения заявленная обеспечительная мера в виде обязания ответчика осуществлять поставку тепловой энергии лицам, не являющимся участниками спора, с которыми истец находится в договорных отношениях, также несоразмерна заявленному требованию, а соответственно, недопустима, поскольку целью обеспечительных мер может быть обеспечение иска или имущественных отношений заявителя только в связывающих истца и ответчика обязательствах, а не в обязательствах между истцом и третьими лицами.
(Рутковская Л.Г.)
("Арбитражные споры", 2014, N 3)По спору о понуждении к заключению договора энергоснабжения заявленная обеспечительная мера в виде обязания ответчика осуществлять поставку тепловой энергии лицам, не являющимся участниками спора, с которыми истец находится в договорных отношениях, также несоразмерна заявленному требованию, а соответственно, недопустима, поскольку целью обеспечительных мер может быть обеспечение иска или имущественных отношений заявителя только в связывающих истца и ответчика обязательствах, а не в обязательствах между истцом и третьими лицами.
Статья: Особенности правового положения управляющей организации в сфере предоставления коммунальных услуг
(Савицкая О.Г.)
("Юрист", 2012, N 2)Ресурсоснабжающая организация МУП "ЖКХ Сасовские теплосети" обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к управляющей организации ООО "Спектр" о понуждении заключить договор на поставку тепловой энергии, ссылаясь на то, что ответчик как управляющая организация обязан заключить договор с ресурсоснабжающей организацией на предоставление коммунальных услуг.
(Савицкая О.Г.)
("Юрист", 2012, N 2)Ресурсоснабжающая организация МУП "ЖКХ Сасовские теплосети" обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к управляющей организации ООО "Спектр" о понуждении заключить договор на поставку тепловой энергии, ссылаясь на то, что ответчик как управляющая организация обязан заключить договор с ресурсоснабжающей организацией на предоставление коммунальных услуг.