Помощники депутата Московской городской думы
Подборка наиболее важных документов по запросу Помощники депутата Московской городской думы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 5-Г05-110
В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение, содержащее просьбу избирательной комиссии о прекращении полномочий назначенного заявителем члена комиссии с правом совещательного голоса и передаче их другому лицу, принято комиссией в пределах ее компетенции, в установленные сроки и не нарушает права заявителя.Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Еременко Т.И., объяснения представителя Я. по доверенности Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя окружной избирательной комиссией по выборам депутатов Московской городской Думы четвертого созыва по одномандатному избирательному округу N 13 М., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Н.Ю. Гончаровой, полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение, содержащее просьбу избирательной комиссии о прекращении полномочий назначенного заявителем члена комиссии с правом совещательного голоса и передаче их другому лицу, принято комиссией в пределах ее компетенции, в установленные сроки и не нарушает права заявителя.Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Еременко Т.И., объяснения представителя Я. по доверенности Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя окружной избирательной комиссией по выборам депутатов Московской городской Думы четвертого созыва по одномандатному избирательному округу N 13 М., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Н.Ю. Гончаровой, полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2005 N 5-Г05-84
В удовлетворении заявления о признании незаконным абзаца 2 пункта 1 решения Московской городской избирательной комиссии от 12.09.2005 N 72/3 отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт принят в порядке и пределах компетенции избирательной комиссии, предоставленной законодательством.Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Меркулова В.П., объяснения представителя заявителя Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя Московской городской избирательной комиссии Р., заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей решение суда обоснованным, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
В удовлетворении заявления о признании незаконным абзаца 2 пункта 1 решения Московской городской избирательной комиссии от 12.09.2005 N 72/3 отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт принят в порядке и пределах компетенции избирательной комиссии, предоставленной законодательством.Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Меркулова В.П., объяснения представителя заявителя Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя Московской городской избирательной комиссии Р., заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей решение суда обоснованным, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кодификация законодательства субъекта Федерации как признак федерализации государства
(Кожемякин А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 6)Например, в процессе создания Кодекса об административных правонарушениях города Москвы (далее - КоАП) была проведена масштабная работа сотрудников аппарата Московской городской думы, депутатов и их помощников на предмет анализа действующего законодательства столицы с целью выявления и устранения коллизий, пробелов, противоречащих друг другу или же устаревших норм. Результатом этого стало принятие вступившего в силу 1 января 2008 г. КоАП города Москвы. При этом утратили юридическую силу 27 ранее действовавших законов города, предметом которых выступало регулирование административной ответственности. Еще в 21 закон был внесен ряд изменений, устранявших в них расхождения с вступившим в силу Кодексом <8>.
(Кожемякин А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 6)Например, в процессе создания Кодекса об административных правонарушениях города Москвы (далее - КоАП) была проведена масштабная работа сотрудников аппарата Московской городской думы, депутатов и их помощников на предмет анализа действующего законодательства столицы с целью выявления и устранения коллизий, пробелов, противоречащих друг другу или же устаревших норм. Результатом этого стало принятие вступившего в силу 1 января 2008 г. КоАП города Москвы. При этом утратили юридическую силу 27 ранее действовавших законов города, предметом которых выступало регулирование административной ответственности. Еще в 21 закон был внесен ряд изменений, устранявших в них расхождения с вступившим в силу Кодексом <8>.
"Правовое регулирование дистанционной работы: проблемы теории и практики: Монография"
(Васильева Ю.В., Шуралева С.В., Браун Е.А.)
(науч. ред. Ю.В. Васильева)
("ПГНИУ", 2016)Например, в соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона г. Москвы от 13 июля 1994 г. N 14-60 "О статусе депутата Московской городской Думы" депутат Думы вправе иметь не более четырех помощников (советников), являющихся государственными гражданскими служащими города Москвы, а также помощников (советников), работающих на общественных началах, количество которых определяется постановлением Думы.
(Васильева Ю.В., Шуралева С.В., Браун Е.А.)
(науч. ред. Ю.В. Васильева)
("ПГНИУ", 2016)Например, в соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона г. Москвы от 13 июля 1994 г. N 14-60 "О статусе депутата Московской городской Думы" депутат Думы вправе иметь не более четырех помощников (советников), являющихся государственными гражданскими служащими города Москвы, а также помощников (советников), работающих на общественных началах, количество которых определяется постановлением Думы.