Получение векселя в счет оплаты

Подборка наиболее важных документов по запросу Получение векселя в счет оплаты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Получение векселя в счет оплаты

Судебная практика: Получение векселя в счет оплаты

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 214.1 "Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога на доходы по операциям с ценными бумагами и по операциям с производными финансовыми инструментами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Физическое лицо в декабре 2013 года вышло из состава участников ООО, получив в качестве оплаты доли при выходе векселя с разными сроками предъявления к платежу - не ранее 22.08.2016, не ранее 15.01.2017 и не позднее 17.01.2017. Векселя были предъявлены физическим лицом к платежу в предусмотренные в них сроки, в связи с чем налогоплательщиком в 2016 и в 2017 годах был получен доход. Доход, полученный в 2016 году, налогоплательщик отразил в налоговой декларации за 2016 год. Налоговый орган полагал, что доходом налогоплательщика за 2016 год является вся вексельная сумма, то есть номинал полученных векселей, а не фактически полученная им денежная сумма. Суд признал доначисление НДФЛ необоснованным, указав, что получение векселей в 2016 году не влечет возникновения дохода до момента их предъявления и оплаты, а датой фактического получения дохода в данном случае будет признаваться день погашения вексельного обязательства. Суд указал, что необходимо также учитывать, что простые векселя ПАО "Сбербанк России", полученные налогоплательщиком в счет оплаты, относятся к ценным бумагам, не обращающимся на организованном рынке ценных бумаг, соответственно, особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога на доходы по операциям с такими ценными бумагами регулируются ст. 214.1 НК РФ, из положений п. 7 следует, что датой фактического получения дохода является день погашения вексельного обязательства.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 280 "Особенности определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль организаций, поскольку счел, что он в нарушение п. 3 ст. 271, п. 2 ст. 280, п. 2 ст. 286 НК РФ, передав в счет оплаты товарных знаков безвозмездно полученные векселя, неправомерно не отразил доход от их реализации и занизил тем самым налоговую базу по налогу на прибыль. Суд поддержал позицию налогового органа и указал, что, поскольку по смыслу нормы, изложенной в ч. 2 ст. 280 НК РФ, подлежит налогообложению не только реализация ценной бумаги, но и иное ее выбытие из обладания владельца, к которому относится погашение или частичное погашение номинальной стоимости ценной бумаги, спорная операция подлежит обложению налогом на прибыль. Суд указал, что в НК РФ отсутствуют положения об освобождении от налогообложения операций с ценными бумагами для случаев, когда ценная бумага одновременно выступает и как ценная бумага, и как средство платежа. Налогоплательщик передал спорные ценные бумаги, осуществив зачет обязательства по оплате прав на товарные знаки, следовательно, согласно п. 1 ч. 7 ст. 280 НК РФ данная операция подлежит обложению налогом на прибыль организаций.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Получение векселя в счет оплаты

Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаВ обоснование заявленных к Гуляеву М.П. исковых требований истец ссылался на то, что ответчик, являясь единоличным исполнительным органом завода, зная о неудовлетворительном финансовом состоянии общества "Курганснабсбыт", не позволяющем ему реально исполнять взятые на себя финансовые обязательства, заключил с последним договор купли-продажи ценных бумаг от 16.06.2006 N 06061612 на сумму 351 804 000 руб.; во исполнение названного договора денежные средства были списаны с расчетного счета истца на счет общества "Курганснабсбыт", при этом приобретенные векселя в установленные сроки к оплате ответчиком не предъявлялись, в настоящее время общество "Курганснабсбыт" признано несостоятельным (банкротом), какого-либо имущества не имеет. Таким образом, по мнению истца, действия ответчиков по заключению вышеуказанного договора купли-продажи векселей, являющегося для завода крупной сделкой, не соответствуют критериям добросовестности и разумности и повлекли для завода возникновение убытков в сумме 351 804 000 руб. Кроме того, поскольку договор купли-продажи ценных бумаг от 16.06.2006 N 06061612 был заключен Гуляевым М.П. за счет заемных денежных средств, полученных заводом от размещения документарных процентных облигаций на предъявителя, имеющих иное целевое назначение, заводом дополнительно понесены убытки в размере 149 493 862 руб., составляющие выплаченный держателям облигаций купонный доход в части, пропорциональной величине средств целевого облигационного займа, использованных ответчиком нецелевым образом.

Нормативные акты: Получение векселя в счет оплаты

"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)
Пример 2. Иркутский районный суд Иркутской области при рассмотрении дела по требованиям Я. к ЗАО "Мега-Траст", основанием которых послужило неисполнение ответчиком обязательств, возникших при выдаче векселя для последующей оплаты им жилого помещения в многоквартирном доме, установил следующее. Целью заключения сторонами договора займа, выдачи векселя, а также подписания предварительного договора купли-продажи являлось выполнение ответчиком работы, завершающейся передачей Я. созданного результата - квартиры в многоквартирном доме и зачет задолженности (предоставления займа и выдачи векселя) в счет оплаты передаваемой истцу квартиры в рамках предварительного договора купли-продажи квартиры, приобретаемой им для личных нужд. Учитывая привлечение денежных средств Я. для строительства многоквартирного дома с указанной целью, суд признал, что в сложившейся ситуации, по существу, между Я. и ЗАО "Мега-Траст" имели место правоотношения по участию в долевом строительстве.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 N 67
<Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами>
Из материалов дела следовало, что между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге векселей для обеспечения исполнения обязательств по возврату сумм займа третьим лицом. По условиям договора о залоге при неисполнении обязанности должником по обеспечиваемому договору кредитор (залогодержатель) вправе предъявить заложенные векселя к платежу и за счет полученных сумм погасить задолженность. Векселя передавались залогодателю с совершением залогодержателем бланкового индоссамента.