Полномочия верховного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия верховного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционная юрисдикция в советское время: политико-правовые факторы
(Коркачева Д.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2026, N 2)С принятием Конституции СССР 1924 г. была создана система конституционного контроля, включавшая Съезд Советов СССР, ЦИК СССР, Президиум ЦИК СССР и Верховный Суд СССР <8>. Президиум ЦИК СССР являлся законодательным, исполнительным и распорядительным органом власти СССР с функциями конституционного контроля <9>. К полномочиям Верховного Суда СССР относились урегулирование спорных вопросов по законодательству союзных республик и разрешение судебных споров между ними <10>. В соответствии с Наказом Верховному Суду СССР, утвержденным Постановлением ЦИК СССР от 14 июля 1924 г., существовал общий надзор за законностью (разъяснение законов, заключения о соответствии Конституции) и судебный надзор (отмена решений верховных судов республик) <11>. Однако отсутствие у Верховного Суда права отмены законов делало контроль ограниченным <12>. В 1929 г. полномочия по разъяснению и толкованию законов были переданы Прокуратуре Верховного Суда СССР, тем самым ослабив роль Верховного Суда СССР.
(Коркачева Д.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2026, N 2)С принятием Конституции СССР 1924 г. была создана система конституционного контроля, включавшая Съезд Советов СССР, ЦИК СССР, Президиум ЦИК СССР и Верховный Суд СССР <8>. Президиум ЦИК СССР являлся законодательным, исполнительным и распорядительным органом власти СССР с функциями конституционного контроля <9>. К полномочиям Верховного Суда СССР относились урегулирование спорных вопросов по законодательству союзных республик и разрешение судебных споров между ними <10>. В соответствии с Наказом Верховному Суду СССР, утвержденным Постановлением ЦИК СССР от 14 июля 1924 г., существовал общий надзор за законностью (разъяснение законов, заключения о соответствии Конституции) и судебный надзор (отмена решений верховных судов республик) <11>. Однако отсутствие у Верховного Суда права отмены законов делало контроль ограниченным <12>. В 1929 г. полномочия по разъяснению и толкованию законов были переданы Прокуратуре Верховного Суда СССР, тем самым ослабив роль Верховного Суда СССР.
Статья: Административные споры как ориентир в систематизации административно-процессуального законодательства Российской Федерации
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2026, N 2)Комплексный анализ КАС РФ, АПК РФ, КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 18, 46, 118, 123 Конституции РФ позволяет сделать обоснованный вывод о том, что к компетенции Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов отнесено осуществление административного правосудия, в рамках которого данные суды призваны обеспечивать права и свободы человека и гражданина в административном споре в специальном административно-процессуальном порядке, который сводится к осуществлению судебного административно-защитного процесса посредством обозначенных выше отдельных видов административного судопроизводства по делам об административных спорах, урегулированных КАС РФ, АПК РФ, КоАП РФ.
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2026, N 2)Комплексный анализ КАС РФ, АПК РФ, КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 18, 46, 118, 123 Конституции РФ позволяет сделать обоснованный вывод о том, что к компетенции Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов отнесено осуществление административного правосудия, в рамках которого данные суды призваны обеспечивать права и свободы человека и гражданина в административном споре в специальном административно-процессуальном порядке, который сводится к осуществлению судебного административно-защитного процесса посредством обозначенных выше отдельных видов административного судопроизводства по делам об административных спорах, урегулированных КАС РФ, АПК РФ, КоАП РФ.
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 222 ГК РФ "Самовольная постройка"4.4.1.2. С иском о сносе самовольной постройки, о сносе или ее приведении в соответствие с требованиями в публичных интересах вправе обратиться уполномоченные органы публичной власти в пределах их компетенции (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 215 "Решение суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта" КАС РФКроме того, как следует из содержания апелляционной жалобы, указывая на неопределенность оспариваемых норм Положения, их незаконность и нарушение ими прав и законных интересов, административный истец фактически выражает несогласие с действующим правовым регулированием и его целесообразностью. Между тем рассмотрение данного вопроса не отнесено к компетенции Верховного Суда Российской Федерации. При разрешении дел в порядке абстрактного нормоконтроля Верховный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права и вопросы целесообразности того или иного варианта регулирования с точки зрения необходимости внесения изменений в нормативный правовой акт не рассматривает.
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
(ред. от 09.04.2026)
"О судебной системе Российской Федерации"Статья 19. Верховный Суд Российской Федерации
(ред. от 09.04.2026)
"О судебной системе Российской Федерации"Статья 19. Верховный Суд Российской Федерации
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции и арбитражным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом и осуществляющим судебную власть посредством гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции и арбитражных судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции и арбитражным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом и осуществляющим судебную власть посредством гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции и арбитражных судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Готовое решение: Как произвести увольнение работников по сокращению численности (штата)
(КонсультантПлюс, 2026)Вы сами решаете, есть ли у вас необходимость сократить численность (штат) работников. Ведь решение о том, делать это или нет - это ваше право и исключительная компетенция (ч. 1 ст. 22 ТК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2, Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 N 413-О-О).
(КонсультантПлюс, 2026)Вы сами решаете, есть ли у вас необходимость сократить численность (штат) работников. Ведь решение о том, делать это или нет - это ваше право и исключительная компетенция (ч. 1 ст. 22 ТК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2, Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 N 413-О-О).
Статья: Правомочие доступа к правосудию в конструкции субъективного конституционного права на судебную защиту
(Волченко О.Ю.)
("Ex jure", 2025, N 4)Чтобы раскрыть гражданам доступ к правосудию, законодатель конституционно обязан гарантировать возможность эффективного практического пользования судебной системой в правозащитных целях. Судоустройство и структура судебной системы в нашей стране претерпели ряд стадий эволюции и реформирования, зачастую на основе методологии полного отрицания предыдущей модели - например, в первые годы советской власти наблюдалась тенденция к слому имперского государственного аппарата. Нормативные правовые акты, имевшие судоустройственный характер, менялись и в постсоветской России. Особенно это связано с такими обстоятельствами, как учреждение Комитета конституционного надзора СССР, его последующая трансформация в Конституционный Суд РФ <28>, преобразование советского арбитража в систему арбитражных судов с самостоятельным высшим органом - Высшим Арбитражным Судом РФ, затем его упразднение путем конституционных поправок и передача его полномочий Верховному Суду РФ <29>. Важную роль сыграло учреждение мировой юстиции (мировые судьи функционировали в дореволюционной России, однако в СССР были упразднены) <30>, появление апелляционных и кассационных судов в структуре судов общей юрисдикции и арбитражного правосудия. Конституционные (уставные) суды субъектов Федерации длительное время пребывали в состоянии незавершенного государственно-правового строительства (в республиках они учреждались, в других субъектах РФ организовывались крайне редко, вплоть до трех субъектов Федерации - Санкт-Петербурга, Свердловской и Калининградской областей) и в конечном итоге были ликвидированы вследствие конституционных поправок 2020 года <31>.
(Волченко О.Ю.)
("Ex jure", 2025, N 4)Чтобы раскрыть гражданам доступ к правосудию, законодатель конституционно обязан гарантировать возможность эффективного практического пользования судебной системой в правозащитных целях. Судоустройство и структура судебной системы в нашей стране претерпели ряд стадий эволюции и реформирования, зачастую на основе методологии полного отрицания предыдущей модели - например, в первые годы советской власти наблюдалась тенденция к слому имперского государственного аппарата. Нормативные правовые акты, имевшие судоустройственный характер, менялись и в постсоветской России. Особенно это связано с такими обстоятельствами, как учреждение Комитета конституционного надзора СССР, его последующая трансформация в Конституционный Суд РФ <28>, преобразование советского арбитража в систему арбитражных судов с самостоятельным высшим органом - Высшим Арбитражным Судом РФ, затем его упразднение путем конституционных поправок и передача его полномочий Верховному Суду РФ <29>. Важную роль сыграло учреждение мировой юстиции (мировые судьи функционировали в дореволюционной России, однако в СССР были упразднены) <30>, появление апелляционных и кассационных судов в структуре судов общей юрисдикции и арбитражного правосудия. Конституционные (уставные) суды субъектов Федерации длительное время пребывали в состоянии незавершенного государственно-правового строительства (в республиках они учреждались, в других субъектах РФ организовывались крайне редко, вплоть до трех субъектов Федерации - Санкт-Петербурга, Свердловской и Калининградской областей) и в конечном итоге были ликвидированы вследствие конституционных поправок 2020 года <31>.
Статья: Судебный контроль за законностью в деятельности политических партий: особенности российской модели
(Брежнев О.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2026, N 5)В России большая часть полномочий Верховного Суда РФ (ВС РФ) и судов общей юрисдикции, связанных с судебным контролем за законностью в деятельности политических партий, осуществляется в порядке административного судопроизводства. Правовой основой этой деятельности являются Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) <7>, Федеральный закон от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ "О политических партиях" <8> (далее - Закон о политических партиях), содержащий ряд важных процессуальных норм, регламентирующих данные отношения, Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" <9> (далее - Закон о противодействии экстремистской деятельности), Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" <10> (далее - Закон о противодействии терроризму), некоторые иные федеральные законы, а также разъяснения соответствующих норм, которые содержатся в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами" <11>.
(Брежнев О.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2026, N 5)В России большая часть полномочий Верховного Суда РФ (ВС РФ) и судов общей юрисдикции, связанных с судебным контролем за законностью в деятельности политических партий, осуществляется в порядке административного судопроизводства. Правовой основой этой деятельности являются Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) <7>, Федеральный закон от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ "О политических партиях" <8> (далее - Закон о политических партиях), содержащий ряд важных процессуальных норм, регламентирующих данные отношения, Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" <9> (далее - Закон о противодействии экстремистской деятельности), Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" <10> (далее - Закон о противодействии терроризму), некоторые иные федеральные законы, а также разъяснения соответствующих норм, которые содержатся в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами" <11>.
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Применение для разграничения предметов ведения между различными звеньями судебной системы института подсудности, а не подведомственности основывается на положениях Конституции РФ и Федеральном конституционном законе от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (далее - Закон о судебной системе), закрепляющих единство судебной системы страны в системе разделения государственных властей. Именно в этом значении используется это понятие в Конституции РФ (ст. 126) и в Законе о судебной системе (ст. 19) при определении компетенции Верховного Суда РФ по делам, подсудным судам общей юрисдикции (Компетентный суд как необходимое условие реализации конституционного права граждан на судебную защиту, проблемы его определения (Шамшурин Л.Л.) (Актуальные проблемы российского права. 2016. N 5)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Применение для разграничения предметов ведения между различными звеньями судебной системы института подсудности, а не подведомственности основывается на положениях Конституции РФ и Федеральном конституционном законе от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (далее - Закон о судебной системе), закрепляющих единство судебной системы страны в системе разделения государственных властей. Именно в этом значении используется это понятие в Конституции РФ (ст. 126) и в Законе о судебной системе (ст. 19) при определении компетенции Верховного Суда РФ по делам, подсудным судам общей юрисдикции (Компетентный суд как необходимое условие реализации конституционного права граждан на судебную защиту, проблемы его определения (Шамшурин Л.Л.) (Актуальные проблемы российского права. 2016. N 5)).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)1.7. Экономический характер спора как критерий разграничения
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)1.7. Экономический характер спора как критерий разграничения
Статья: Представительство в знании: сравнительно-правовое исследование
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)В данном контексте интересно рассмотреть позицию ВС РФ по делу Куфмана, в котором участник материнского общества (ООО "ССТ") оспаривал решение общего собрания участников дочернего общества (ООО "Станкохолдинг-инвест") на том основании, что генеральный директор материнского общества голосовал на общем собрании участников дочернего общества с превышением своих уставных полномочий. Верховный Суд в числе прочего указал, что дочернее общество знало о превышении генеральным директором материнской компании своих полномочий, поскольку материнская компания с долей 99,112% знала об этом обстоятельстве <169>. Аргумент ВС РФ о вменении дочернему обществу знания его участника представляется ошибочным по причине отсутствия у участника полномочий на представительство в знании. Более того, Верховному Суду вовсе не требовалось устанавливать знание дочернего общества. В действительности, при оспаривании решения общего собрания участников по аналогии с п. 1 ст. 174 ГК РФ должно учитываться знание не дочернего общества, а других (помимо материнской компании) участников общего собрания <170>. Поскольку оба участника ООО "Станкохолдинг-инвест" знали об отсутствии полномочий, признание решения собрания недействительным не нарушит права ни одного заинтересованного лица. Следовательно, допустимо предъявление двойного косвенного иска.
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)В данном контексте интересно рассмотреть позицию ВС РФ по делу Куфмана, в котором участник материнского общества (ООО "ССТ") оспаривал решение общего собрания участников дочернего общества (ООО "Станкохолдинг-инвест") на том основании, что генеральный директор материнского общества голосовал на общем собрании участников дочернего общества с превышением своих уставных полномочий. Верховный Суд в числе прочего указал, что дочернее общество знало о превышении генеральным директором материнской компании своих полномочий, поскольку материнская компания с долей 99,112% знала об этом обстоятельстве <169>. Аргумент ВС РФ о вменении дочернему обществу знания его участника представляется ошибочным по причине отсутствия у участника полномочий на представительство в знании. Более того, Верховному Суду вовсе не требовалось устанавливать знание дочернего общества. В действительности, при оспаривании решения общего собрания участников по аналогии с п. 1 ст. 174 ГК РФ должно учитываться знание не дочернего общества, а других (помимо материнской компании) участников общего собрания <170>. Поскольку оба участника ООО "Станкохолдинг-инвест" знали об отсутствии полномочий, признание решения собрания недействительным не нарушит права ни одного заинтересованного лица. Следовательно, допустимо предъявление двойного косвенного иска.
Готовое решение: Какие последствия влечет подписание договора неуполномоченным лицом
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете не знать, что руководитель организации не имеет права подписывать договор, если его полномочия ограничены уставом по сравнению с тем, как они определены в законе. Например, когда полномочия генерального директора ООО по уставу меньше, чем указано в Законе об ООО. По общему правилу вы не обязаны проверять устав организации, с которой заключаете договор. Вы можете, полагаясь на данные ЕГРЮЛ о лицах, которые уполномочены выступать от имени юрлица, исходить из неограниченности их полномочий (см. Позицию ВС РФ). Если сведений об ограничении полномочий в реестре нет, предполагается, что вы о них не знали.
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете не знать, что руководитель организации не имеет права подписывать договор, если его полномочия ограничены уставом по сравнению с тем, как они определены в законе. Например, когда полномочия генерального директора ООО по уставу меньше, чем указано в Законе об ООО. По общему правилу вы не обязаны проверять устав организации, с которой заключаете договор. Вы можете, полагаясь на данные ЕГРЮЛ о лицах, которые уполномочены выступать от имени юрлица, исходить из неограниченности их полномочий (см. Позицию ВС РФ). Если сведений об ограничении полномочий в реестре нет, предполагается, что вы о них не знали.
Готовое решение: Что делать заказчику, если исполнитель нарушил срок оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, законная неустойка может устанавливаться и подзаконным нормативным актом, если он принят во исполнение федерального закона компетентным органом в рамках предоставленных ему полномочий. Такая позиция встречается в судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N КАС09-661). Поэтому в каждом конкретном случае рекомендуем убедиться, не устанавливают ли законную неустойку за нарушение сроков оказания услуг нормы, регулирующие именно ваши отношения.
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, законная неустойка может устанавливаться и подзаконным нормативным актом, если он принят во исполнение федерального закона компетентным органом в рамках предоставленных ему полномочий. Такая позиция встречается в судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N КАС09-661). Поэтому в каждом конкретном случае рекомендуем убедиться, не устанавливают ли законную неустойку за нарушение сроков оказания услуг нормы, регулирующие именно ваши отношения.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 412.11. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных решений в порядке надзора
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 412.11. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных решений в порядке надзора