Полномочия роскомнадзора по блокировке сайтов
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия роскомнадзора по блокировке сайтов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда Роскомнадзор может требовать ограничения (блокировки) доступа к интернет-ресурсам в связи с нарушением требований в сфере персональных данных
(КонсультантПлюс, 2025)Порядок введения ограничения доступа к сайту установлен в ст. 15.5 Закона об информации. Основанием для блокировки сайта является вступившее в силу решение суда. Обратиться в суд может как сам субъект персональных данных, так и Роскомнадзор, поскольку у него есть полномочия защищать права физлиц в судебном порядке (ч. 5, 6 ст. 15.5 Закона об информации, п. 5 ч. 3 ст. 23 Закона о персональных данных).
(КонсультантПлюс, 2025)Порядок введения ограничения доступа к сайту установлен в ст. 15.5 Закона об информации. Основанием для блокировки сайта является вступившее в силу решение суда. Обратиться в суд может как сам субъект персональных данных, так и Роскомнадзор, поскольку у него есть полномочия защищать права физлиц в судебном порядке (ч. 5, 6 ст. 15.5 Закона об информации, п. 5 ч. 3 ст. 23 Закона о персональных данных).
Статья: Цифровая экономика и цифровизация как предпосылки трансформации прокурорской деятельности
(Ступаченко Е.В.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 3)По нашему мнению, прокуроры, будучи включенными в состав ПДКС в качестве членов, могут использовать предоставленные полномочия как по инициированию включения соответствующих вопросов в планы их работы, так и по привлечению территориальных органов Роскомнадзора для решения проблем противодействия правонарушениям в сфере цифровой экономики.
(Ступаченко Е.В.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 3)По нашему мнению, прокуроры, будучи включенными в состав ПДКС в качестве членов, могут использовать предоставленные полномочия как по инициированию включения соответствующих вопросов в планы их работы, так и по привлечению территориальных органов Роскомнадзора для решения проблем противодействия правонарушениям в сфере цифровой экономики.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Европейский Суд принял к сведению, что статья 15.1 Закона об информации наделяет Роскомнадзор обширными полномочиями по выполнению распоряжения о блокировке, выданного в отношении конкретного сайта. Роскомнадзор может поместить сайт в Единый реестр заблокированного контента, попросить владельца сайта и поставщика услуг хостинга удалить нелегальный контент и добавить IP-адрес сайта в Единый реестр, если они отказываются это сделать или не отвечают. Однако закон не обязывал Роскомнадзор проверять, используется ли этот адрес более чем одним сайтом, или устанавливать необходимость блокировки по IP-адресу. Такой способ выполнения мог иметь и, в обстоятельствах настоящего дела, имел практический эффект расширения сферы действия распоряжения о блокировке далеко за пределы незаконного контента, на который оно первоначально было нацелено. Фактически, как указали заявитель и третьи лица, вступившие в производство по делу, миллионы сайтов в Российской Федерации остаются заблокированными только по той причине, что они имели общий IP-адрес с некоторыми другими сайтами с незаконным контентом (пункт 41 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Европейский Суд принял к сведению, что статья 15.1 Закона об информации наделяет Роскомнадзор обширными полномочиями по выполнению распоряжения о блокировке, выданного в отношении конкретного сайта. Роскомнадзор может поместить сайт в Единый реестр заблокированного контента, попросить владельца сайта и поставщика услуг хостинга удалить нелегальный контент и добавить IP-адрес сайта в Единый реестр, если они отказываются это сделать или не отвечают. Однако закон не обязывал Роскомнадзор проверять, используется ли этот адрес более чем одним сайтом, или устанавливать необходимость блокировки по IP-адресу. Такой способ выполнения мог иметь и, в обстоятельствах настоящего дела, имел практический эффект расширения сферы действия распоряжения о блокировке далеко за пределы незаконного контента, на который оно первоначально было нацелено. Фактически, как указали заявитель и третьи лица, вступившие в производство по делу, миллионы сайтов в Российской Федерации остаются заблокированными только по той причине, что они имели общий IP-адрес с некоторыми другими сайтами с незаконным контентом (пункт 41 постановления).
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Принятие мотивированного решения о признании сайта копией заблокированного сайта относится к полномочиям Роскомнадзора.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Принятие мотивированного решения о признании сайта копией заблокированного сайта относится к полномочиям Роскомнадзора.
Статья: Цифровизация образования. Официальная позиция
(Хайруллин Р.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2025, N 6)Контентная фильтрация в школах определена нормативными правовыми актами Российской Федерации и методическими рекомендациями Минпросвещения России. В первую очередь системой блокируются сайты, внесенные в реестры запрещенной информации Роскомнадзора и списки Минобрнауки. Ответственные от образовательных организаций и регионов сами могут вести списки заблокированных и разрешенных ресурсов. На рабочие места педагогов фильтрация контента не распространяется. В случае блокировки полезных ресурсов контентными фильтрами вопрос оперативно решается по запросу от образовательного учреждения.
(Хайруллин Р.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2025, N 6)Контентная фильтрация в школах определена нормативными правовыми актами Российской Федерации и методическими рекомендациями Минпросвещения России. В первую очередь системой блокируются сайты, внесенные в реестры запрещенной информации Роскомнадзора и списки Минобрнауки. Ответственные от образовательных организаций и регионов сами могут вести списки заблокированных и разрешенных ресурсов. На рабочие места педагогов фильтрация контента не распространяется. В случае блокировки полезных ресурсов контентными фильтрами вопрос оперативно решается по запросу от образовательного учреждения.
Статья: О проблемах правового регулирования и реализации требования прокурора о принятии мер по ограничению доступа к информационному ресурсу, предусмотренного ч. 1 ст. 15.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(Ергашев Е.Р.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)Между тем исходя из принципов законности, оперативности и единства прокурорского надзора реагировать на выявленное нарушение закона обязан прокурор любого звена прокурорской системы, непосредственно выявивший нарушение закона, как это делается в подавляющем большинстве случаев. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор проводит проверочные действия, как правило, с минимальными временными затратами, установленными законом. Оперативность выявления и устранения нарушений закона, а также результативность есть основополагающие требования, которым обязан следовать каждый прокурор. Отсутствие в законе четкого регулирования полномочий прокуроров по блокированию сайтов и ограничению запрещенной информации является недопустимым контринтуитивным бездействием.
(Ергашев Е.Р.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)Между тем исходя из принципов законности, оперативности и единства прокурорского надзора реагировать на выявленное нарушение закона обязан прокурор любого звена прокурорской системы, непосредственно выявивший нарушение закона, как это делается в подавляющем большинстве случаев. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор проводит проверочные действия, как правило, с минимальными временными затратами, установленными законом. Оперативность выявления и устранения нарушений закона, а также результативность есть основополагающие требования, которым обязан следовать каждый прокурор. Отсутствие в законе четкого регулирования полномочий прокуроров по блокированию сайтов и ограничению запрещенной информации является недопустимым контринтуитивным бездействием.